原告：嘉某滬信一期投資合伙企業(yè)(有限合伙)，住所地浙江省嘉某市。
　　執(zhí)行事務(wù)合伙人：達(dá)孜九信資產(chǎn)管理有限公司(委派代表：虞天瀅)。
　　委托訴訟代理人：楊以勤，廣東安華理達(dá)(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：周航，廣東安華理達(dá)(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海由某物資有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：陳某某，執(zhí)行董事。
　　被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省建陽(yáng)市。
　　被告：張小妹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省建陽(yáng)市。
　　委托訴訟代理人：陳某某。
　　被告：鄭利榮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省樂清市。
　　委托訴訟代理人：張磊，上海磊天律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：林梓琳，上海磊天律師事務(wù)所律師。
　　原告嘉某滬信一期投資合伙企業(yè)(有限合伙)與被告上海由某物資有限公司(以下簡(jiǎn)稱由某公司)、陳某某、張小妹、鄭利榮金融借款合同糾紛一案，本院于2019年2月1日受理，依法適用普通程序?qū)徖怼１桓骊惸衬吃诖疝q期內(nèi)對(duì)本案管轄權(quán)提出異議，本院于2019年4月17日作出(2019)滬0105民初2704號(hào)民事裁定，駁回被告陳某某對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。后本院于2019年7月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人楊以勤、周航和被告陳某某(暨被告張小妹的委托訴訟代理人)、被告鄭利榮的委托訴訟代理人林梓琳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告嘉某滬信一期投資合伙企業(yè)(有限合伙)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告由某公司償還借款本金490萬(wàn)元；2.被告由某公司支付自2013年1月16日起至2017年7月17日止的利息合計(jì)1,253,202.78元；3.被告陳某某、張小妹對(duì)被告由某公司的上述債務(wù)在490萬(wàn)元的最高額內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；4.原告有權(quán)對(duì)被告鄭利榮所有的位于上海市松江區(qū)洞涇鎮(zhèn)長(zhǎng)浜路XXX弄XXX號(hào)XXX、XXX-XXX、XXX-XXX、XXX室的抵押房屋折價(jià)或者拍賣、變賣后的所得價(jià)款在490萬(wàn)元范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)；5.各被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
　　事實(shí)和理由：2013年1月6日，大連銀行股份有限公司上海分行(以下簡(jiǎn)稱大連銀行上海分行)與被告由某公司簽訂《流動(dòng)資金借款合同》，合同約定被告由某公司向大連銀行上海分行借款490萬(wàn)元，借款期限12個(gè)月，自2013年1月16日至2014年1月16日，借款利率為人民銀行基準(zhǔn)貸款利率基礎(chǔ)上上浮30%；逾期不支付利息或償還本金，自逾期之日起計(jì)收罰息和復(fù)利，罰息利率為借款利息上浮100%。
　　2013年1月6日，大連銀行上海分行分別與被告陳某某、張小妹簽訂《最高額保證合同》，約定保證人對(duì)被告由某公司的上述借款在490萬(wàn)元的最高余額內(nèi)提供連帶責(zé)任保證。大連銀行上海分行與被告鄭利榮簽訂《最高額抵押合同》，約定以被告鄭利榮所有的位于上海市松江區(qū)洞涇鎮(zhèn)長(zhǎng)浜路XXX弄XXX號(hào)XXX、XXX-XXX、XXX-XXX、XXX室的房產(chǎn)為被告由某公司的上述借款在490萬(wàn)元范圍內(nèi)提供抵押擔(dān)保，并辦理了抵押登記。
　　合同簽訂后，大連銀行上海分行向被告由某公司發(fā)放借款490萬(wàn)元。但是借款到期后，被告由某公司未能按約還款。上述貸款債權(quán)已由大連銀行上海分行轉(zhuǎn)讓給中國(guó)東方資產(chǎn)管理股份有限公司上海市分公司(以下簡(jiǎn)稱東方資產(chǎn)上海分公司)，并于2017年7月17日再次轉(zhuǎn)讓給原告。上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)均登報(bào)公告，已經(jīng)履行了債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知義務(wù)。根據(jù)法律規(guī)定，原告取得系爭(zhēng)債權(quán)，有權(quán)向各被告主張權(quán)利。
　　原告為證明其主張，提供了《流動(dòng)資金借款合同》及借款借據(jù)、《最高額保證合同》、《最高額抵押合同》、抵押權(quán)登記證明、《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、《分戶債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、刊登于《國(guó)際商報(bào)》、《金融時(shí)報(bào)》、《文匯報(bào)》的聯(lián)合公告、被告由某公司的大連銀行上海分行對(duì)賬單、東方資產(chǎn)上海分公司企業(yè)信用信息和大連市中山區(qū)公證處出具的關(guān)于中國(guó)東方資產(chǎn)管理有限公司大連辦事處向債務(wù)人郵寄債務(wù)逾期催收通知書的公證書等作為證據(jù)。
　　被告由某公司、陳某某、張小妹共同辯稱：1.系爭(zhēng)借款實(shí)際使用人為案外人陳某某，且借款有抵押物作為擔(dān)保，應(yīng)當(dāng)先處理抵押物；2.被告由某公司僅支付利息至2013年6月，此后便未再還本付息。公司已經(jīng)停業(yè)多年，銀行從未向各被告催款，被告也未收到債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知。
　　被告由某公司、陳某某、張小妹未提供證據(jù)。
　　被告鄭利榮辯稱：大連銀行并非國(guó)有銀行，原告也不是金融資產(chǎn)管理公司，故原告通過登報(bào)公告的方式催收債權(quán)和通知債權(quán)轉(zhuǎn)讓不符合法律和司法解釋的規(guī)定。系爭(zhēng)債權(quán)轉(zhuǎn)讓均未通知被告鄭利榮，故對(duì)被告鄭利榮不發(fā)生法律效力，原告并非適格的訴訟主體，且訴請(qǐng)已經(jīng)超過訴訟時(shí)效。
　　被告鄭利榮未提供證據(jù)。
　　經(jīng)審理查明：2013年1月6日，大連銀行上海分行(貸款人)與被告由某公司(借款人)簽訂編號(hào)為DLLYXXXXXXXXXXXX的《流動(dòng)資金借款合同》，合同約定被告由某公司向大連銀行上海分行借款490萬(wàn)元，借款用途為采購(gòu)石材及瓷磚，借款期限1年，自2013年1月16日至2014年1月16日，合同履行期限以借據(jù)為準(zhǔn)。借款利率采用浮動(dòng)利率，基準(zhǔn)利率為借款期限對(duì)應(yīng)檔次的人民銀行基準(zhǔn)貸款利率，合同生效日的基準(zhǔn)利率為年利率6%，浮動(dòng)比例為上浮30%，借款利率為年利率7.8%，在合同有效期內(nèi)，基準(zhǔn)利率隨人民銀行基準(zhǔn)貸款利率調(diào)整而調(diào)整，但浮動(dòng)比例不變。借款人逾期不支付利息或償還貸款本金的，自逾期之日起計(jì)收罰息和復(fù)利，罰息利率為借款利率上浮50%。還款方式為到期一次性償還貸款本金。合同項(xiàng)下貸款擔(dān)保方式為保證+抵押，擔(dān)保合同編號(hào)為DLLYXXXXXXXXXXXXB01、DLLYXXXXXXXXXXXXB02，以上擔(dān)保均為最高額擔(dān)保。合同第二部分第3.1條約定，如借款人賬戶中的款項(xiàng)不足以支付借款人全部到期應(yīng)付款項(xiàng)，貸款人有權(quán)決定清償順序。第5條約定，貸款人有權(quán)將其在本合同項(xiàng)下權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓給第三方而無(wú)需借款人同意。
　　2013年1月6日，大連銀行上海分行(債權(quán)人)與被告陳某某、張小妹(保證人)簽訂編號(hào)為DLLYXXXXXXXXXXXXB01的《最高額保證合同》，約定被告陳某某、張小妹所擔(dān)保的主債權(quán)為自2013年1月6日至2014年1月16日期間在490萬(wàn)元的最高余額內(nèi)大連銀行上海分行依據(jù)其與被告由某公司簽訂的本外幣借款合同等協(xié)議以及其他文件而享有的對(duì)債務(wù)人的債權(quán)，不論該債權(quán)在上述期間屆滿時(shí)是否已經(jīng)到期。被告陳某某、張小妹承擔(dān)保證責(zé)任的方式為連帶責(zé)任保證；保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金以及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用(包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等)；保證期間為主合同項(xiàng)下的借款期限屆滿之次日起兩年。合同第6.2條約定，主債務(wù)存在物的擔(dān)保的，不論該物的擔(dān)保是由債務(wù)人提供還是第三人提供，債權(quán)人有權(quán)要求保證人先承擔(dān)保證責(zé)任，保證人承諾不因此而提出抗辯。第6.4條約定，債權(quán)人將主債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人的，無(wú)需經(jīng)保證人同意，保證人繼續(xù)按照本合同的約定承擔(dān)保證責(zé)任。
　　2013年1月6日，大連銀行上海分行(抵押權(quán)人)與被告鄭利榮(抵押人)簽訂編號(hào)為DLLYXXXXXXXXXXXXB02的《最高額抵押合同》，約定抵押人所擔(dān)保的主債權(quán)為自2013年1月6日至2014年1月16日期間，在490萬(wàn)元的最高余額內(nèi)，大連銀行上海分行依據(jù)與債務(wù)人由某公司簽訂的本外幣借款合同等協(xié)議及其他文件而享有的對(duì)債務(wù)人的債權(quán)，不論該債權(quán)在上述期間屆滿時(shí)是否已經(jīng)到期，也不論該債權(quán)是否在最高額抵押權(quán)設(shè)立前已經(jīng)產(chǎn)生。抵押人最高額抵押擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金以及實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的費(fèi)用(包括但不限於訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等)，但實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的費(fèi)用應(yīng)首先從抵押物變現(xiàn)所得中扣除，而不包括在最高額余額內(nèi)。該合同附件抵押物清單中載明，抵押房產(chǎn)為被告鄭利榮名下位于上海市松江區(qū)洞涇鎮(zhèn)長(zhǎng)浜路XXX弄XXX號(hào)XXX、XXX-XXX、XXX-XXX、XXX室房屋。
　　2013年1月10日，雙方就上述抵押房屋辦理了抵押權(quán)登記，登記的抵押權(quán)人為大連銀行上海分行，登記的最高債權(quán)限額為490萬(wàn)元。
　　2013年1月16日，大連銀行上海分行向被告由某公司發(fā)放貸款490萬(wàn)元，但被告由某公司未按約還本付息。借款期限屆滿后，被告由某公司仍支付了部分利息，其中2015年12月7日支付利息2,216.81元。
　　2015年12月23日，大連銀行股份有限公司(轉(zhuǎn)讓方)與中國(guó)東方資產(chǎn)管理公司大連辦事處(受讓方)簽訂編號(hào)為(2015)DL債轉(zhuǎn)-1的《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定轉(zhuǎn)讓方同意轉(zhuǎn)讓本協(xié)議項(xiàng)下資產(chǎn)的全部所有權(quán)、權(quán)利、權(quán)益和利益，受讓方同意受讓標(biāo)的資產(chǎn)的全部所有權(quán)、權(quán)利、權(quán)益和利益，轉(zhuǎn)讓方已向受讓方充分指出，標(biāo)的資產(chǎn)為金融不良資產(chǎn)，存在部分或全部不能回收的風(fēng)險(xiǎn)特性以及清收的困難性。在協(xié)議附表1《標(biāo)的資產(chǎn)明細(xì)表(截止2015年9月30日)》中包含本案系爭(zhēng)借款合同。
　　2016年1月14日，大連銀行股份有限公司與中國(guó)東方資產(chǎn)管理公司大連辦事處在《國(guó)際商報(bào)》刊登債權(quán)轉(zhuǎn)讓暨債務(wù)催收聯(lián)合公告，告知根據(jù)大連銀行股份有限公司(轉(zhuǎn)讓方)與中國(guó)東方資產(chǎn)管理公司大連辦事處(受讓方)2015年12月23日簽署的《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，大連銀行股份有限公司將其對(duì)公告清單所列借款人及擔(dān)保人享有的全部權(quán)益依法轉(zhuǎn)讓給中國(guó)東方資產(chǎn)管理公司大連辦事處。中國(guó)東方資產(chǎn)管理公司大連辦事處作為上述債權(quán)的受讓方，現(xiàn)公告要求公告清單中所列債務(wù)人及其擔(dān)保人，從公告之日起立即向中國(guó)東方資產(chǎn)管理公司大連辦事處履行相應(yīng)還本付息義務(wù)或擔(dān)保責(zé)任等。在公告清單序號(hào)第280號(hào)中列明，借款人為被告由某公司，合同編號(hào)為DLLYXXXXXXXXXXXX。
　　此后，大連銀行上海分行(甲方)與中國(guó)東方資產(chǎn)管理公司上海辦事處(乙方)簽署《分戶債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，協(xié)議約定，鑒于：1.大連銀行股份有限公司與中國(guó)東方資產(chǎn)管理公司大連辦事處已于2015年12月23日簽訂《大連銀行股份有限公司和中國(guó)東方資產(chǎn)管理公司大連辦事處之資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定由東方資產(chǎn)大連辦事處受讓大連銀行截至2015年9月30日賬面本金余額為49.5億元的不良資產(chǎn)包。2.大連銀行、東方資產(chǎn)大連辦事處為更好實(shí)現(xiàn)不良資產(chǎn)包內(nèi)單項(xiàng)標(biāo)的資產(chǎn)后續(xù)清收之目的，基于《大連銀行股份有限公司和中國(guó)東方資產(chǎn)管理公司大連辦事處之資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》之約定，分別委托甲方、乙方簽署《分戶債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。甲乙雙方經(jīng)協(xié)商，就不良資產(chǎn)包內(nèi)單項(xiàng)標(biāo)的資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓事宜達(dá)成協(xié)議，甲方將其對(duì)借款人被告由某公司借款合同項(xiàng)下以2015年9月30日為基準(zhǔn)日計(jì)算的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙方；本協(xié)議生效后，乙方即取得債權(quán)人的地位，取代甲方行使上述轉(zhuǎn)讓債權(quán)的債權(quán)人的各項(xiàng)權(quán)利，承擔(dān)甲方本次移交的原有借款合同、擔(dān)保合同、抵債協(xié)議、還款協(xié)議等有關(guān)法律性文件的全部義務(wù)、風(fēng)險(xiǎn)與責(zé)任；自債權(quán)轉(zhuǎn)移之日起，與轉(zhuǎn)讓標(biāo)的有關(guān)的全部從權(quán)利(包括但不限于保證債權(quán)、抵押權(quán)、質(zhì)押權(quán))也同時(shí)由甲方轉(zhuǎn)移至乙方。該協(xié)議附件債權(quán)清單中列明，債務(wù)人由某公司截至2015年9月30日的貸款余額490萬(wàn)元，欠息831,059.45元。
　　2016年1月29日，大連市中山區(qū)公證處出具(2016)大中證經(jīng)字第1號(hào)、2號(hào)、3號(hào)公證書，證明中國(guó)東方資產(chǎn)管理公司大連辦事處于2016年1月27日通過遼寧省郵政速遞物流有限公司大連市分公司將債務(wù)逾期催收通知書(通知內(nèi)容包括債權(quán)轉(zhuǎn)讓和逾期催收)郵寄給被告由某公司、陳某某、鄭利榮。
　　2016年10月14日，大連銀行上海分行與中國(guó)東方資產(chǎn)管理公司上海辦事處在《金融時(shí)報(bào)》刊登債權(quán)轉(zhuǎn)讓暨債務(wù)催收聯(lián)合公告，告知根據(jù)大連銀行股份有限公司與中國(guó)東方資產(chǎn)管理公司大連辦事處2015年12月23日簽署的《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，大連銀行股份有限公司將其對(duì)公告清單所列借款人及擔(dān)保人享有的全部權(quán)益依法轉(zhuǎn)讓給中國(guó)東方資產(chǎn)管理公司大連辦事處，雙方于2016年1月4日在《國(guó)際商報(bào)》發(fā)布了債權(quán)轉(zhuǎn)讓暨財(cái)務(wù)催收聯(lián)合公告。2016年6月3日，中國(guó)東方資產(chǎn)管理公司以內(nèi)部劃轉(zhuǎn)的方式將大連辦事處享有的上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓給上海辦事處，上海辦事處成為債權(quán)的最終受讓方，轉(zhuǎn)讓方由大連銀行股份有限公司相應(yīng)變更為大連銀行上海分行。大連銀行上海分行特公告通知各借款人及擔(dān)保人。中國(guó)東方資產(chǎn)管理公司上海辦事處作為上述債權(quán)的最終受讓方，現(xiàn)公告要求公告清單中所列債務(wù)人及其擔(dān)保人，從公告之日起立即向中國(guó)東方資產(chǎn)管理公司上海辦事處履行相應(yīng)還本付息義務(wù)或擔(dān)保責(zé)任等。在公告清單序號(hào)第204號(hào)中列明，借款人為由某公司，合同編號(hào)為DLLYXXXXXXXXXXXX。
　　2016年11月3日，中國(guó)東方資產(chǎn)管理公司上海辦事處更名為中國(guó)東方資產(chǎn)管理股份有限公司上海市分公司。
　　2017年9月15日，東方資產(chǎn)上海分公司(甲方)與原告(乙方)簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定鑒于甲方與乙方于2017年7月17日簽訂《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定由甲方向乙方轉(zhuǎn)讓《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》附件一所列明的債權(quán)資產(chǎn)，為利于《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的執(zhí)行，甲方與乙方同意按照《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的約定就各單戶債權(quán)資產(chǎn)簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議。協(xié)議第1條約定，甲方將其對(duì)借款人由某公司在編號(hào)為DLLYXXXXXXXXXXXX貸款合同項(xiàng)下的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙方，截至轉(zhuǎn)讓基準(zhǔn)日2016年10月31日該債權(quán)本金余額為490萬(wàn)元，利息1,601,523.21元；第3條約定，自2016年10月31日起，與轉(zhuǎn)讓標(biāo)的有關(guān)的全部從權(quán)利(包括但不限于保證債權(quán)、抵押權(quán)、質(zhì)押權(quán)，如有)也同時(shí)由甲方轉(zhuǎn)移至乙方。
　　2017年9月20日，東方資產(chǎn)上海分公司與原告在《文匯報(bào)》刊登債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知暨債務(wù)催收聯(lián)合公告，告知根據(jù)東方資產(chǎn)上海分公司與原告簽署的《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，東方資產(chǎn)上海分公司將其對(duì)公告清單所列債務(wù)人及其擔(dān)保人享有的主債權(quán)及擔(dān)保合同項(xiàng)下的全部權(quán)利轉(zhuǎn)讓給原告。原告作為上述債權(quán)的受讓方，現(xiàn)公告要求各債務(wù)人及其擔(dān)保人以及其他相關(guān)各方，從公告之日起立即向原告履行主債權(quán)合同及擔(dān)保合同約定的償付義務(wù)或相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任。在公告清單序號(hào)第204號(hào)中列明，借款人為由某公司，合同編號(hào)為DLLYXXXXXXXXXXXX。
　　認(rèn)定上述事實(shí)有經(jīng)庭審質(zhì)證并為本院采信的《流動(dòng)資金借款合同》及借款借據(jù)、《最高額保證合同》、《最高額抵押合同》、抵押權(quán)登記證明、《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、《分戶債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、刊登于《國(guó)際商報(bào)》、《金融時(shí)報(bào)》、《文匯報(bào)》的聯(lián)合公告、被告由某公司的大連銀行上海分行對(duì)賬單、公證書等在案佐證。
　　本院認(rèn)為，大連銀行上海分行與被告由某公司簽訂的《流動(dòng)資金借款合同》系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效，雙方均應(yīng)恪守。大連銀行上海分行已按約履行了放款義務(wù)，但被告由某公司未履行還款義務(wù)，顯屬違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。大連銀行上海分行有權(quán)要求被告由某公司按約還本付息。被告陳某某、張小妹分別與大連銀行上海分行簽訂《最高額保證合同》，應(yīng)對(duì)被告由某公司的前述債務(wù)在約定的最高限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告鄭利榮以其所有的房屋為上述借款提供最高額抵押擔(dān)保，并辦理了抵押權(quán)登記，大連銀行上海分行依法享有抵押權(quán)。如果被告由某公司未能履行還款義務(wù)的，大連銀行上海分行亦有權(quán)要求實(shí)現(xiàn)其抵押權(quán)，在約定的最高限額內(nèi)優(yōu)先受償。
　　此后，大連銀行上海分行將本案系爭(zhēng)債權(quán)轉(zhuǎn)讓于東方資產(chǎn)上海分公司，東方資產(chǎn)上海分公司又將系爭(zhēng)債權(quán)轉(zhuǎn)讓于原告，該系列轉(zhuǎn)讓行為均不違反法律規(guī)定及合同約定，應(yīng)屬合法有效，故原告已依法取得本案系爭(zhēng)債權(quán)，包括借款合同主債權(quán)以及與主債權(quán)對(duì)應(yīng)的保證、抵押等從權(quán)利。故原告有權(quán)訴請(qǐng)要求被告由某公司償還借款本金490萬(wàn)元，并支付利息、逾期利息。
　　根據(jù)2017年7月17日《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，截至2016年10月31日被告由某公司欠付利息、逾期利息共計(jì)1,601,523.21元。而此后被告由某公司并未再還本付息，現(xiàn)原告訴請(qǐng)要求其支付利息、逾期利息1,253,202.78元并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。
　　被告陳某某、張小妹應(yīng)在《最高額保證合同》約定的最高限額490萬(wàn)元范圍內(nèi)對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。如果被告由某公司未能履行還款義務(wù)的，原告亦有權(quán)要求實(shí)現(xiàn)其抵押權(quán)，在約定的最高限額內(nèi)優(yōu)先受償。
　　被告由某公司、陳某某、張小妹辯稱，系爭(zhēng)借款實(shí)際使用人為案外人，且借款有抵押物作為擔(dān)保，應(yīng)當(dāng)先處理抵押物。對(duì)此本院認(rèn)為，根據(jù)合同約定，借款人為被告由某公司，且借款實(shí)際發(fā)放到被告由某公司賬戶。故應(yīng)當(dāng)由被告由某公司承擔(dān)還款責(zé)任。抵押物系借款的擔(dān)保，原告作為抵押權(quán)人有權(quán)要求處置抵押權(quán)，但并不能由此否定被告由某公司的還款責(zé)任。
　　被告由某公司、陳某某、張小妹還辯稱，被告由某公司僅支付利息至2013年6月，此后便未再還本付息。公司已經(jīng)停業(yè)多年，銀行從未向各被告催款，被告也未收到債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知。鄭利榮辯稱，被告大連銀行并非國(guó)有銀行，原告也不是金融資產(chǎn)管理公司，故原告通過登報(bào)公告的方式催收債權(quán)和通知債權(quán)轉(zhuǎn)讓不符合法律和司法解釋的規(guī)定。系爭(zhēng)債權(quán)轉(zhuǎn)讓均未通知被告鄭利榮，故對(duì)被告鄭利榮不發(fā)生法律效力，原告并非適格的訴訟主體，且訴請(qǐng)已經(jīng)超過訴訟時(shí)效。
　　對(duì)此本院認(rèn)為，本案借款期限于2014年1月16日到期。此后被告由某公司仍支付了部分利息，其中2015年12月7日支付利息2,216.81元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第十條，當(dāng)事人一方為金融機(jī)構(gòu)，依照法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定從對(duì)方當(dāng)事人賬戶中扣收欠款本息的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為當(dāng)事人一方提出要求，產(chǎn)生訴訟時(shí)效中斷的效力。故上述扣收利息的行為依法產(chǎn)生訴訟時(shí)效中斷的效力。此后在訴訟時(shí)效內(nèi)，中國(guó)東方資產(chǎn)管理公司大連辦事處按照各被告在合同中注明的地址于2016年1月27日向各被告寄送債務(wù)逾期催收通知書，同樣產(chǎn)生訴訟時(shí)效中斷的法律效果。因郵寄無(wú)法直接送達(dá)，各被告下落不明，2016年10月14日，大連銀行上海分行與中國(guó)東方資產(chǎn)管理公司上海辦事處在《金融時(shí)報(bào)》刊登債權(quán)轉(zhuǎn)讓暨債務(wù)催收聯(lián)合公告，2017年9月20日，東方資產(chǎn)上海分公司與原告在《文匯報(bào)》刊登債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知暨債務(wù)催收聯(lián)合公告。以上主張權(quán)利的行為符合《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》關(guān)于當(dāng)事人一方下落不明時(shí)刊登公告主張權(quán)利的規(guī)定。故各被告關(guān)于原告訴請(qǐng)超過訴訟時(shí)效的抗辯意見與事實(shí)不符，本院不予采納。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第七十九條、第八十條、第八十一條、第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條、第四十六條、第五十三條和《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海由某物資有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告嘉某滬信一期投資合伙企業(yè)(有限合伙)編號(hào)為DLLYXXXXXXXXXXXX的《流動(dòng)資金借款合同》項(xiàng)下的借款本金490萬(wàn)元；
　　二、被告上海由某物資有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告嘉某滬信一期投資合伙企業(yè)(有限合伙)利息、逾期利息1,253,202.78元；
　　三、被告陳某某、張小妹對(duì)被告上海由某物資有限公司的上述還款義務(wù)在約定的最高限額490萬(wàn)元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；被告陳某某、張小妹在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告上海由某物資有限公司追償；
　　四、若被告上海由某物資有限公司到期未履行上述還款義務(wù)的，則原告嘉某滬信一期投資合伙企業(yè)(有限合伙)有權(quán)與被告鄭利榮協(xié)議，以坐落于上海市松江區(qū)洞涇鎮(zhèn)長(zhǎng)浜路XXX弄XXX號(hào)XXX、XXX-XXX、XXX-XXX、XXX室房屋折價(jià)，或者申請(qǐng)以拍賣、變賣該房產(chǎn)所得價(jià)款在最高額490萬(wàn)元范圍內(nèi)優(yōu)先受償；抵押物折價(jià)或者拍賣、變賣后超出債權(quán)部分價(jià)款歸被告鄭利榮所有，不足部分由被告上海由某物資有限公司繼續(xù)清償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)76,844.80元，由被告上海由某物資有限公司、陳某某、張小妹、鄭利榮共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可于本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。　
　　

審判員：李??萍

書記員：祁曉棟