原告：嘉某滬信一期投資合伙企業(yè)(有限合伙)，住所地浙江省嘉某市。
　　執(zhí)行事務合伙人：達孜九信資產(chǎn)管理有限公司(委派代表：虞天瀅)。
　　委托訴訟代理人：胡思奇，上海君瀾律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：俞強，上海君瀾律師事務所律師。
　　被告：上海畢某實業(yè)有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：宋光長，職務不詳。
　　被告：宋光長，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省福州市。
　　被告：陳麗娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省福州市。
　　被告：上海瑞銀融資擔保股份有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：林成輝，職務不詳。
　　原告嘉某滬信一期投資合伙企業(yè)(有限合伙)與被告上海畢某實業(yè)有限公司(以下簡稱為畢某公司)、宋光長、陳麗娟、上海瑞銀融資擔保股份有限公司(以下簡稱為瑞銀公司)金融借款合同糾紛一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法適用普通程序，由審判員李志斌、陳宇琦、人民陪審員沈芳珍組成合議庭進行審理。因被告畢某公司、宋光長、陳麗娟、瑞銀公司下落不明，本院以公告方式向其送達起訴狀副本及開庭傳票等法律文書。本案分別于2018年6月15日、2018年9月4日組織各方進行證據(jù)交換，原告的委托訴訟代理人胡思奇、俞強分別參與了上述證據(jù)交換。本院于2018年11月22日公開開庭進行審理，原告的委托訴訟代理人俞強到庭參加訴訟，被告畢某公司、宋光長、陳麗娟、瑞銀公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭應訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告嘉某滬信一期投資合伙企業(yè)(有限合伙)請求判令：1.被告畢某公司立即向原告償還借款本金3,236,879.06元；2.被告宋光長、陳麗娟、瑞銀公司對上述借款本金承擔連帶清償責任；3.由上述被告承擔本案全部訴訟費用。
　　審理中，原告就其主張本金計算方式說明如下：本案借款本金400萬元，借款期限為一年，利率為年7.8%。因還款賬戶內共結息315,956.68元、還貸271,952元，原告自愿按3,728,048元(=400萬元-271,952元)為本金計算全年應付期內息，即290,787.74元(=3,728,048元*7.8%)，并自愿將已結息金額扣除應付期內息，余額抵扣剩余本金。另有被告宋光長提供的質押存單，經(jīng)原告向大連銀行核實，該儲蓄存單項下所有本息皆已抵扣應付本息，故原告自愿按本金40萬元及利息66,000元(=40萬元*3.3%*5，按儲蓄五年計算)抵扣剩余本金。據(jù)此，原告主張被告畢某公司應還借款本金3,236,879.06元(=3,728,048元+290,787.74元-315,956.68元-40萬元-66,000元)。
　　事實和理由：2013年7月5日，大連銀行股份有限公司上海分行(以下簡稱為大連銀行)與被告畢某公司簽訂編號為DLLYXXXXXXXXXXXX的《流動資金借款合同》。該合同約定，被告畢某公司貸款400萬元，借款用途為采購鋁錠，借款期限一年，自2013年7月5日至2014年7月4日，借款年利率7.8%，逾期不支付利息或償還本金，自逾期之日起計收罰息和復利，罰息利率為借款利息上浮50%。
　　2013年7月5日，大連銀行分別與被告宋光長、陳麗娟、瑞銀公司簽訂《保證合同》，合同約定為被告畢某公司簽署的《流動資金借款合同》提供擔保。保證方式為連帶責任擔保。保證范圍包括主債權本金、利息、復利、罰息、違約金、損害賠償金、匯率損失以及實現(xiàn)債權的費用(包括但不限于訴訟費、律師費等)。
　　上述合同簽訂后，大連銀行于2013年7月5日向被告畢某公司發(fā)放借款400萬元。但是借款到期后，被告畢某公司未能按照合同的約定履行還本付息義務。
　　該筆貸款債權已由大連銀行股份有限公司轉讓于中國東方資產(chǎn)管理股份有限公司上海市分公司(以下簡稱為東方資產(chǎn))，于2017年7月17日再次轉讓于原告，原告為該筆貸款債權的權利人，上述債權轉讓時對債權轉讓進行了公告，即已經(jīng)履行了債權轉讓通知義務。根據(jù)法律規(guī)定，原告有權向各被告主張還款及保證責任，故原告起訴來院請求判如所請。
　　原告為支持其主張，向本院提供以下證據(jù)材料：
　　1、《流動資金借款合同》，證明大連銀行向被告畢某公司貸款400萬元，借款用途采購鋁錠，借款期限一年，2013年7月5日至2014年7月4日，借款年利率7.8%，逾期不支付利息或償還本金，自逾期之日起計收罰息和復利，罰息利率為借款利息上浮50%；
　　2、《保證合同》3份、《無限責任擔保承諾書》2份，證明被告宋光長、陳麗娟、瑞銀公司為被告畢某公司簽署的《流動資金借款合同》提供擔保，保證方式為連帶責任擔保，保證范圍包括主債權本金、利息、復利、罰息、違約金、損害賠償金、匯率損失以及實現(xiàn)債權的費用(包括但不限于訴訟費、律師費等)；
　　3、《質押合同》、儲蓄存單(編號為XXXXXXXXXXXXX)，證明被告宋光長與大連銀行簽訂《質押合同》，以儲蓄存單對《流動資金借款合同》提供擔保；
　　4、借款借據(jù)、放款電匯憑證，證明大連銀行已向被告畢某公司發(fā)放了400萬元貸款；
　　5、《資產(chǎn)轉讓協(xié)議》2份、《分戶債權轉讓協(xié)議》、《債權轉讓協(xié)議》，證明該筆貸款債權已由大連銀行轉讓于東方資產(chǎn)(序號274)，此后東方資產(chǎn)于2017年7月17日再次轉讓于原告(序號198)；
　　6、催收聯(lián)合公告3份，證明2016年1月14日大連銀行股份有限公司轉讓債權于東方資產(chǎn)管理公司大連辦事處時進行了債權轉讓通知暨債務催收聯(lián)合公告，2017年9月20日東方資產(chǎn)轉讓債權于原告時進行了債權轉讓通知暨債務催收聯(lián)合公告；
　　7、中信銀行客戶回單，證明原告已足額向東方資產(chǎn)支付債權轉讓的對價；
　　8、企業(yè)信息查詢截屏，證明中國東方資產(chǎn)管理公司上海辦事處于2016年11月3日更名為中國東方資產(chǎn)管理股份有限公司上海市分公司；
　　9、報紙級別證明，證明大連銀行刊登的報紙符合省級以上的要求；
　　10、還款賬戶明細，證明大連銀行足額發(fā)放貸款以及被告畢某公司的還款情況。
　　被告畢某公司、宋光長、陳麗娟、瑞銀公司未到庭發(fā)表答辯意見，也未向本院提供證據(jù)。
　　經(jīng)審理查明：2013年7月5日，大連銀行(作為貸款人)與被告畢某公司(作為借款人)簽訂編號為DLLYXXXXXXXXXXXX的《流動資金借款合同》，合同約定被告畢某公司貸款400萬元，借款用途為采購鋁錠，借款期限一年，自2013年7月5日至2014年7月4日；借款利率采用浮動利率，基準利率為借款期限對應檔次的人民銀行基準貸款利率，合同生效日的基準利率為年利率6%，浮動比例為上浮30%，借款利率為年利率7.8%，在合同有效期內，基準利率隨人民銀行基準貸款利率調整而調整，但浮動比例不變。借款人逾期不支付利息或償還貸款本金的，自逾期之日起計收罰息和復利，罰息利率為借款利率上浮50%。合同第7.1款約定，本合同項下借款擔保方式是保證、質押，對應的擔保合同編號為DLLYXXXXXXXXXXXXB01、DLLYXXXXXXXXXXXXB02、DLLYXXXXXXXXXXXXB03、DLLYXXXXXXXXXXXXB04。合同第二部分第五條約定，貸款人有權將其在本合同項下權利義務轉讓給第三方而無需借款人同意。
　　同日，大連銀行與被告宋光長、陳麗娟、瑞銀公司分別簽訂編號為DLLYXXXXXXXXXXXXB01、DLLYXXXXXXXXXXXXB02、DLLYXXXXXXXXXXXXB03的《保證合同》，約定被告宋光長、陳麗娟、瑞銀公司所擔保的主債權為大連銀行依據(jù)其與被告畢某公司于2013年7月5日簽訂的主合同即編號為DLLYXXXXXXXXXXXX的《流動資金借款合同》而享有的對債務人的債權；被告宋光長、陳麗娟、瑞銀公司的保證責任方式為連帶責任保證；保證擔保的范圍包括主債權本金、利息、復利、罰息、違約金、損害賠償金以及實現(xiàn)債權的費用(包括但不限于訴訟費、律師費等)；保證期間為主合同項下的借款期限屆滿之次日起兩年；大連銀行將主債權轉讓給第三人的，無需經(jīng)被告宋光長、陳麗娟、瑞銀公司同意，被告宋光長、陳麗娟、瑞銀公司繼續(xù)按照本合同的約定承擔保證責任。
　　同日，大連銀行與被告宋光長簽訂編號為DLLYXXXXXXXXXXXXB04的《質押合同》，約定被告宋光長所擔保的主債權為大連銀行依據(jù)其與被告畢某公司于2013年7月5日簽訂的主合同即編號為DLLYXXXXXXXXXXXX的《流動資金借款合同》而享有的對債務人的債權；質押擔保的范圍包括主債權本金、利息、復利、罰息、違約金、損害賠償金以及實現(xiàn)質權的費用(包括但不限于訴訟費、律師費等)；質物為被告宋長光名下的儲蓄存單(編號為XXXXXXXXXXXXX)。大連銀行于2012年8月2日簽發(fā)了上述儲蓄存單，金額為40萬元，起息日為2012年8月2日，年利率為3.3%，到期日為2013年8月2日，到期利息為13,200元。
　　同日，被告宋光長、陳麗娟分別向大連銀行出具《無限責任擔保承諾書》，為被告畢某公司與大連銀行于2013年7月5日簽訂的編號為DLLYXXXXXXXXXXXX的《流動資金借款合同》，承諾以其家庭所有財產(chǎn)對被告畢某公司的上述債務承擔連帶保證責任，并承擔無限賠償責任。在《無限責任擔保承諾書》尾部有被告宋光長、陳麗娟的簽名。
　　同日，大連銀行向被告畢某公司帳戶匯款400萬元。
　　2015年12月23日，大連銀行股份有限公司(作為轉讓方)與中國東方資產(chǎn)管理公司大連辦事處(作為受讓方)簽訂編號為(2015)DL債轉-1的《資產(chǎn)轉讓協(xié)議》，協(xié)議載明轉讓方同意轉讓本協(xié)議項下資產(chǎn)的全部所有權、權利、權益和利益，受讓方同意受讓標的資產(chǎn)的全部所有權、權利、權益和利益，轉讓方已向受讓方充分指出，標的資產(chǎn)為金融不良資產(chǎn)，存在著部分或全部不能回收的風險特性以及清收的困難性。協(xié)議2.1條約定轉讓方應于本協(xié)議簽署之日向受讓方出售、轉讓本協(xié)議項下全部標的資產(chǎn)，受讓方應從轉讓方購買本協(xié)議項下全部標的資產(chǎn)，并獲得對該等標的資產(chǎn)的權利、所有權、權益和利益。在協(xié)議附表1《標的資產(chǎn)明細表(截止2015年9月30日)》中的第274序號中列明：畢某公司的賬面本金余額為3,728,048元，貸款利息為514,027.94元，轉讓價格為995,384.79元。
　　此后，大連銀行(作為甲方)與中國東方資產(chǎn)管理公司上海辦事處(作為乙方)簽署《分戶債權轉讓協(xié)議》，協(xié)議載明，鑒于：1、大連銀行股份有限公司與中國東方資產(chǎn)管理公司大連辦事處已于2015年12月23日簽訂《大連銀行股份有限公司和中國東方資產(chǎn)管理公司大連辦事處之資產(chǎn)轉讓協(xié)議》，約定由東方資產(chǎn)大連辦事處受讓大連銀行股份有限公司截至2015年9月30日賬面本金余額為49.50億元的不良資產(chǎn)包。2、大連銀行股份有限公司、東方資產(chǎn)大連辦事處為更好實現(xiàn)不良資產(chǎn)包內單項標的資產(chǎn)后續(xù)清收之目的，基于《大連銀行股份有限公司和中國東方資產(chǎn)管理公司大連辦事處之資產(chǎn)轉讓協(xié)議》之約定，分別委托甲方、乙方簽署《分戶債權轉讓協(xié)議》。該協(xié)議第一條約定，甲方將其對借款人被告畢某公司計壹筆借款合同項下以2015年9月30日為基準日計算的債權轉讓給乙方；協(xié)議第二條約定，本協(xié)議生效后，乙方即取得債權人的地位，取代甲方行使上述轉讓債權的債權人的各項權利，承擔甲方本次移交的原有借款合同、擔保合同、抵債協(xié)議、還款協(xié)議等有關法律性文件的全部義務、風險與責任；協(xié)議第三條約定，自債權轉移之日起，與轉讓標的有關的全部從權利(包括但不限于保證債權、抵押權、質押權)也同時由甲方轉移至乙方。在附件中列明，債務人畢某公司截至2015年9月30日的貸款余額為3,728,048元，欠息為514,027.94元。
　　2016年1月14日，大連銀行股份有限公司與中國東方資產(chǎn)管理公司大連辦事處在《國際商報》C2版刊登債權轉讓暨債務催收聯(lián)合公告，告知根據(jù)大連銀行股份有限公司(轉讓方)與中國東方資產(chǎn)管理公司大連辦事處(受讓方)2015年12月23日簽署的《資產(chǎn)轉讓協(xié)議》，大連銀行股份有限公司將其對公告清單所列借款人及其擔保人享有的全部權益依法轉讓給中國東方資產(chǎn)管理公司大連辦事處，大連銀行股份有限公司特公告通知各借款人及擔保人。中國東方資產(chǎn)管理公司大連辦事處作為上述債權的受讓方，現(xiàn)公告要求公告清單中所列債務人及其擔保人，從公告之日起立即向中國東方資產(chǎn)管理公司大連辦事處履行相應的還本付息義務或擔保責任等。在公告清單序號第274號中列明，借款人為畢某公司，合同編號為DLLYXXXXXXXXXXXX，擔保人為宋光長、陳麗娟、瑞銀公司。
　　2016年10月14日，中國東方資產(chǎn)管理公司、東方資產(chǎn)、中國東方資產(chǎn)管理公司大連辦事處、大連銀行股份有限公司、大連銀行在《金融時報》08版刊登大連銀行與東方資產(chǎn)債權轉讓暨債務催收聯(lián)合公告，告知2016年6月3日中國東方資產(chǎn)管理公司以內部劃轉的方式將大連辦事處享有的上述債權轉讓給上海辦事處，上海辦事處成為債權的最終受讓方，轉讓方由大連銀行股份有限公司相應變更為大連銀行，特公告告知各借款人及擔保人。東方資產(chǎn)作為上述債權的最終受讓方，現(xiàn)公告要求下列清單中所列債務人及其擔保人，從公告之日起立即向東方資產(chǎn)履行相應的還本付息義務或擔保責任等。在公告清單序號第198號中列明，借款人為畢某公司，合同編號為DLLYXXXXXXXXXXXX，擔保人為宋光長、陳麗娟、瑞銀公司。
　　2016年11月3日，中國東方資產(chǎn)管理公司上海辦事處更名為中國東方資產(chǎn)管理股份有限公司上海市分公司。
　　2017年7月17日，東方資產(chǎn)(作為甲方)與原告(作為乙方)簽訂了編號為COAMC滬-2017-H-01-001的《資產(chǎn)轉讓協(xié)議》，協(xié)議載明，甲方擬轉讓其受讓于大連銀行上海等地區(qū)的不良資產(chǎn)，乙方成為標的資產(chǎn)的受讓方，乙方同意受讓與該等不良資產(chǎn)相關的所有債權、權利、權益、利益和收益及其從權利。在協(xié)議附件一資產(chǎn)轉讓清單中第198序號中列明：客戶名稱為畢某公司的本金余額為3,728,048元，利息為1,084,317.92元，擔保人為宋光長、陳麗娟、瑞銀公司。
　　2017年9月15日，東方資產(chǎn)(作為甲方)與原告(作為乙方)簽訂《債權轉讓協(xié)議》，協(xié)議載明，甲方與乙方于2017年7月17日簽訂《資產(chǎn)轉讓協(xié)議》，約定由甲方向乙方轉讓協(xié)議附件一所列明的債權資產(chǎn)，該等債權資產(chǎn)項下的風險轉移日為交割日，利益轉移日為基準日。協(xié)議另約定，甲方將其對借款人畢某公司在編號DLLYXXXXXXXXXXXX貸款合同項下的債權轉讓給乙方，截至轉讓基準日2016年10月31日該債權本金余額為3,728,048元；自2016年10月31日起，與轉讓標的有關的全部從權利(包括但不限于保證債權、抵押權、質押權，如有)也同時由甲方轉移至乙方。
　　2017年9月20日，東方資產(chǎn)與原告在《文匯報》第11版刊登債權轉讓通知暨債務催收聯(lián)合公告，告知根據(jù)東方資產(chǎn)與原告簽署的《資產(chǎn)轉讓協(xié)議》，東方資產(chǎn)已將其對公告清單所列債務人及其擔保人享有的主債權及擔保合同項下的全部權利轉讓給原告。原告作為債權受讓方，要求清單所列債權人及其擔保人以及其他相關各方，自公告之日起立即向原告履行主債權合同及擔保合同約定的償付義務或承擔相應的擔保責任。在公告清單序號第198號中列明，借款人為畢某公司，合同編號為DLLYXXXXXXXXXXXX，擔保人為宋光長、陳麗娟、瑞銀公司。
　　上述事實，有《流動資金借款合同》、《保證合同》、《無限責任擔保承諾書》、《質押合同》、借款借據(jù)、放款電匯憑證、《資產(chǎn)轉讓協(xié)議》、《分戶債權轉讓協(xié)議》、《債權轉讓協(xié)議》、催收聯(lián)合公告、企業(yè)信息截屏、還款賬戶明細等證據(jù)材料及原告的陳述為證。上述證據(jù)經(jīng)庭審審核無誤，本院予以確認。
　　本院認為，大連銀行與各被告分別簽訂的《流動資金借款合同》、《保證合同》、《質押合同》、《無限責任擔保承諾書》均系各方真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，應屬真實、合法、有效，各方均負有全面履行合同約定的義務。因大連銀行已將本案系爭債權轉讓于東方資產(chǎn)，東方資產(chǎn)又將系爭債權轉讓于原告，該系列轉讓行為均不違反法律及合同之約定，應屬合法有效，原告依法取得本案系爭債權?，F(xiàn)原告已舉證證明大連銀行按約履行了放款義務，被告畢某公司理應按期還本付息，被告宋光長、陳麗娟、瑞銀公司理應就被告畢某公司的償付義務承擔連帶保證責任。鑒于本案中原告自愿按3,236,879.06元主張剩余本金，屬自行處分權利，于法不悖，本院予以確認。據(jù)此，就原告要求被告畢某公司承擔還款義務，要求被告宋光長、陳麗娟、瑞銀公司承擔連帶保證責任的訴請，本院予以支持。
　　被告畢某公司、宋光長、陳麗娟、瑞銀公司無正當理由未到庭應訴，視為其放棄權利。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第七十九條、第八十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海畢某實業(yè)有限公司應于本判決生效之日起十日內償還原告嘉某滬信一期投資合伙企業(yè)(有限合伙)編號為DLLYXXXXXXXXXXXX的《流動資金借款合同》項下的借款本金3,236,879.06元；
　　二、被告宋光長、陳麗娟、上海瑞銀融資擔保股份有限公司對被告上海畢某實業(yè)有限公司的上述還款義務承擔連帶保證責任；被告宋光長、陳麗娟、上海瑞銀融資擔保股份有限公司在承擔連帶保證責任后，就已清償部分有權向被告上海畢某實業(yè)有限公司追償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費32,695.03元，公告費760元，由被告上海畢某實業(yè)有限公司、宋光長、陳麗娟、上海瑞銀融資擔保股份有限公司共同負擔。
　　如不服本判決，可于本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院?！?br/>　　
　　

審判員：陳宇琦

書記員：李志斌