原告：嘉某滬信一期投資合伙企業(yè)(有限合伙),住所地嘉某市南湖區(qū)南江路XXX號。
　　執(zhí)行事務(wù)合伙人：達孜九信資產(chǎn)管理有限公司(委派代表：虞天瀅)。
　　委托訴訟代理人：陳凡，上海佳遙律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海林某茶葉經(jīng)營部，住所地上海市閔行區(qū)。
　　投資人：林某。
　　被告：上海大乾某某茶葉市場經(jīng)營管理有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：李健，職務(wù)不詳。
　　被告：崔鄭祿，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地福建省寧德市。
　　被告：余貴昌，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地福建省寧德市。
　　被告：李青方，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地福建省福安市。
　　被告：林某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地福建省福安市。
　　原告嘉某滬信一期投資合伙企業(yè)(有限合伙)與被告上海林某茶葉經(jīng)營部、上海大乾某某茶葉市場經(jīng)營管理有限公司(以下簡稱大乾某某公司)、崔鄭祿、余貴昌、李青方、林某金融借款合同糾紛一案，原告于2019年3月6日向本院起訴。本院立案受理后，因被告上海林某茶葉經(jīng)營部、大乾某某公司、崔鄭祿、余貴昌、李青方、林某下落不明，本院于2019年7月18日依法向其公告送達起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、開庭傳票等法律文書。本案依法適用普通程序，組成合議庭，于2019年10月21日公開開庭進行了審理。原告嘉某滬信一期投資合伙企業(yè)(有限合伙)的委托訴訟代理人陳凡到庭參加訴訟。被告上海林某茶葉經(jīng)營部、大乾某某公司、崔鄭祿、余貴昌、李青方、林某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告嘉某滬信一期投資合伙企業(yè)(有限合伙)向本院提出以下訴訟請求：1.判令被告上海林某茶葉經(jīng)營部立即向原告償還借款本金1,584,429.17元；2.判令被告上海林某茶葉經(jīng)營部立即向原告支付自2013年3月18日至2017年7月17日的利息387,919.73元；3.判令被告大乾某某公司、崔鄭祿、余貴昌、李青方、林某對上述借款本金、利息承擔連帶清償責任；4.由上述被告承擔本案全部訴訟費用。
　　事實和理由：2013年3月18日，大連銀行股份有限公司上海分行(以下簡稱大連銀行上海分行)與被告上海林某茶葉經(jīng)營部簽訂《流動資金借款合同》，約定被告上海林某茶葉經(jīng)營部向大連銀行上海分行借款200萬元，借款期限12個月，自2013年3月18日至2014年3月17日，借款利率為年利率基礎(chǔ)7.8%；逾期不支付利息或償還本金，自逾期之日起計收罰息和復利，罰息利率為借款利息上浮50%。
　　為了擔保上述債務(wù)的履行，大連銀行上海分行分別與被告大乾某某公司、崔鄭祿、余貴昌、李青方、林某簽訂《保證合同》，約定保證人對被告上海林某茶葉經(jīng)營部的上述借款在承擔連帶清償責任。
　　2013年3月18日，大連銀行上海分行向被告上海林某茶葉經(jīng)營部發(fā)放借款200萬元。但是借款到期后，被告上海林某茶葉經(jīng)營部未能按約還款。上述貸款債權(quán)已由大連銀行上海分行轉(zhuǎn)讓給中國東方資產(chǎn)管理股份有限公司上海市分公司(以下簡稱東方資產(chǎn)上海分公司)，并于2017年7月17日再次轉(zhuǎn)讓給原告。上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓時均登報公告，已經(jīng)履行了債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知義務(wù)。根據(jù)法律規(guī)定，原告取得系爭債權(quán)，有權(quán)向各被告主張權(quán)利。
　　原告為證明其主張，提供了《流動資金借款合同》及貸記憑證、《保證合同》、《質(zhì)押合同》、存單、出入庫清單、存單歷史明細、《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、《分戶債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、刊登于《國際商報》、《金融時報》、《文匯報》的聯(lián)合公告和《公證書》等作為證據(jù)。
　　被告上海林某茶葉經(jīng)營部、大乾某某公司、崔鄭祿、余貴昌、李青方、林某未到庭應(yīng)訴，也未提供證據(jù)。
　　鑒于被告上海林某茶葉經(jīng)營部、大乾某某公司、崔鄭祿、余貴昌、李青方、林某未到庭，本院對原告提交的復印件與其原件進行了審核，經(jīng)當庭核對證據(jù)復印件與原件一致，且各證據(jù)之間相互印證，能夠證明原告的主張，經(jīng)庭審審核無誤，本院予以采信。
　　本院依據(jù)采信的證據(jù)及當事人的當庭陳述，認定如下事實：
　　2013年3月15日，大連銀行上海分行(貸款人)與被告上海林某茶葉經(jīng)營部(借款人)簽訂編號為DLLYXXXXXXXXXXXX的《流動資金借款合同》，約定被告上海林某茶葉經(jīng)營部向大連銀行上海分行借款200萬元，借款用途為采購茶葉，借款期限12個月，合同履行期限以借據(jù)為準。借款利率采用浮動利率，基準利率為借款期限對應(yīng)檔次的人民銀行基準貸款利率，合同生效日的基準利率為年利率6.0%，浮動比例為上浮30%，借款利率為年利率7.8%，在合同有效期內(nèi)，基準利率隨人民銀行基準貸款利率調(diào)整而調(diào)整，但浮動比例不變。借款人逾期不支付利息或償還貸款本金的，自逾期之日起計收罰息和復利，罰息利率為借款利率上浮50%。還款方式為到期一次性償還貸款本金。合同第二部分第3.1條約定，如借款人賬戶中的款項不足以支付借款人全部到期應(yīng)付款項，貸款人有權(quán)決定清償順序。第5條約定，貸款人有權(quán)將其在本合同項下權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓給第三方而無需借款人同意。
　　同日，為保障上述《流動資金借款合同》的債務(wù)履行，大連銀行上海分行與被告大乾某某公司、崔鄭祿、余貴昌、李青方、林某和上海林某茶葉經(jīng)營部業(yè)主林某分別簽合同訂編號為DLLYXXXXXXXXXXXXB01、DLLYXXXXXXXXXXXXB02、DLLYXXXXXXXXXXXXB03和DLLYXXXXXXXXXXXXB06的《保證合同》。合同約定，被告大乾某某公司、崔鄭祿、余貴昌、李青方、林某為被告上海林某茶葉經(jīng)營部的前述債務(wù)提供保證擔保。被告大乾某某公司、崔鄭祿、余貴昌、李青方、林某承擔保證責任的方式為連帶責任保證；保證擔保的范圍包括主債權(quán)本金、利息、復利、罰息、違約金、損害賠償金、匯率損失(因匯率變動引起的相關(guān)損失)以及實現(xiàn)債權(quán)的費用(包括但不限于訴訟費、律師費等)；保證期間為主合同項下的借款期限屆滿之次日起兩年。合同第6.2條約定，主債務(wù)存在物的擔保的，不論該物的擔保是由債務(wù)人提供還是第三人提供，債權(quán)人有權(quán)要求保證人先承擔保證責任，保證人承諾不因此而提出抗辯。第6.4條約定，債權(quán)人將主債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人的，無需經(jīng)保證人同意，保證人繼續(xù)按照本合同的約定承擔保證責任。
　　同日，大連銀行上海分行與被告崔鄭祿、余貴昌簽訂了合同編號為DLLYXXXXXXXXXXXXB04的《質(zhì)押合同》。合同約定，被告崔鄭祿對被告上海林某茶葉經(jīng)營部在前述的《流動資金借款合同》項下債務(wù)提供質(zhì)押擔保。質(zhì)押擔保的范圍包括主債權(quán)本金、利息、復利、罰息、違約金、損害賠償金、匯率損失、質(zhì)物保管費用以及實現(xiàn)質(zhì)權(quán)的費用(包括但不限于訴訟費、律師費、評估費等)；保證期間為主合同項下的借款期限屆滿之次日起兩年。合同附件《質(zhì)物清單》中載明，質(zhì)物為被告崔鄭祿名下個人儲蓄存單，權(quán)屬證明或權(quán)利憑證號為XXXXXXXXXXXXXXX，價值為400,000元。
　　同日，大連銀行上海分行與被告大乾某某公司簽訂合同編號為DLLYXXXXXXXXXXXXB05的《質(zhì)押合同》。合同約定，被告大乾某某公司對被告上海林某茶葉經(jīng)營部在前述的《流動資金借款合同》項下債務(wù)提供質(zhì)押擔保。質(zhì)押擔保的范圍包括主債權(quán)本金、利息、復利、罰息、違約金、損害賠償金、匯率損失、質(zhì)物保管費用以及實現(xiàn)質(zhì)權(quán)的費用(包括但不限于訴訟費、律師費、評估費等)；保證期間為主合同項下的借款期限屆滿之次日起兩年。合同附件《質(zhì)物清單》中載明，質(zhì)物為被告大乾某某公司的應(yīng)收賬款，權(quán)屬證明或權(quán)利憑證號為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX5，價值為61,100元。
　　2013年3月18日，大連銀行上海分行向被告上海林某茶葉經(jīng)營部發(fā)放貸款200萬元。被告上海林某茶葉經(jīng)營部未按約還本付息，僅于2013年3月21日至2014年4月21日期間先后支付利息共計180,483.31元。
　　2014年12月31日，大連銀行上海分行因被告上海林某茶葉經(jīng)營部未按約還本付息，將被告崔鄭祿質(zhì)押的個人儲蓄存單結(jié)息后得款415,570.83元用于歸還借款本金。
　　2015年12月23日，大連銀行股份有限公司(轉(zhuǎn)讓方)與中國東方資產(chǎn)管理公司大連辦事處(受讓方)簽訂《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。
　　2016年1月14日，大連銀行股份有限公司與中國東方資產(chǎn)管理公司大連辦事處在《國際商報》刊登債權(quán)轉(zhuǎn)讓暨債務(wù)催收聯(lián)合公告，公告記載：根據(jù)大連銀行股份有限公司(轉(zhuǎn)讓方)與中國東方資產(chǎn)管理公司大連辦事處(受讓方)2015年12月23日簽署的《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，大連銀行股份有限公司將其對公告清單所列借款人及擔保人享有的全部權(quán)益依法轉(zhuǎn)讓給中國東方資產(chǎn)管理公司大連辦事處。中國東方資產(chǎn)管理公司大連辦事處作為上述債權(quán)的受讓方，現(xiàn)公告要求公告清單中所列債務(wù)人及其擔保人，從公告之日起立即向中國東方資產(chǎn)管理公司大連辦事處履行相應(yīng)還本付息義務(wù)或擔保責任等。在公告清單序號第113號中列明，借款人為被告上海林某茶葉經(jīng)營部，合同編號為DLLYXXXXXXXXXXXX，擔保人為被告大乾某某公司、崔鄭祿、余貴昌、李青方、林某和案外人阮某。
　　此后，大連銀行上海分行(甲方)與中國東方資產(chǎn)管理公司上海辦事處(乙方)簽署《分戶債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，協(xié)議約定，鑒于：1.大連銀行股份有限公司與中國東方資產(chǎn)管理公司大連辦事處已于2015年12月23日簽訂《大連銀行股份有限公司和中國東方資產(chǎn)管理公司大連辦事處之資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定由東方資產(chǎn)大連辦事處受讓大連銀行截至2015年9月30日賬面本金余額為49.5億元的不良資產(chǎn)包。2.大連銀行、東方資產(chǎn)大連辦事處為更好實現(xiàn)不良資產(chǎn)包內(nèi)單項標的資產(chǎn)后續(xù)清收之目的，基于《大連銀行股份有限公司和中國東方資產(chǎn)管理公司大連辦事處之資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》之約定，分別委托甲方、乙方簽署《分戶債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。甲乙雙方經(jīng)協(xié)商，就不良資產(chǎn)包內(nèi)單項標的資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓事宜達成協(xié)議，甲方將其對借款人被告上海林某茶葉經(jīng)營部借款合同項下以2015年9月30日為基準日計算的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙方；本協(xié)議生效后，乙方即取得債權(quán)人的地位，取代甲方行使上述轉(zhuǎn)讓債權(quán)的債權(quán)人的各項權(quán)利，承擔甲方本次移交的原有借款合同、擔保合同、抵債協(xié)議、還款協(xié)議等有關(guān)法律性文件的全部義務(wù)、風險與責任；自債權(quán)轉(zhuǎn)移之日起，與轉(zhuǎn)讓標的有關(guān)的全部從權(quán)利(包括但不限于保證債權(quán)、抵押權(quán)、質(zhì)押權(quán))也同時由甲方轉(zhuǎn)移至乙方。該協(xié)議附件債權(quán)清單中列明，債務(wù)人上海林某茶葉經(jīng)營部截至2015年9月30日的貸款余額1,584,429.17元，欠息287,190.98元。
　　2016年3月31日，中國東方資產(chǎn)管理公司大連辦事處通過遼寧省郵政速遞物流有限公司大連市分公司以特快專遞方式向被告上海林某茶葉經(jīng)營部郵寄了《債務(wù)逾期催收通知書》，并向被告大乾某某公司、崔鄭祿、李青方、林某郵寄了《(連帶責任)擔保人履行責任通知書》，通知被告大乾某某公司、崔鄭祿、李青方、林某涉案債務(wù)已由大連銀行上海分行轉(zhuǎn)讓給中國東方資產(chǎn)管理公司大連辦事處并要求前述被告履行涉案債務(wù)。
　　2016年10月14日，大連銀行上海分行與中國東方資產(chǎn)管理公司上海辦事處在《金融時報》刊登債權(quán)轉(zhuǎn)讓暨債務(wù)催收聯(lián)合公告。公告記載：根據(jù)大連銀行股份有限公司與中國東方資產(chǎn)管理公司大連辦事處2015年12月23日簽署的《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，大連銀行股份有限公司將其對公告清單所列借款人及擔保人享有的全部權(quán)益依法轉(zhuǎn)讓給中國東方資產(chǎn)管理公司大連辦事處，雙方于2016年1月4日在《國際商報》發(fā)布了債權(quán)轉(zhuǎn)讓暨財務(wù)催收聯(lián)合公告。2016年6月3日，中國東方資產(chǎn)管理公司以內(nèi)部劃轉(zhuǎn)的方式將大連辦事處享有的上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓給上海辦事處，上海辦事處成為債權(quán)的最終受讓方，轉(zhuǎn)讓方由大連銀行股份有限公司相應(yīng)變更為大連銀行上海分行。大連銀行上海分行特公告通知各借款人及擔保人。中國東方資產(chǎn)管理公司上海辦事處作為上述債權(quán)的最終受讓方，現(xiàn)公告要求公告清單中所列債務(wù)人及其擔保人，從公告之日起立即向中國東方資產(chǎn)管理公司上海辦事處履行相應(yīng)還本付息義務(wù)或擔保責任等。在公告的轉(zhuǎn)讓不良資產(chǎn)清單序號第37號中列明，借款人為上海林某茶葉經(jīng)營部，合同編號為DLLYXXXXXXXXXXXX，擔保人為被告大乾某某公司、崔鄭祿、余貴昌、李青方、林某及案外人阮某。
　　2016年11月3日，中國東方資產(chǎn)管理公司上海辦事處更名為中國東方資產(chǎn)管理股份有限公司上海市分公司。
　　2017年9月15日，中國東方資產(chǎn)管理股份有限公司上海市分公司與原告簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定鑒于甲方(即中國東方資產(chǎn)管理股份有限公司上海市分公司，下同)與乙方(即原告，下同)于2017年7月17日簽訂《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定由甲方向乙方轉(zhuǎn)讓《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》附件一所列明的債權(quán)資產(chǎn)，為利于《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的執(zhí)行，甲方與乙方同意按照《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的約定就各單戶債權(quán)資產(chǎn)簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議。協(xié)議第1條約定，甲方將其對借款人上海林某茶葉經(jīng)營部在編號為DLLYXXXXXXXXXXXX貸款合同項下的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙方，截至轉(zhuǎn)讓基準日2016年10月31日該債權(quán)本金余額為1,584,429.17元；第3條約定，自2016年10月31日起，與轉(zhuǎn)讓標的有關(guān)的全部從權(quán)利(包括但不限于保證債權(quán)、抵押權(quán)、質(zhì)押權(quán)，如有)也同時由甲方轉(zhuǎn)移至乙方。
　　2017年9月20日，東方資產(chǎn)上海分公司與原告在《文匯報》刊登債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知暨債務(wù)催收聯(lián)合公告。公告記載：根據(jù)東方資產(chǎn)上海分公司與原告簽署的《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，東方資產(chǎn)上海分公司將其對公告清單所列債務(wù)人及其擔保人享有的主債權(quán)及擔保合同項下的全部權(quán)利轉(zhuǎn)讓給原告。原告作為上述債權(quán)的受讓方，現(xiàn)公告要求各債務(wù)人及其擔保人以及其他相關(guān)各方，從公告之日起立即向原告履行主債權(quán)合同及擔保合同約定的償付義務(wù)或相應(yīng)的擔保責任。在公告清單序號第37號中列明，借款人為上海林某茶葉經(jīng)營部，合同編號為DLLYXXXXXXXXXXXX，擔保人為被告大乾某某公司、崔鄭祿、余貴昌、李青方、林某及案外人阮某。
　　案件審理過程中，另查明：被告崔鄭祿、余貴昌夫妻關(guān)系。
　　本院認為，大連銀行上海分行與被告上海林某茶葉經(jīng)營部簽訂的《流動資金借款合同》系雙方真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效，雙方均應(yīng)恪守。大連銀行上海分行已按約履行了放款義務(wù)，但被告上海林某茶葉經(jīng)營部未履行還款義務(wù)，顯屬違約，應(yīng)承擔相應(yīng)民事責任。大連銀行上海分行有權(quán)要求被告上海林某茶葉經(jīng)營部按約還本付息。此后，大連銀行上海分行將本案系爭債權(quán)轉(zhuǎn)讓于東方資產(chǎn)上海分公司，東方資產(chǎn)上海分公司又將系爭債權(quán)轉(zhuǎn)讓于原告，該系列轉(zhuǎn)讓行為均不違反法律規(guī)定及合同約定，應(yīng)屬合法有效，故原告已依法取得本案系爭債權(quán)，包括借款合同主債權(quán)以及與主債權(quán)對應(yīng)的保證、抵押等從權(quán)利。被告大乾某某公司、崔鄭祿、余貴昌、李青方、林某分別與大連銀行上海分行簽訂《保證合同》，應(yīng)對被告上海林某茶葉經(jīng)營部的前述債務(wù)內(nèi)承擔連帶保證責任。原告自愿以期內(nèi)利息標準主張借款期限屆滿后自2014年3月18日至2017年7月17日止的逾期利息，并無不當。故原告要求被告上海林某茶葉經(jīng)營部償還借款本息并要求被告大乾某某公司、崔鄭祿、余貴昌、李青方、林某承擔保證責任的訴訟請求，具有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。被告上海林某茶葉經(jīng)營部、大乾某某公司、崔鄭祿、余貴昌、李青方、林某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為放棄訴訟權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第七十九條、第八十條、第八十一條、第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、第三十一條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海林某茶葉經(jīng)營部應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告嘉某滬信一期投資合伙企業(yè)(有限合伙)合同編號為DLLYXXXXXXXXXXXX的《流動資金借款合同》項下的借款本金1,584,429.17元；
　　二、被告上海林某茶葉經(jīng)營部應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告嘉某滬信一期投資合伙企業(yè)(有限合伙)合同編號為DLLYXXXXXXXXXXXX的《流動資金借款合同》項下自2013年3月18日起至2017年7月17日止的利息387,919.73元；
　　三、被告上海大乾某某茶葉市場經(jīng)營管理有限公司、崔鄭祿、余貴昌、李青方、林某對被告上海林某茶葉經(jīng)營部的上述第一、第二項債務(wù)承擔連帶保證責任；被告上海大乾某某茶葉市場經(jīng)營管理有限公司、崔鄭祿、余貴昌、李青方在承擔保證責任后，有權(quán)向被告上海林某茶葉經(jīng)營部追償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費24,022.66元，由被告上海林某茶葉經(jīng)營部、上海大乾某某茶葉市場經(jīng)營管理有限公司、崔鄭祿、余貴昌、李青方、林某共同負擔。
　　如不服本判決，可于本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院?！?br/>　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：張??晉

書記員：繆景好