原告：嘉某滬信一期投資合伙企業(yè)(有限合伙)，住所地浙江省嘉某市。
　　執(zhí)行事務(wù)合伙人：達孜九信資產(chǎn)管理有限公司(委派代表：虞天瀅)。
　　委托訴訟代理人：胡思奇，上海君瀾律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王雙，上海君瀾律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海明某貿(mào)易有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：李明，職務(wù)不詳。
　　被告：余根淼，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省。
　　被告：張方敏，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省。
　　委托訴訟代理人：葉露，上海市公民律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：邱道勇，上海博茂律師事務(wù)所律師。
　　被告：李明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地山東省乳山市。
　　被告：高銘昆，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省南安市。
　　原告嘉某滬信一期投資合伙企業(yè)(有限合伙)與被告上海明某貿(mào)易有限公司(以下簡稱明某公司)、余根淼、張方敏、李明、高銘昆、案外人虞某某、孫某1、孫某2金融借款合同糾紛一案，本院于2019年2月1日立案后，依法適用普通程序。2019年3月20日，原告撤回對案外人虞某某、孫某1、孫某2的起訴，本院予以準許。因五被告下落不明，本院依法于2019年3月31日向其公告送達起訴狀副本和開庭傳票等訴訟文書，并于2019年7月2日公開開庭進行審理。原告委托訴訟代理人胡思奇，被告張方敏委托訴訟代理人葉露到庭參加了訴訟。因被告明某公司、余根淼、李明、高銘昆下落不明，本院依法于2019年8月6日向其公告開庭傳票等訴訟文書，并于2019年10月9日再次公開開庭進行審理。原告委托訴訟代理人王雙，被告張方敏委托訴訟代理人邱道勇到庭參加了訴訟。被告明某公司、余根淼、李明、高銘昆經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院均依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。審理期間，當事人要求庭外和解時間合計兩個月。
　　原告嘉某滬信一期投資合伙企業(yè)(有限合伙)向本院提出訴訟請求：1.被告明某公司償還原告借款剩余本金3,200,000元；2.被告明某公司支付利息838,382.47元;3.被告余根淼、張方敏、李明對上述借款本金、利息承擔連帶清償責任；4.原告對被告高銘昆名下位于本市普陀區(qū)交通路4703弄10、11號的房地產(chǎn)折價或者申請拍賣、變賣所得價款在最高債權(quán)限額530,000元范圍內(nèi)優(yōu)先受償;5.上述被告承擔本案全部訴訟費用。訴訟過程中，原告變更訴訟請求為：1.被告明某公司償還原告借款剩余本金2,636,958.21元；2.被告余根淼、張方敏、李明承擔連帶清償責任；3.原告對被告高銘昆名下位于本市普陀區(qū)交通路4703弄10、11號的房地產(chǎn)折價或者申請拍賣、變賣所得價款在最高債權(quán)限額530,000元范圍內(nèi)優(yōu)先受償;4.上述被告承擔本案全部訴訟費用。
　　事實和理由：2014年3月10日，案外人大連銀行股份有限公司上海分行(以下簡稱大連銀行上海分行)與被告明某公司簽訂《流動資金借款合同》，約定被告明某公司向大連銀行上海分行貸款3,200,000元，借款期限一年，自2014年3月10日起至2015年3月9日止，借款年利率7.80%，大連銀行上海分行于2014年3月10日向被告明某公司發(fā)放貸款。2013年7月26日，被告余根淼、張方敏、李明與大連銀行上海分行簽訂《保證合同》，為被告明某公司提供連帶責任保證。被告高銘昆與大連銀行上海分行簽訂《最高額抵押合同》，以被告高銘昆名下位于本市普陀區(qū)交通路4703弄10、11號房屋在530,000元最高限額范圍內(nèi)承擔抵押擔保責任,并對上述房屋辦理了抵押權(quán)登記。該筆債權(quán)已由大連銀行上海分行轉(zhuǎn)讓于中國東方資產(chǎn)管理公司上海市分公司，于2017年7月17日再次轉(zhuǎn)讓于原告，原告為該債權(quán)的權(quán)利人，在債權(quán)轉(zhuǎn)讓時進行了公告，已履行債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知義務(wù)。另外，質(zhì)押合同項下存單金額及利息折抵欠付本息。此后，案外人虞某某、孫某1、孫某2與原告就本案及另案達成和解協(xié)議，就本案向原告支付952,000元，抵扣欠付本息。
　　被告張方敏辯稱，第一，對原告主體資格有異議，原告無權(quán)作為債權(quán)人起訴被告明某公司還款。根據(jù)原告的證據(jù)無法證明債權(quán)由大連銀行轉(zhuǎn)讓給東方資產(chǎn)，無法證明原告合法取得債權(quán)。根據(jù)涉金融公司收購國有銀行不良資產(chǎn)相關(guān)問題的規(guī)定，應(yīng)由金融資產(chǎn)管理機構(gòu)或獲得金融許可證的機構(gòu)收購，而原告不符合上述條件，故債權(quán)轉(zhuǎn)讓無效。第二，被告張方敏系見證人而非保證人，其對貸款情況不清楚，簽署合同時保證人信息為空白，其僅系作為被告余根淼家屬到銀行簽字，對被告余根淼作擔保人知情而簽字，并無作保證人的意思表示。第三，原告起訴已過訴訟時效，被告張方敏未收到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知，原告公告?zhèn)鶛?quán)行為無效。根據(jù)規(guī)定，金融資產(chǎn)管理公司做出公告?zhèn)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓通知，但原告并非金融資產(chǎn)管理公司，其發(fā)布公告不符合法律規(guī)定，不應(yīng)視為已履行通知義務(wù)。且原告發(fā)布的是債權(quán)轉(zhuǎn)讓公告，催收內(nèi)容并不明確，應(yīng)明確還款方式、履行義務(wù)內(nèi)容。大連銀行與被告明某公司約定的最后還款日為2015年3月9日，訴訟時效已過。第四，在法律規(guī)定最長期限內(nèi)原告未向被告張方敏行使權(quán)利。應(yīng)滿足保證人下落不明、債權(quán)人窮盡其他方式無法送達催收文件時才能公告催收，但目前原告未提供證據(jù)證明債務(wù)人或保證人處于下落不明狀態(tài)，故其對保證人的公告催收無效。第五，存單及和解金額均應(yīng)先行扣除本金；案外人虞某某、孫某1、孫某2簽訂了最高額抵押合同，原告放棄該訴請侵害其他擔保人權(quán)益，要求調(diào)整擔保份額。
　　被告上海明某貿(mào)易有限公司、余根淼、李明、高銘昆未到庭應(yīng)訴，無書面答辯意見，也未就本案向本院提供證據(jù)。
　　原告為支持其主張，提供了以下證明材料：1、《流動資金借款合同》，證明2014年3月10日，大連銀行上海分行與被告明某公司簽訂合同，約定被告明某公司向大連銀行上海分行貸款3,200,000元，借款期限一年，借款年利率7.80%，大連銀行上海分行于2014年3月10日發(fā)放貸款；2、《最高額抵押合同》及《上海市房地產(chǎn)登記證明》，證明大連銀行上海分行與抵押人簽訂合同及約定；3、兩份《保證合同》及兩份《無限責任擔保承諾書》，證明保證人對《流動資金借款合同》項下債權(quán)承擔連帶責任保證；4、《分戶債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》及《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，證明該筆債權(quán)由大連銀行上海分行轉(zhuǎn)讓于東方資產(chǎn)，后再次轉(zhuǎn)讓于原告；5、催收聯(lián)合公告，證明債權(quán)轉(zhuǎn)讓時進行公告；6、郵寄憑證及退件，證明大連銀行和東方資產(chǎn)于2019年6月再次發(fā)送通知告知轉(zhuǎn)讓情況并進行催告；7、銀行流水，證明原告計算本金及利息的依據(jù)；8、《上海市不動產(chǎn)登記簿》，證明涉案房屋已辦理抵押；9、《和解協(xié)議》，證明原告與案外人簽訂和解協(xié)議及本金計算方式；10、《質(zhì)押合同》，證明原告計算本金依據(jù)。
　　被告張方敏為支持其答辯意見，提供了以下證明材料：2019年6月30日收到東方資產(chǎn)發(fā)送的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，證明被告余根淼的現(xiàn)住址及聯(lián)系方式，說明其并非下落不明，故公告送達無效。
　　經(jīng)庭審質(zhì)證，被告張方敏對原告提供證據(jù)的質(zhì)證意見為：證據(jù)1，真實性無異議；被告張方敏并非合同主體，不清楚合同內(nèi)容；合同約定的擔保方式為抵押、保證、質(zhì)押，質(zhì)押存單金額應(yīng)在本金中扣除；證據(jù)2，被告張方敏并非合同相對方，對此不知情；證據(jù)3，被告張方敏對被告李明的合同及承諾書不清楚；被告張方敏在簽訂《保證合同》時，首頁保證人和主合同相關(guān)信息是空白的，是銀行事后填寫的，其作為被告余根淼的配偶，是作為知曉被告余根淼擔保的情況簽字，承諾書可以體現(xiàn)系針對被告余根淼，其是在家屬位置簽字；故被告張方敏無愿意承擔保證責任的意思表示；合同未明確要求保證人先行承擔保證責任，即使存在保證責任亦應(yīng)實現(xiàn)物的擔保；證據(jù)4，被告張方敏并非協(xié)議相對方，對真實性關(guān)聯(lián)性無法認定；證據(jù)5，真實性由法院核實，關(guān)聯(lián)性有異議；東方資產(chǎn)的聯(lián)合公告對保證人的催收無效；對原告的受讓資格有異議，原告不是資產(chǎn)管理公司不能通過公告方式對債務(wù)人或保證人進行催收公告，該公告無效；公告僅顯示債權(quán)信息，催收信息模糊，不能作為原告催收依據(jù)；原告送達郵件的地址與貸款人及擔保人留的聯(lián)系方式不同，導(dǎo)致無法收件，并非拒收；證據(jù)6，真實性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議；交寄日期為2019年6月30日，無法看出信函內(nèi)容，對于原告證明內(nèi)容無法認可，且已過訴訟時效；證據(jù)7，系被告明某公司的銀行流水，被告張方敏不知情，流水并不連貫的；對存單的賬戶流水無異議；證據(jù)8，真實性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議；證據(jù)9，真實性由法院核實，系原告與他人簽訂的，其不知情；證據(jù)10，真實性無異議，質(zhì)押存單金額應(yīng)在本金中扣除。
　　原告對被告張方敏提供證據(jù)的質(zhì)證意見為：系根據(jù)披露地址郵寄，因被告余根淼、張方敏還涉及其他多起案件。
　　經(jīng)審理查明，2014年3月10日,大連銀行上海分行(貸款人)與被告明某公司(借款人)簽訂《流動資金借款合同》(合同編號DLLYXXXXXXXXXXXX)。合同約定，被告明某公司向大連銀行上海分行申請借款3,200,000元，借款期限為一年，即自2014年3月10日至2015年3月9日；借款利率為浮動利率，基準利率為借款期限對應(yīng)檔次的人民銀行基準貸款利率，合同生效日的基準利率為6%，浮動比例上浮30%，借款利率7.80%，合同有效期內(nèi)，基準利率隨人民銀行基準貸款利率調(diào)整而調(diào)整；借款人逾期不支付利息或償還貸款本金的，自逾期之日起計收罰息和復(fù)利，罰息利率為借款利率上浮50%；被告明某公司到期一次性償還合同項下貸款本金；合同項下貸款為擔保貨款，擔保方式為抵押、保證、質(zhì)押；貸款人有權(quán)將其在本合同項下權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓給第三方而無需借款人同意。
　　同日，大連銀行上海分行(債權(quán)人)與被告李明、余根淼、張方敏(均作為保證人)分別簽訂《保證合同》(合同編號DLLYXXXXXXXXXXXXB01、DLLYXXXXXXXXXXXXB02)，約定擔保的主債權(quán)為大連銀行上海分行與被告明某公司于當日簽訂的主合同(編號DLLYXXXXXXXXXXXX)而享有的對債務(wù)人的債權(quán)；保證人承擔保證責任的方式為連帶責任保證；保證人保證擔保的范圍包括主債權(quán)本金、利息、復(fù)利、罰息……；若主合同為借款合同，則本合同項下的保證期間為自主合同項下的借款期限屆滿之次日起兩年；主債務(wù)存在物的擔保的，不論該物的擔保是由債務(wù)人提供還是第三人提供，債權(quán)人有權(quán)要求保證人先承擔保證責任，保證人承諾不因此而提出抗辯；債權(quán)人將主債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人的，無需經(jīng)保證人同意，保證人繼續(xù)按照本合同的約定承擔保證責任。同日，被告李明簽署《無限責任擔保承諾書》，被告張方敏作為被告余根淼的家屬與被告余根淼一同簽署《無限責任擔保承諾書》。
　　同日，大連銀行上海分行(甲方)與被告張方敏(乙方)簽訂編號為DLLYXXXXXXXXXXXXB03的《質(zhì)押合同》，約定出質(zhì)人所擔保的主債權(quán)為當日大連銀行上海分行與被告明某公司簽訂的編號DLLYXXXXXXXXXXXX《流動資金借款合同》而享有的對債務(wù)人的債權(quán)；質(zhì)押擔保的范圍包括主債權(quán)本金、利息、復(fù)利、罰息……；甲方質(zhì)權(quán)的效力及于質(zhì)物所生的孳息……；合同附件《質(zhì)物清單》中載明，質(zhì)物為價值320,000元的存單，權(quán)屬憑證或權(quán)利憑證為XXXXXXXXXXXXX。被告余根淼作為質(zhì)物共有人在合同上簽字。
　　2016年1月14日，大連銀行與中國東方資產(chǎn)管理公司大連辦事處在《國際商報》刊登債權(quán)轉(zhuǎn)讓暨債務(wù)催收聯(lián)合公告，告知根據(jù)大連銀行與中國東方資產(chǎn)管理公司大連辦事處于2015年12月23日簽署的《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，大連銀行將其對公告清單所列借款人及擔保人享有的全部權(quán)益依法轉(zhuǎn)讓給中國東方資產(chǎn)管理公司大連辦事處。中國東方資產(chǎn)管理公司大連辦事處作為上述債權(quán)的受讓方，現(xiàn)公告要求公告清單中所列債務(wù)人及其擔保人，從公告之日起立即向中國東方資產(chǎn)管理公司大連辦事處履行相應(yīng)還本付息義務(wù)或擔保責任等。在公告清單序號第422號中列明，借款人為被告明某公司，合同編號為DLLYXXXXXXXXXXXX。
　　此后，大連銀行上海分行(甲方)與中國東方資產(chǎn)管理公司上海辦事處(乙方)簽署《分戶債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定鑒于：1.大連銀行與中國東方資產(chǎn)管理公司大連辦事處已于2015年12月23日簽訂資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定由東方資產(chǎn)大連辦事處受讓大連銀行截至2015年9月30日賬面本金余額為4，950,000,000元的不良資產(chǎn)包。2.大連銀行、東方資產(chǎn)大連辦事處為更好實現(xiàn)不良資產(chǎn)包內(nèi)單項標的資產(chǎn)后續(xù)清收之目的，基于資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議之約定，分別委托甲方、乙方簽署《分戶債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》;甲乙雙方經(jīng)協(xié)商，就不良資產(chǎn)包內(nèi)單項標的資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓事宜達成協(xié)議，甲方將其對借款人被告明某公司借款合同項下以2015年9月30日為基準日計算的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙方；本協(xié)議生效后，乙方即取得債權(quán)人的地位，取代甲方行使上述轉(zhuǎn)讓債權(quán)的債權(quán)人的各項權(quán)利，承擔甲方本次移交的原有借款合同、擔保合同、抵債協(xié)議、還款協(xié)議等有關(guān)法律性文件的全部義務(wù)、風險與責任；自債權(quán)轉(zhuǎn)移之日起，與轉(zhuǎn)讓標的有關(guān)的全部從權(quán)利(包括但不限于保證債權(quán)、抵押權(quán)、質(zhì)押權(quán))也同時由甲方轉(zhuǎn)移至乙方。
　　2016年10月14日，大連銀行上海分行與中國東方資產(chǎn)管理公司上海辦事處在《金融時報》刊登債權(quán)轉(zhuǎn)讓暨債務(wù)催收聯(lián)合公告，告知根據(jù)大連銀行與中國東方資產(chǎn)管理公司大連辦事處2015年12月23日簽署的《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，大連銀行將其對公告清單所列借款人及擔保人享有的全部權(quán)益依法轉(zhuǎn)讓給中國東方資產(chǎn)管理公司大連辦事處，雙方于2016年1月4日在《國際商報》發(fā)布了債權(quán)轉(zhuǎn)讓暨財務(wù)催收聯(lián)合公告。2016年6月3日，中國東方資產(chǎn)管理公司以內(nèi)部劃轉(zhuǎn)的方式將大連辦事處享有的上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓給上海辦事處，上海辦事處成為債權(quán)的最終受讓方，轉(zhuǎn)讓方由大連銀行相應(yīng)變更為大連銀行上海分行。大連銀行上海分行特公告通知各借款人及擔保人。中國東方資產(chǎn)管理公司上海辦事處作為上述債權(quán)的最終受讓方，現(xiàn)公告要求公告清單中所列債務(wù)人及其擔保人，從公告之日起立即向中國東方資產(chǎn)管理公司上海辦事處履行相應(yīng)還本付息義務(wù)或擔保責任等。在公告清單序號第346號中列明，借款人為被告明某公司，合同編號為DLLYXXXXXXXXXXXX。
　　2016年11月3日,中國東方資產(chǎn)管理公司上海辦事處更名為中國東方資產(chǎn)管理股份有限公司上海市分公司。
　　2017年9月15日，中國東方資產(chǎn)管理股份有限公司上海分公司(甲方)與原告(乙方)簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定鑒于甲方與乙方于2017年7月17日簽訂《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定由甲方向乙方轉(zhuǎn)讓《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》附件一所列明的債權(quán)資產(chǎn)，為利于《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的執(zhí)行，甲方與乙方同意按照《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的約定就各單戶債權(quán)資產(chǎn)簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議;甲方將其對借款人被告明某公司在編號為DLLYXXXXXXXXXXXX貸款合同項下的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙方，截至轉(zhuǎn)讓基準日2016年10月31日該債權(quán)本金余額為3,200,000元；自2016年10月31日起，與轉(zhuǎn)讓標的有關(guān)的全部從權(quán)利(包括但不限于保證債權(quán)、抵押權(quán)、質(zhì)押權(quán)，如有)也同時由甲方轉(zhuǎn)移至乙方。
　　2017年9月20日，中國東方資產(chǎn)管理股份有限公司上海分公司與原告在《文匯報》刊登債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知暨債務(wù)催收聯(lián)合公告，告知根據(jù)東方資產(chǎn)上海分公司與原告簽署的《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，東方資產(chǎn)上海分公司將其對公告清單所列債務(wù)人及其擔保人享有的主債權(quán)及擔保合同項下的全部權(quán)利轉(zhuǎn)讓給原告。原告作為上述債權(quán)的受讓方，現(xiàn)公告要求各債務(wù)人及其擔保人以及其他相關(guān)各方，從公告之日起立即向原告履行主債權(quán)合同及擔保合同約定的償付義務(wù)或相應(yīng)的擔保責任。在公告清單序號第346號中列明，借款人為被告明某公司，合同編號為DLLYXXXXXXXXXXXX。
　　另查明，2014年3月10日，大連銀行上海分行向被告明某公司發(fā)放貸款3,200,000元，截止2015年3月9日共計產(chǎn)生利息249,600元。審理中，原告表示，被告明某公司僅支付部分利息，合計77,071.09元，故期內(nèi)利息尚欠172,528.91元(249,600元-77,071.09元)；原告將存單本息341,303.20元先抵扣剩余期內(nèi)利息后抵扣借款本金168,774.29元(341,303.20元-172,528.91元)；后因原告與案外人虞某某、孫某1、孫某2達成和解，案外人向原告支付4,000,000元，其中952,000元用于清償本案中的本息；因以剩余借款本金3,031,225.71元(3,200,000元-168,774.29元)為基數(shù)計算至2017年7月17日的逾期利息為557,732.50元，故被告明某公司仍欠付借款本金2,636,958.21元{3,031,225.71元-(952,000元-557,732.50元)}。
　　還查明，2012年1月13日，被告高銘昆名下坐落于本市普陀區(qū)交通路4703弄10、11號的房屋辦理了抵押登記，登記證名號為普XXXXXXXXXXXX，大連銀行上海分行為抵押權(quán)人；登記的最高債權(quán)限額為6,460,000元，債權(quán)發(fā)生期間自2012年1月11日至2015年1月10日;另有抵押物共同為同一債權(quán)作抵押擔保。根據(jù)不動產(chǎn)登記部門備案的《最高額抵押合同》顯示，抵押權(quán)人為大連銀行上海分行，抵押人為被告高銘昆；被告高銘昆所擔保的主債權(quán)為自2012年1月11日至2015年1月10日期間，在6,460,000元的最高余額內(nèi)，大連銀行上海分行依據(jù)與被告明某公司及案外人簽訂的本外幣借款合同等而享有的對債務(wù)人的債權(quán)，不論該債權(quán)在上述期間屆滿時是否已經(jīng)到期，也不論該債權(quán)是否在最高額抵押權(quán)設(shè)立前已經(jīng)產(chǎn)生；抵押人最高額抵押擔保的范圍包括主債權(quán)本金、利息、復(fù)利、罰息……；若抵押權(quán)人將主債權(quán)和最高額抵押權(quán)轉(zhuǎn)讓的，無需經(jīng)抵押人同意，抵押人仍繼續(xù)按照本合同的約定履行擔保責任。合同附件《抵押物清單》中載明，抵押房產(chǎn)中包括被告高銘昆名下位于普陀區(qū)交通路4703弄10、11號的房屋。
　　本院認為，大連銀行上海分行與被告明某公司簽訂的《流動資金借款合同》系雙方真實意思表示，應(yīng)屬合法有效，雙方均應(yīng)恪守。大連銀行上海分行已按約履行了放款義務(wù)，但被告明某未按約還本付息，顯屬違約，應(yīng)承擔相應(yīng)責任。被告李明、余根淼、張方敏分別在《保證合同》落款保證人處簽字，應(yīng)對被告明某公司的前述債務(wù)承擔連帶保證責任。被告高銘昆與大連銀行上海分行簽訂《最高額抵押合同》，應(yīng)對被告明某公司的前述債務(wù)在最高額范圍內(nèi)承擔抵押擔保責任。本案審理中，原告堅持要求被告高銘昆僅在530,000元范圍內(nèi)承擔抵押擔保責任，系其對自身權(quán)利的處分。此后，大連銀行上海分行將債權(quán)轉(zhuǎn)讓于東方資產(chǎn)上海分公司，東方資產(chǎn)上海分公司又將債權(quán)轉(zhuǎn)讓于原告，上述轉(zhuǎn)讓行為應(yīng)屬合法有效，故原告已取得系爭主債權(quán)及相應(yīng)從權(quán)利?，F(xiàn)原告訴請要求被告明某公司償還剩余借款本金并要求各擔保人承擔相應(yīng)的擔保責任，并無不當，本院予以支持。
　　被告明某公司、余根淼、李明、高銘昆經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為放棄訴訟權(quán)利。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第七十九條、第八十條、第八十一條、第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、第三十一條、第三十三條、第四十六條、第五十三條、第五十九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海明某貿(mào)易有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告嘉某滬信一期投資合伙企業(yè)(有限合伙)《流動資金借款合同》(合同編號DLLYXXXXXXXXXXXX)項下借款本金2,636,958.21元；
　　二、若被告上海明某貿(mào)易有限公司不能履行上述第一項還款義務(wù)，原告嘉某滬信一期投資合伙企業(yè)(有限合伙)可以與被告高銘昆協(xié)商，以被告高銘昆名下位于上海市普陀區(qū)交通路4703弄10、11號的房屋折價，或者申請以拍賣、變賣上述抵押物所得價款在最高額530,000元范圍內(nèi)優(yōu)先受償；抵押物折價或者拍賣、變賣后，其價款超過債權(quán)數(shù)額的部分歸被告高銘昆所有，不足部分由被告上海明某貿(mào)易有限公司繼續(xù)清償；被告高銘昆承擔擔保責任后，有權(quán)向被告上海明某貿(mào)易有限公司追償；
　　三、被告余根淼、張方敏、李明對被告上海明某貿(mào)易有限公司的上述第一項還款義務(wù)承擔連帶清償責任；被告余根淼、張方敏、李明在承擔清償責任后，有權(quán)向被告上海明某貿(mào)易有限公司追償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費27,895.67元，由被告上海明某貿(mào)易有限公司、余根淼、張方敏、李明、高銘昆共同負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院?！　?br/>

審判員：洪一帆

書記員：吳寅星