原告：嘉某滬信一期投資合伙企業(yè)(有限合伙)，住所地浙江省嘉某市。
　　執(zhí)行事務(wù)合伙人：達(dá)孜九信資產(chǎn)管理有限公司(委派代表：虞天瀅)。
　　委托訴訟代理人：胡思奇，上海君瀾律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：俞強(qiáng)，上海君瀾律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海華某某石業(yè)有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：薛鑾星，職務(wù)不詳。
　　被告：上海廣某貿(mào)易有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：陳炳蓮，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：鄭燕娟，福建中美律師事務(wù)所律師。
　　被告：薛鑾星，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省。
　　被告：謝阿江，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省。
　　被告：余根淼，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省。
　　被告：張方敏，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省。
　　原告嘉某滬信一期投資合伙企業(yè)(有限合伙)與被告上海華某某石業(yè)有限公司(以下簡稱華某某公司)、上海廣某貿(mào)易有限公司(以下簡稱廣某公司)、薛鑾星、謝阿江、余根淼、張方敏金融借款合同糾紛一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法適用普通程序進(jìn)行審理。因被告華某某公司、薛鑾星、謝阿江、余根淼、張方敏下落不明，本院于2018年7月12日向其公告送達(dá)起訴狀副本及開庭傳票等法律文書。本案于2018年10月15日公開開庭進(jìn)行審理，原告的委托訴訟代理人胡思奇，被告廣某公司的委托訴訟代理人鄭燕娟到庭參加訴訟，被告華某某公司、薛鑾星、謝阿江、余根淼、張方敏經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告嘉某滬信一期投資合伙企業(yè)(有限合伙)請求判令：1.被告華某某公司立即向原告償還借款本金2,942,203.11元；2.被告薛鑾星、謝阿江、余根淼、張方敏對上述借款本金承擔(dān)連帶保證責(zé)任；3.原告對被告廣某公司名下位于上海市浦東新區(qū)昌邑路XXX弄XXX號XXX室的房產(chǎn)折價(jià)或者申請拍賣、變賣所得價(jià)款在最高債權(quán)限額133萬元范圍內(nèi)優(yōu)先受償；4.訴訟費(fèi)由各被告承擔(dān)。
　　事實(shí)和理由：2013年5月16日，大連銀行股份有限公司上海分行(以下簡稱“大連銀行上海分行”)與被告華某某公司簽訂《流動資金借款合同》，合同約定，大連銀行上海分行向被告華某某公司貸款330萬元，借款期限一年，自2013年5月20日至2014年5月15日，借款年利率7.8%，逾期不支付利息或償還本金，自逾期之日起計(jì)收罰息和復(fù)利，罰息利率為借款利息上浮50%，大連銀行上海分行于2013年5月20日向被告華某某公司發(fā)放了上述貸款。
　　為擔(dān)保上述貸款，大連銀行上海分行分別與被告薛鑾星、謝阿江、余根淼、張方敏簽訂《保證合同》，對上述《流動資金借款合同》項(xiàng)下的債權(quán)承擔(dān)連帶責(zé)任擔(dān)保。擔(dān)保范圍包括主債權(quán)本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金、匯率損失以及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用(包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等)。被告薛鑾星、謝阿江、余根淼、張方敏分別簽訂《無限責(zé)任擔(dān)保承諾書》，同意以家庭所有財(cái)產(chǎn)對被告華某某公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，并承擔(dān)無限賠償責(zé)任。
　　大連銀行上海分行與被告廣某公司簽訂《最高額抵押合同》，所擔(dān)保的主債權(quán)在133萬元的最高余額內(nèi)，為被告華某某公司提供擔(dān)保。最高額抵押擔(dān)保范圍包括主債權(quán)本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金、匯率損失以及實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的費(fèi)用(包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等)，但實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的費(fèi)用應(yīng)首先從抵押物變現(xiàn)所得中扣除，不包括在最高額余額內(nèi)。大連銀行上海分行作為抵押權(quán)人，對位于上海市浦東新區(qū)昌邑路XXX弄XXX號XXX室的房產(chǎn)進(jìn)行了抵押登記，抵押權(quán)登記證明號為浦XXXXXXXXXXXX。
　　該筆貸款債權(quán)已由大連銀行上海分行轉(zhuǎn)讓于中國東方資產(chǎn)管理股份有限公司上海市分公司(以下簡稱“東方資產(chǎn)上海分公司”)，并于2017年7月17日再次轉(zhuǎn)讓于原告，原告為該筆貸款債權(quán)的權(quán)利人，上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)對債權(quán)轉(zhuǎn)讓進(jìn)行了公告，即已經(jīng)履行了債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知義務(wù)。
　　根據(jù)法律規(guī)定，原告有權(quán)向各被告主張還款及保證、擔(dān)保責(zé)任，故原告起訴來院請求判如所請。
　　原告為支持其主張，向本院提供以下證據(jù)材料：
　　1、《流動資金借款合同》及借款借據(jù)，證明大連銀行上海分行向被告華某某公司貸款330萬元，借款期限一年，自2013年5月20日至2014年5月15日，借款年利率7.8%，逾期不支付利息或償還本金，自逾期之日起計(jì)收罰息和復(fù)利，罰息利率為借款利息上浮50%；
　　2、《保證合同》、《無限責(zé)任擔(dān)保承諾書》，證明約定被告薛鑾星、謝阿江、余根淼、張方敏為被告華某某公司簽署的《流動資金借款合同》提供擔(dān)保，保證方式為連帶責(zé)任擔(dān)保，保證范圍包括主債權(quán)本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金、匯率損失以及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用(包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等)；
　　3、《最高額抵押合同》和《抵押登記證明》，證明被告廣某公司以其名下的房產(chǎn)為被告華某某公司的借款承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任；
　　4、質(zhì)押合同、質(zhì)押物入庫清單、儲蓄存單，證明被告張方敏簽訂質(zhì)押合同為被告華某某公司的借款提供質(zhì)押擔(dān)保；
　　5、放款電匯憑證，證明大連銀行上海分行已向被告華某某公司發(fā)放了330萬元貸款；
　　6、債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議2份、分戶債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，證明該筆貸款債權(quán)已由大連銀行上海分行轉(zhuǎn)讓于東方資產(chǎn)上海分公司，此后東方資產(chǎn)上海分公司于2017年7月17日再次轉(zhuǎn)讓于原告；
　　7、催收聯(lián)合公告，證明2016年1月14日大連銀行上海分行轉(zhuǎn)讓債權(quán)于東方資產(chǎn)上海分公司時(shí)進(jìn)行了債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知暨債務(wù)催收聯(lián)合公告(編號為372)，2017年9月20日東方資產(chǎn)上海分公司轉(zhuǎn)讓債權(quán)于原告時(shí)進(jìn)行了債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知暨債務(wù)催收聯(lián)合公告(編號為296)；
　　8、大連銀行上海分行的銀行流水，證明大連銀行上海分行已經(jīng)放款，截止目前，已將被告華某某公司的所有還款以及存單金額全部抵扣。
　　被告廣某公司辯稱，不同意原告的訴訟請求，本案原告的訴請已超過2年的訴訟時(shí)效，故被告廣某公司最高額抵押的保證期限已超過了擔(dān)保時(shí)效，不應(yīng)承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任。
　　被告廣某公司未向本院提供證據(jù)。
　　被告華某某公司、薛鑾星、謝阿江、余根淼、張方敏沒有答辯意見，也未向本院提供證據(jù)。
　　經(jīng)質(zhì)證，被告廣某公司僅對原告提供的證據(jù)3發(fā)表質(zhì)證意見，認(rèn)為抵押期限已經(jīng)超過2年訴訟時(shí)效，被告廣某公司不應(yīng)承擔(dān)抵押責(zé)任；其余證據(jù)與被告廣某公司無關(guān)。
　　經(jīng)審理查明：2012年5月9日，大連銀行上海分行(作為甲方)與被告廣某公司(作為乙方)簽訂編號為DLLYXXXXXXXXXXXXB03的《最高額抵押合同》，約定被告廣某公司所擔(dān)保的主債權(quán)為自2012年5月9日至2015年5月8日期間，在人民幣3,300,000元的最高余額內(nèi)，大連銀行上海分行依據(jù)與債務(wù)人華某某公司簽訂的本外幣借款合同、外匯轉(zhuǎn)貸款合同等協(xié)議及其他文件而享有的對債務(wù)人的債權(quán)，不論該債權(quán)在上述期間屆滿時(shí)是否已經(jīng)到期，也不論該債權(quán)是否在最高額抵押權(quán)設(shè)立前已經(jīng)產(chǎn)生。合同第二條約定，乙方最高額抵押擔(dān)保的范圍主債權(quán)本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金以及實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的費(fèi)用(包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等)，但實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的費(fèi)用應(yīng)首先從抵押物變現(xiàn)所得中扣除，而不包括在最高余額內(nèi)。合同第八條約定，甲方主債權(quán)到期債務(wù)人未予清償?shù)?，甲方有?quán)實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)。合同第10.1條約定，甲方將主債權(quán)和最高額抵押權(quán)轉(zhuǎn)讓的，無需經(jīng)乙方同意，乙方仍繼續(xù)按照本合同的約定履行擔(dān)保責(zé)任。在合同附件抵押物清單中載明，抵押房產(chǎn)為被告廣某公司名下位于上海市浦東新區(qū)昌邑路XXX弄XXX號XXX室的房產(chǎn)。2012年5月14日，大連銀行上海分行就被告廣某公司名下位于上海市浦東新區(qū)昌邑路XXX弄XXX號XXX室的房產(chǎn)辦理了抵押登記，并備注該抵押物擔(dān)保最高債權(quán)限額中的133萬元。
　　2013年5月16日，大連銀行上海分行(作為貸款人)與被告華某某公司(作為借款人)簽訂編號為DLLYXXXXXXXXXXXX的《流動資金借款合同》，合同約定大連銀行上海分行向被告華某某公司貸款330萬元，借款用途為向上游采購石材，借款期限12個(gè)月，自2013年5月20日至2014年5月15日；借款利率采用浮動利率，基準(zhǔn)利率為借款期限對應(yīng)檔次的人民銀行基準(zhǔn)貸款利率，合同生效日的基準(zhǔn)利率為年利率6%，浮動比例為上浮30%，借款利率為年利率7.8%，在合同有效期內(nèi)，基準(zhǔn)利率隨人民銀行基準(zhǔn)貸款利率調(diào)整而調(diào)整，但浮動比例不變。借款人逾期不支付利息或償還貸款本金的，自逾期之日起計(jì)收罰息和復(fù)利，罰息利率為借款利率上浮50%。合同第7.1款約定，本合同項(xiàng)下貸款為擔(dān)保貸款，擔(dān)保方式為保證、抵押、質(zhì)押擔(dān)保，擔(dān)保合同編號為DLLYXXXXXXXXXXXXB01、DLLYXXXXXXXXXXXXB02、DLLYXXXXXXXXXXXXB04、DLLYXXXXXXXXXXXXB03。合同第7.2款約定，本合同項(xiàng)下借款擔(dān)保是最高額擔(dān)保，對應(yīng)的最高額擔(dān)保合同編號為DLLYXXXXXXXXXXXXB03。合同第二部分第3.1條約定，如借款人賬戶中的款項(xiàng)不足以支付借款人全部到期應(yīng)付款項(xiàng)，貸款人有權(quán)決定清償順序。合同第五條約定，貸款人有權(quán)將其在本合同項(xiàng)下權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓給第三方而無需借款人同意。貸款人根據(jù)經(jīng)營管理需要授權(quán)或委托大連銀行股份有限公司其他分支機(jī)構(gòu)承接并管理本合同項(xiàng)下債權(quán)的，借款人對此表示認(rèn)可，貸款人無需再另行征得借款人同意。
　　2013年5月16日，大連銀行上海分行與被告薛鑾星、謝阿江、余根淼、張方敏分別簽訂編號為DLLYXXXXXXXXXXXXB01、DLLYXXXXXXXXXXXXB02的《保證合同》，約定被告薛鑾星、謝阿江、余根淼、張方敏所擔(dān)保的主債權(quán)為大連銀行上海分行依據(jù)其與被告華某某公司于2013年5月16日簽訂的主合同即編號為DLLYXXXXXXXXXXXX的《流動資金借款合同》而享有的對債務(wù)人的債權(quán)；被告薛鑾星、謝阿江、余根淼、張方敏的保證責(zé)任方式為連帶責(zé)任保證；保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金以及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用(包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等)；保證期間為主合同項(xiàng)下的借款期限屆滿之次日起兩年。合同第6.4條約定，大連銀行上海分行將主債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人的，無需經(jīng)被告薛鑾星、謝阿江、余根淼、張方敏同意，被告薛鑾星、謝阿江、余根淼、張方敏繼續(xù)按照本合同的約定承擔(dān)保證責(zé)任。
　　2013年5月16日，被告薛鑾星、謝阿江、余根淼、張方敏分別向大連銀行上海分行出具了《無限責(zé)任擔(dān)保承諾書》，為被告華某某公司與大連銀行上海分行于2013年5月16日簽訂的合同號為DLLYXXXXXXXXXXXX的授信業(yè)務(wù)，金額為330萬元，承諾以其本人家庭所有財(cái)產(chǎn)對被告華某某公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，并承擔(dān)無限賠償責(zé)任。
　　2013年5月16日，大連銀行上海分行(作為質(zhì)權(quán)人，甲方)與被告張方敏(作為出質(zhì)人，乙方)簽訂編號為DLLYXXXXXXXXXXXXB04的《質(zhì)押合同》，約定乙方所擔(dān)保的主債權(quán)為甲方依據(jù)其與被告華某某公司于2013年5月16日簽訂的主合同即編號為DLLYXXXXXXXXXXXX的《流動資金借款合同》而享有的對債務(wù)人的債權(quán)。質(zhì)押擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金以及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用(包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等)。合同第3.4條約定，甲方有權(quán)收取質(zhì)物的孳息，孳息應(yīng)當(dāng)先沖抵收取孳息的費(fèi)用。合同第6.1條約定，主債權(quán)到期債務(wù)人未予清償?shù)?，甲方有?quán)實(shí)現(xiàn)質(zhì)權(quán)。合同第8.1條約定，甲方將主債權(quán)和質(zhì)權(quán)轉(zhuǎn)讓的，無須經(jīng)乙方同意，乙方仍繼續(xù)履行其在本合同項(xiàng)下的擔(dān)保責(zé)任。在該合同附件《質(zhì)物清單》中載明，質(zhì)物為被告張方敏名下價(jià)值33萬元的存單，權(quán)屬證明或權(quán)利憑證為XXXXXXXXXXXXX。
　　2013年5月17日，大連銀行上海分行出具儲蓄存單，證明被告張方敏向大連銀行上海分行存入存單金額33萬元。在該儲蓄存單中同時(shí)載明，該存單的年利率為3.3%，自2013年5月17日起息。
　　2013年5月20日，大連銀行上海分行向被告華某某公司的賬戶轉(zhuǎn)賬貸款330萬元。
　　此后，大連銀行股份有限公司上海分行(作為甲方)與中國東方資產(chǎn)管理公司上海辦事處(作為乙方)簽署《分戶債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，協(xié)議載明，鑒于：1、大連銀行股份有限公司與中國東方資產(chǎn)管理公司大連辦事處已于2015年12月23日簽訂《大連銀行股份有限公司和中國東方資產(chǎn)管理公司大連辦事處之資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定由東方資產(chǎn)大連辦事處受讓大連銀行截至2015年9月30日賬面本金余額為49.5億元的不良資產(chǎn)包。2、大連銀行、東方資產(chǎn)大連辦事處為更好實(shí)現(xiàn)不良資產(chǎn)包內(nèi)單項(xiàng)標(biāo)的資產(chǎn)后續(xù)清收之目的，基于《大連銀行股份有限公司和中國東方資產(chǎn)管理公司大連辦事處之資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》之約定，分別委托甲方、乙方簽署《分戶債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。該協(xié)議第一條約定，甲方將其對借款人被告華某某公司計(jì)壹筆借款合同項(xiàng)下以2015年9月30日為基準(zhǔn)日計(jì)算的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙方；協(xié)議第二條約定，本協(xié)議生效后，乙方即取得債權(quán)人的地位，取代甲方行使上述轉(zhuǎn)讓債權(quán)的債權(quán)人的各項(xiàng)權(quán)利，承擔(dān)甲方本次移交的原有借款合同、擔(dān)保合同、抵債協(xié)議、還款協(xié)議等有關(guān)法律性文件的全部義務(wù)、風(fēng)險(xiǎn)與責(zé)任；協(xié)議第三條約定，自債權(quán)轉(zhuǎn)移之日起，與轉(zhuǎn)讓標(biāo)的有關(guān)的全部從權(quán)利(包括但不限于保證債權(quán)、抵押權(quán)、質(zhì)押權(quán))也同時(shí)由甲方轉(zhuǎn)移至乙方。在附件中列明，債務(wù)人華某某公司截至2015年9月30日的貸款余額為2,942,203.11元，欠息為491,129.94元。
　　2016年1月14日，大連銀行股份有限公司與中國東方資產(chǎn)管理公司大連辦事處在《國際商報(bào)》C2版刊登債權(quán)轉(zhuǎn)讓暨債務(wù)催收聯(lián)合公告，告知根據(jù)大連銀行股份有限公司(轉(zhuǎn)讓方)與中國東方資產(chǎn)管理公司大連辦事處(受讓方)2015年12月23日簽署的《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，大連銀行股份有限公司將其對公告清單所列借款人及擔(dān)保人享有的全部權(quán)益依法轉(zhuǎn)讓給中國東方資產(chǎn)管理公司大連辦事處，大連銀行股份有限公司特公告通知各借款人及擔(dān)保人。中國東方資產(chǎn)管理公司大連辦事處作為上述債權(quán)的受讓方，現(xiàn)公告要求公告清單中所列債務(wù)及其擔(dān)保人，從公告之日起立即向中國東方資產(chǎn)管理公司大連辦事處履行相應(yīng)還本付息義務(wù)或擔(dān)保責(zé)任等。在公告清單序號第372號中列明，借款人為華某某公司，合同編號為DLLYXXXXXXXXXXXX，擔(dān)保人為廣某公司、薛鑾星、謝阿江、于根淼、張方敏。
　　2016年10月14日，大連銀行上海分行與中國東方資產(chǎn)管理公司上海辦事處在《金融時(shí)報(bào)》08版刊登債權(quán)轉(zhuǎn)讓暨債務(wù)催收聯(lián)合公告，告知根據(jù)大連銀行股份有限公司與中國東方資產(chǎn)管理公司大連辦事處2015年12月23日簽署的《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，大連銀行股份有限公司將其對公告清單所列借款人及擔(dān)保人享有的全部權(quán)益依法轉(zhuǎn)讓給中國東方資產(chǎn)管理公司大連辦事處，雙方于2016年1月4日在《國際商報(bào)》發(fā)布了債權(quán)轉(zhuǎn)讓暨債務(wù)催收聯(lián)合公告。2016年6月3日，中國東方資產(chǎn)管理公司以內(nèi)部劃轉(zhuǎn)的方式將大連辦事處享有的上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓給上海辦事處，上海辦事處成為債權(quán)的最終受讓方，轉(zhuǎn)讓方由大連銀行股份有限公司相應(yīng)變更為大連銀行上海分行。大連銀行上海分行特公告通知各借款人及擔(dān)保人。中國東方資產(chǎn)管理公司上海辦事處作為上述債權(quán)的最終受讓方，現(xiàn)公告要求公告清單中所列債務(wù)人及其擔(dān)保人，從公告之日起立即向中國東方資產(chǎn)管理公司上海辦事處履行相應(yīng)還本付息義務(wù)或擔(dān)保責(zé)任等。在公告清單序號第296號中列明，借款人為華某某公司，合同編號為DLLYXXXXXXXXXXXX，擔(dān)保人為廣某公司、薛鑾星、謝阿江、于根淼、張方敏。
　　2016年11月3日，中國東方資產(chǎn)管理公司上海辦事處更名為中國東方資產(chǎn)管理股份有限公司上海市分公司。
　　2017年7月17日，東方資產(chǎn)上海市分公司(作為甲方)與原告(作為乙方)簽訂了編號為COAMC滬-2017-H-01-001的《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，協(xié)議載明，甲方擬轉(zhuǎn)讓其受讓于大連銀行股份有限公司上海分行上海等地區(qū)的不良資產(chǎn)，乙方成為標(biāo)的資產(chǎn)的受讓方，乙方同意受讓與該等不良資產(chǎn)相關(guān)的所有債權(quán)、權(quán)利、權(quán)益、利益和收益及其從權(quán)利。在協(xié)議附件一資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓清單中第296序號中列明：客戶名稱為華某某公司的本金余額為2,942,203.11元，利息為952,695.33元，擔(dān)保人為廣某公司、薛鑾星、謝阿江、于根淼、張方敏。
　　2017年9月15日，東方資產(chǎn)上海分公司(作為甲方)與原告(作為乙方)簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定鑒于甲方與乙方于2017年7月17日簽訂《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定由甲方向乙方轉(zhuǎn)讓《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》附件一所列明的債權(quán)資產(chǎn)，為利于《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的執(zhí)行，甲方與乙方同意按照《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的約定就各單戶債權(quán)資產(chǎn)簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議?！秱鶛?quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》第一條約定，甲方將其對借款人華某某公司在編號為DLLYXXXXXXXXXXXX貸款合同項(xiàng)下的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙方，截至轉(zhuǎn)讓基準(zhǔn)日2016年10月31日該債權(quán)本金余額為2,942,203.11元；第三條約定，自2016年10月31日起，與轉(zhuǎn)讓標(biāo)的有關(guān)的全部從權(quán)利(包括但不限于保證債權(quán)、抵押權(quán)、質(zhì)押權(quán)，如有)也同時(shí)由甲方轉(zhuǎn)移至乙方。
　　2017年9月20日，東方資產(chǎn)上海市分公司與原告在《文匯報(bào)》第11版刊登債權(quán)轉(zhuǎn)讓暨債務(wù)催收聯(lián)合公告，告知根據(jù)東方資產(chǎn)上海市分公司與原告簽署的《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，東方資產(chǎn)上海市分公司將其對公告清單所列債務(wù)人及擔(dān)保人享有的主債權(quán)及擔(dān)保合同項(xiàng)下的全部權(quán)利依法轉(zhuǎn)讓給原告，東方資產(chǎn)上海市分公司與原告聯(lián)合公告通知各債務(wù)人以及其他相關(guān)各方。原告作為上述債權(quán)的受讓方，現(xiàn)公告要求各債務(wù)人及其擔(dān)保人以及其他相關(guān)各方，從公告之日起立即向原告履行主債權(quán)合同及擔(dān)保合同約定的償付義務(wù)或相應(yīng)擔(dān)保責(zé)任。在公告清單序號第296號中列明，借款人為華某某公司，合同編號為DLLYXXXXXXXXXXXX，擔(dān)保人為廣某公司、薛鑾星、謝阿江、余根淼、張方敏。
　　本案審理中，原告表示已將截至2018年8月1日被告華某某公司的所有還款以及被告張方敏名下的33萬元存單均在本案中予以抵扣，抵扣后，被告華某某公司尚欠借款本金2,942,203.11元。
　　上述事實(shí)，有《流動資金借款合同》、借款借據(jù)、《保證合同》、《無限責(zé)任擔(dān)保承諾書》、《最高額抵押合同》、《抵押登記證明》、上海市不動產(chǎn)登記薄、《質(zhì)押合同》、質(zhì)押物入庫清單、儲蓄存單、放款電匯憑證、《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、《分戶債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、聯(lián)合催收公告、對賬流水等證據(jù)材料及各方當(dāng)事人的陳述為證。上述證據(jù)經(jīng)庭審審核無誤，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)在于，原告起訴時(shí)是否已超過訴訟時(shí)效，被告薛鑾星、謝阿江、余根淼、張方敏是否需承擔(dān)連帶保證責(zé)任，被告廣某公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任。被告廣某公司認(rèn)為在主債務(wù)到期后的兩年訴訟時(shí)效期內(nèi)，大連銀行上海分行及債權(quán)受讓人東方資產(chǎn)上海市分公司及原告，均未通過合法的方式主張債權(quán)，故主債務(wù)已經(jīng)過訴訟時(shí)效，被告不應(yīng)承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任。對此，本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院對<關(guān)于貫徹執(zhí)行最高人民法院“十二條”司法解釋有關(guān)問題的函>的答復(fù)》規(guī)定，“金融資產(chǎn)管理公司在全國或省級有影響的報(bào)紙上發(fā)布的有催收內(nèi)容的債權(quán)轉(zhuǎn)讓公告或通知所構(gòu)成的訴訟時(shí)效中斷，可以追溯至金融資產(chǎn)管理公司受讓原債權(quán)銀行債權(quán)之日；金融資產(chǎn)管理公司對已承接的債權(quán)，可以在上述報(bào)紙上以發(fā)布催收公告的方式取得訴訟時(shí)效的中斷(主張權(quán)利)的證據(jù)”。上述公告或通知對保證合同訴訟時(shí)效發(fā)生同等效力。本案中，原告與被告華某某公司的債務(wù)于2014年5月20日到期，自2014年5月21日開始計(jì)算主債務(wù)的兩年訴訟時(shí)效和連帶保證責(zé)任的兩年保證期間。2016年1月14日，大連銀行股份有限公司在轉(zhuǎn)讓本案系爭債權(quán)給中國東方資產(chǎn)管理公司大連辦事處時(shí)，雙方共同對上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓和債務(wù)催收在《國際商報(bào)》發(fā)布了聯(lián)合公告，要求相關(guān)債務(wù)人和擔(dān)保人向中國東方資產(chǎn)管理公司大連辦事處履行債務(wù)和擔(dān)保責(zé)任，應(yīng)視為向本案各被告主張過權(quán)利。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第三十四條第二款的規(guī)定，“連帶責(zé)任保證的債權(quán)人在保證期間屆滿前要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，從債權(quán)人要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任之日起，開始計(jì)算保證合同的訴訟時(shí)效”，故本案保證債權(quán)的訴訟時(shí)效從該日即2016年1月14日開始計(jì)算。2017年9月20日，東方資產(chǎn)上海市分公司再次將本案系爭債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，雙方共同將債權(quán)轉(zhuǎn)讓、債務(wù)催收情況在《文匯報(bào)》登報(bào)公告，并催告相關(guān)債務(wù)人和擔(dān)保人履行相應(yīng)責(zé)任，此時(shí)仍未超過兩年的訴訟時(shí)效，因而發(fā)生主債務(wù)訴訟時(shí)效和保證責(zé)任訴訟時(shí)效都中斷的法律后果，于該日起重新計(jì)算訴訟時(shí)效期間。本案原告于2018年4月20日起訴時(shí)，主債務(wù)與保證責(zé)任、抵押擔(dān)保責(zé)任的訴訟時(shí)效期間皆未屆滿。因此本院對被告廣某公司的該項(xiàng)抗辯意見不予采納。
　　但本院同時(shí)注意到，大連銀行上海分行在2016年1月14日的《國際商報(bào)》及2016年10月14日的《金融時(shí)報(bào)》上刊登債權(quán)轉(zhuǎn)讓暨債務(wù)催收聯(lián)合公告時(shí)，所列的擔(dān)保人為廣某公司、薛鑾星、謝阿江、于根淼、張方敏。對此，本院認(rèn)為，大連銀行上海分行于報(bào)紙所刊登的擔(dān)保人于根淼與本案被告余根淼存在姓氏差異，不具有唯一的排他性，因此該登報(bào)的催告效力并不及于被告余根淼，對被告余根淼不發(fā)生保證期限中斷的法律后果。本案中，待原告于2017年9月20日再次對被告余根淼進(jìn)行登報(bào)催告時(shí)，已超過兩年的保證期間。根據(jù)我國擔(dān)保法第二十六條第二款的約定，在合同約定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。故本院對原告要求被告余根淼承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴請不予支持。
　　大連銀行上海分行與其余各被告簽訂的《流動資金借款合同》、《保證合同》、《無限責(zé)任擔(dān)保承諾書》、《最高額抵押合同》、均系各方真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效，各方均應(yīng)恪守?，F(xiàn)大連銀行上海分行將本案系爭債權(quán)轉(zhuǎn)讓于東方資產(chǎn)上海市分公司，東方資產(chǎn)上海市分公司又將系爭債權(quán)轉(zhuǎn)讓于原告，該系列轉(zhuǎn)讓行為均不違反法律及合同之約定，應(yīng)屬合法有效，原告已依法取得本案系爭債權(quán)及擔(dān)保物權(quán)，有權(quán)要求被告華某某公司、廣某公司、薛鑾星、謝阿江、張方敏履行系爭合同項(xiàng)下還本付息的義務(wù)及實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)。鑒于大連銀行上海分行已根據(jù)《流動資金借款合同》的約定向被告華某某公司履行了放款義務(wù)，但被告華某某公司未履行全部還款義務(wù)、被告薛鑾星、謝阿江、張方敏未承擔(dān)保證責(zé)任均顯屬違約，故原告有權(quán)依據(jù)《流動資金借款合同》、《保證合同》、《無限責(zé)任擔(dān)保承諾書》的約定，要求上述各被告履行還款義務(wù)?！侗ＷC合同》、《無限責(zé)任擔(dān)保承諾書》中均明確保證人對被告華某某公司的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，約定的擔(dān)保范圍為主債權(quán)本金、利息等，故本院對原告要求被告薛鑾星、謝阿江、張方敏承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴請請求予以支持?！蹲罡哳~抵押合同》中對被保證的主債權(quán)、抵押擔(dān)保范圍等均有明確約定，且系爭抵押房產(chǎn)已辦理了抵押登記，故原告要求被告廣某公司承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任的訴訟請求合法有據(jù)，本院予以支持。被告華某某公司、薛鑾星、謝阿江、余根淼、張方敏無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，視為其放棄權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第七十九條、第八十條、第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十六條第二款、第三十一條、第五十三條，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百八十條、第一百八十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海華某某石業(yè)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告嘉某滬信一期投資合伙企業(yè)(有限合伙)編號為DLLYXXXXXXXXXXXX的《流動資金借款合同》項(xiàng)下借款本金2,942,203.11元；
　　二、被告薛鑾星、謝阿江、張方敏對被告上海華某某石業(yè)有限公司的上述還款義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；被告薛鑾星、謝阿江、張方敏在承擔(dān)連帶保證責(zé)任后，就已清償部分有權(quán)向被告上海華某某石業(yè)有限公司追償；
　　三、若被告上海華某某石業(yè)有限公司不履行上述第一項(xiàng)付款義務(wù)，則原告嘉某滬信一期投資合伙企業(yè)(有限合伙)有權(quán)與被告上海廣某貿(mào)易有限公司協(xié)商，以被告上海廣某貿(mào)易有限公司名下位于上海市浦東新區(qū)昌邑路XXX弄XXX號XXX室的房產(chǎn)折價(jià)或者申請以拍賣、變賣上述房產(chǎn)所得價(jià)款在最高額133萬元的范圍內(nèi)優(yōu)先受償。上述房產(chǎn)折價(jià)或者拍賣、變賣后，其價(jià)款超過133萬元的部分歸被告上海廣某貿(mào)易有限公司所有，不足部分由被告上海華某某石業(yè)有限公司繼續(xù)清償；被告上海廣某貿(mào)易有限公司在承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任后，就已清償部分有權(quán)向被告上海華某某石業(yè)有限公司追償；
　　四、駁回原告嘉某滬信一期投資合伙企業(yè)(有限合伙)的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)41,383.56元，由被告上海華某某石業(yè)有限公司、上海廣某貿(mào)易有限公司、薛鑾星、謝阿江、張方敏共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可于本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院?！?br/>　　
　　

審判員：陸俊康

書記員：吳寅星