再審申請人(一審被告、二審上訴人)：嘉興市開元建筑工程有限公司，住所地浙江省嘉興市。
　　法定代表人：金海龍，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：欒其文，上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：謝同春，上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
　　被申請人(一審原告、二審被上訴人)：傅燕某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省嘉興市。
　　委托訴訟代理人：馬崢楠，上海市福隆律師事務(wù)所律師。
　　被申請人(一審被告、二審被上訴人)：徐永利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省。
　　再審申請人嘉興市開元建筑工程有限公司(以下簡稱嘉興開元公司)因與被申請人傅燕某、徐永利民間借貸糾紛一案，不服上海市第一中級人民法院(2018)滬01民終13180號民事判決，向本院申請?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
　　嘉興開元公司申請?jiān)賹彿Q，一、原審在遺漏重要訴訟參加人導(dǎo)致案件基本事實(shí)無法真實(shí)有效查清的情況下，機(jī)械適用證據(jù)規(guī)定，認(rèn)定系爭《借款協(xié)議》系三方真實(shí)意思表示，從而判令嘉興開元公司承擔(dān)系爭《借款協(xié)議》項(xiàng)下之還款義務(wù)，在事實(shí)認(rèn)定和法律適用上確有錯誤。二、本案與一般民間借貸案件在借款關(guān)系的認(rèn)定上應(yīng)有區(qū)別。三、本案事實(shí)的查明有待于法院依法傳喚徐永利到庭，有待于法院要求傅燕某和徐波到庭，在各方當(dāng)庭質(zhì)證和辯論的基礎(chǔ)上，通過相關(guān)技術(shù)輔助手段辨明案件事實(shí)真相。嘉興開元公司依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第六項(xiàng)規(guī)定申請?jiān)賹彙?br/>　　被申請人傅燕某提交意見稱，嘉興開元公司的再審申請缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，請求予以駁回。
　　被申請人徐永利未作答辯。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，原審法院根據(jù)各方當(dāng)事人的訴辯主張及提交的證據(jù)對系爭借款本金、利息及還款責(zé)任的承擔(dān)作出準(zhǔn)確認(rèn)定，本院予以支持。本院認(rèn)為，系爭《借款協(xié)議》約定的借款人是嘉興開元公司上海分公司和徐永利，《借款協(xié)議》簽訂后，借款實(shí)際也是按照《借款協(xié)議》約定匯入嘉興開元公司上海分公司負(fù)責(zé)人徐永利的賬戶，故原審認(rèn)定《借款協(xié)議》是傅燕某、嘉興開元公司上海分公司和徐永利的合意，嘉興開元公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)其上海分公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的《借款協(xié)議》項(xiàng)下的還款義務(wù)并無不當(dāng)，本院予以支持。嘉興開元公司認(rèn)為本案系爭借款系傅燕某之夫徐波與徐永利通謀虛假意思表示，他們將兩人之間的借貸轉(zhuǎn)嫁給嘉興開元公司，嘉興開元公司不應(yīng)承擔(dān)還款義務(wù)。本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，嘉興開元公司并未提交有效證據(jù)來證明其主張，故本院不予采信。鑒于徐波與本案系爭借款并無關(guān)聯(lián)性，原審法院未追加徐波作為本案當(dāng)事人并無不當(dāng)，嘉興開元公司認(rèn)為原審遺漏重要訴訟參加人沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信。原審法院作出的判決，合法合理，理由闡述充分。本院認(rèn)可原審法院對事實(shí)的分析認(rèn)定及對相關(guān)法律法規(guī)的理解與適用，嘉興開元公司再審申請理由缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院難以支持。原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審理程序合法。綜上，嘉興開元公司的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第六項(xiàng)規(guī)定的情形。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：
　　駁回嘉興市開元建筑工程有限公司的再審申請。
　　

審判員：王曉娟

書記員：史偉東