原告：嘉某南方混凝土制品有限公司，住所地浙江省嘉某市。
　　法定代表人：權(quán)森，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：吳彬彬，浙江工品律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：申東曉，浙江工品律師事務(wù)所律師。
　　被告：中建三局第三建設(shè)工程有限責任公司，住所地湖北省武漢市。
　　法定代表人：劉曉清，董事長。
　　委托訴訟代理人：周林濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省沙洋縣李市。
　　委托訴訟代理人：張祥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省。
　　原告嘉某南方混凝土制品有限公司與被告中建三局第三建設(shè)工程有限責任公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年9月14日受理后，依法適用簡易程序。被告在答辯期內(nèi)提出管轄權(quán)異議，要求將本案移送至湖北省武漢市洪山區(qū)人民法院處理，本院于2018年10月15日裁定駁回被告的管轄權(quán)異議。被告因不服前述裁定，向上海市第二中級人民法院提起上訴，該院于2018年12月18日維持原裁定。后因案件審理需要，依法轉(zhuǎn)為普通程序。本院于2019年3月20日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人吳彬彬，被告的委托訴訟代理人張祥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告嘉某南方混凝土制品有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告支付原告貨款人民幣XXXXXXX.58元(以下幣種均為人民幣)；2.判令被告支付原告違約金500000元；3.判令被告賠償原告律師費損失260000元；4.本案訴訟費由被告承擔。審理中，經(jīng)原、被告核對付款金額，確認被告還支付了500000元貨款，故原告變更訴請1貨款金額為XXXXXXX.58元，訴請3律師費損失為237000元。事實和理由：被告因建設(shè)嘉善縣孔雀城七、八期項目施工需要，向原告采購混凝土，2016年11月7日雙方簽訂商品混凝土供應(yīng)合同。合同簽訂后，原告按約供貨，后經(jīng)雙方結(jié)算，到2018年1月31日共計產(chǎn)生貨款XXXXXXX.76元，被告應(yīng)于2018年2月14日前支付到款項的75%，即扣除被告已支付款項外尚應(yīng)支付XXXXXXX元，后雙方就付款的違約責任等事項進行了約定，并簽訂付款協(xié)議，但被告并未按約付款。經(jīng)雙方結(jié)算，至2018年6月30日共計產(chǎn)生貨款XXXXXXX.58元，至今被告已經(jīng)付款XXXXXXX元，尚欠XXXXXXX.58元。根據(jù)付款協(xié)議約定，被告應(yīng)承擔違約金500000元，且原告有權(quán)要求被告支付所有未付款項及實現(xiàn)債權(quán)律師費等費用。原告向被告催討欠款未果，故訴至法院，請求判如所請。
　　被告中建三局第三建設(shè)工程有限責任公司辯稱，原、被告間確實存在買賣合同關(guān)系，但由于業(yè)主方未支付被告款項，故被告欠付原告貨款，認可訴請1的欠款金額，但按照合同約定，雙方未辦理完結(jié)算流程，故貨款未屆期不應(yīng)支付。對訴請2和訴請3均不予認可，該兩項訴請所依據(jù)的《付款協(xié)議》并未按照合同約定加蓋被告合同專用章，而是加蓋項目經(jīng)理部的章，且系被告項目部員工童紹勇的個人行為，故該協(xié)議應(yīng)屬無效。即使被告需要承擔違約金和律師費損失，原告主張的違約金明顯超過實際損失，應(yīng)參照同期銀行貸款利率予以調(diào)整；原告主張的律師費損失過高，請求法院酌情調(diào)整。另外，原告在供貨過程中存在違約情況，根據(jù)合同約定應(yīng)支付被告違約金20000元，該款應(yīng)在貨款中扣除，就該部分抗辯不另行提起反訴。
　　經(jīng)審理查明：2016年11月7日，原告(賣方)與被告(買方)簽訂一份《商品混凝土供應(yīng)合同》(合同編號：司滬物CGXXXXXXX)，合同載明：“第一條工程概況1.1工程名稱：孔雀城住宅八分公司嘉善項目公司7、8期總承包項目。1.2工程地點：嘉善縣白水塘路。1.3供應(yīng)范圍：根據(jù)承包人施工圖紙及要求供應(yīng)商品混凝土。1.4供應(yīng)方式：包混凝土供應(yīng)、包工期(暫定24個月以上)、包質(zhì)量、包安全文明施工。第二條合同價款……含增值稅暫定總價…….XXXXXXXX.2元……第三條交貨時間、地點、方式1、按甲方通知時間、地點，現(xiàn)場驗收交貨。甲方有權(quán)依據(jù)自身的實際需要，調(diào)增(減)合同中材料供應(yīng)數(shù)量，乙方不得變更本合同第一條中約定的單價。乙方在接到甲方提前3天下達的書面采購計劃，保證無條件按照書面計劃的要求，在規(guī)定的時間內(nèi)，將全部貨物供應(yīng)到甲方指定地點……第五條工程結(jié)算1、本合同結(jié)算方式采取月結(jié)月清的方式，每月16-18日為結(jié)算對賬時間，商品混凝土工程結(jié)算的具體方式：按混凝土進場驗收小票為依據(jù)進行結(jié)算……2、結(jié)算流程2.1由項目材料員張展輝核對小票量計算當月商品混凝土用量。結(jié)算單必須經(jīng)甲方授權(quán)人員審核簽字……2.5乙方每月結(jié)算應(yīng)及時上傳中建集中采購平臺形成對賬單，因乙方不及時形成對賬單，甲方將不予結(jié)算。2.6乙方須向甲方業(yè)務(wù)主管部門提供與當月結(jié)算金額一致的增值稅專用發(fā)票，由甲方業(yè)務(wù)主管部門將雙方簽字蓋章確認的結(jié)算單及乙方提供的發(fā)票一并提交甲方財務(wù)部門掛賬，作為核定乙方砼結(jié)算款支付數(shù)額的依據(jù)，但不作為本合同最終結(jié)算的依據(jù)。2.7中建集中采購平臺上的對賬單不作為結(jié)算付款依據(jù)，以雙方簽字確認的結(jié)算單作為唯一的結(jié)算付款依據(jù)。除此之外，乙方不得以其他任何單據(jù)向甲方主張確認結(jié)算或付款。第六條價款支付……5、乙方向甲方申請付款時，應(yīng)同時滿足‘二項支付條件’：A、乙方申請付款依據(jù)的結(jié)算單已經(jīng)由甲方最終有效確認，付款期限已經(jīng)屆滿；B、乙方已向甲方提供了足額的建筑業(yè)增值稅專用發(fā)票，且甲方已完成發(fā)票認證；在‘二項支付條件’達成的基礎(chǔ)上，甲方于商品砼合同簽訂后，按以下節(jié)點支付砼結(jié)算款：1、地下部分：全部施工至±0.000，完成頂板混凝土澆筑，三個月內(nèi)支付地下部分砼總結(jié)算款50%；2、地下部分：需方于第四個月30日前向供方支付第一個月結(jié)算款的60%，以此類推，主體結(jié)構(gòu)封頂后十個月內(nèi)支付至總結(jié)算款的70%，二十個月內(nèi)且在雙方辦理完最終結(jié)算且供方無條件交齊需方所需全部資料的前提條件下，支付至總結(jié)算款的95%，二十四個月內(nèi)付清。合同價款的支付均不計取利息。付款的同時，甲方按本合同規(guī)定扣除由乙方交納的各項款項和稅金……7、乙方承諾：如因業(yè)主未支付相應(yīng)款項導(dǎo)致甲方不能按照合同約定向乙方支付混凝土結(jié)算款的，乙方對此表示理解并同意給需方三個月的緩沖期，并確保每次混凝土澆搗的連續(xù)性，乙方承諾不追究甲方違約責任和計取利息的經(jīng)濟責任……第九條雙方責任一、甲方責任：1、甲方項目經(jīng)理童紹勇……對施工現(xiàn)場發(fā)生的相關(guān)事務(wù)負責，對工程的施工過程實行全面監(jiān)督管理工作，其具體權(quán)限見《綜合授權(quán)書》(見附件2)……二、乙方責任：1、乙方法定代表人委托徐建峰為現(xiàn)場負責人……全權(quán)負責履行施工現(xiàn)場乙方的管理職能……4、負責將加工的預(yù)拌混凝土運送到工程地點，提供施工過程的技術(shù)保證……第十二條違約責任……2、在商品混凝土的供應(yīng)期間，乙方應(yīng)根據(jù)甲方每次澆筑進度要求在約定期限內(nèi)完成供應(yīng)范圍內(nèi)的全部工作內(nèi)容。乙方供貨延期的，甲方按小時計收乙方違約金，違約金計算標準為本供應(yīng)合同價款的1%，無上限……第十五條其他約定……3、從通知確定澆筑時間起算超出6小時乙方未到現(xiàn)場，乙方向甲方承擔貳萬元/次的違約金。超出24小時甲方有權(quán)解除合同……11、本合同附件：附件1：承諾書；附件2：綜合授權(quán)書；附件3：授權(quán)委托書；附件4：安全生產(chǎn)協(xié)議書；附件5：廉潔合作協(xié)議書?！焙贤膊坑稍?、被告分別加蓋合同專用章。合同附件2《綜合授權(quán)書》載明：“……中建三局第三建設(shè)工程有限責任公司……孔雀城住宅八分公司嘉善項目公司7、8期總承包工程項目部……簽發(fā)綜合授權(quán)書……項目經(jīng)理童紹勇……代表本公司行使權(quán)限……四、項目部不得對外簽約，項目所有合同、協(xié)議等具有權(quán)利義務(wù)性質(zhì)的文件均需加蓋合同專用章，否則本公司不予認可，亦不承擔任何責任。五、凡涉及項目經(jīng)濟性事項，項目部須嚴格在本授權(quán)書規(guī)定的權(quán)限范圍內(nèi)行使，否則，即使項目部加蓋公章、項目經(jīng)理簽字，本公司亦不予認可，不承擔任何責任……2.項目部無權(quán)審批以下經(jīng)濟性事項：1材料采購招議標；2向供應(yīng)單位提供任何形式的擔保；3確認材料采購結(jié)算數(shù)額；4確認供應(yīng)單位應(yīng)收款；5確認供應(yīng)單位委托收款；6確認供應(yīng)單位對本公司的索賠及違約金支付申請；7確認供應(yīng)單位債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓、抵消及債權(quán)質(zhì)押申請；8放棄對供應(yīng)單位追究違約責任的權(quán)利……”。授權(quán)書尾部預(yù)留被告項目部公章印鑒及項目經(jīng)理童紹勇簽字樣式；原告于尾部“賣方確認：我司已經(jīng)完全理解并清楚貴司對孔雀城住宅八分公司嘉善項目公司7、8期總承包工程項目部及項目經(jīng)理童紹勇的授權(quán)范圍，并嚴格遵照執(zhí)行”處加蓋合同專用章。
　　合同簽訂后，被告通過電話或短信等形式向原告訂貨，原告根據(jù)被告要求供應(yīng)混凝土至被告施工現(xiàn)場，雙方按期對賬。原告于2017年3月至2018年6月17日間向被告供貨，共計產(chǎn)生貨款XXXXXXX.58元，并于2017年5月19日至2018年7月25日間向被告開具等額浙江額增值稅專用發(fā)票且經(jīng)被告員工張展輝簽收。被告于2017年7月至2018年9月間支付原告貨款共計XXXXXXX元，尚欠貨款XXXXXXX.58元。原告催討余款未果，遂訴至法院，請求判如所請。
　　另查明，2018年12月27日，原告就本案訟爭事宜與浙江工品律師事務(wù)所簽訂《民事訴訟/仲裁委托合同》。雙方約定律師費237000元。2019年1月28日，該所開具了約定金額“律師費”的浙江增值稅專用發(fā)票；原告于2019年2月2日支付律師費237000元。
　　以上事實，有原告提供的《商品混凝土供應(yīng)合同》、浙江增值稅專用發(fā)票、發(fā)票送達及對賬確認書、民事訴訟/仲裁委托合同、律師費付款回單及發(fā)票，被告提供的《商品混凝土供應(yīng)合同》及附件、商業(yè)承兌匯票簽收記錄等為證，本院予以認定。
　　審理中，原告還提供了1.《產(chǎn)品對賬單》17份，證明2017年3月至2018年6月間原告按月與被告對賬，確認供貨總金額為XXXXXXX.58元，均經(jīng)被告員工張展輝簽字確認。2.2018年4月間，原告(甲方)與被告(乙方)簽訂的《付款協(xié)議》，其上載明“2016年11月7日甲方與乙方簽訂《商品混凝土供應(yīng)合同》一份，截止2018年1月31日甲方總計為乙方定作混凝土定作款總計XXXXXXX.76元，乙方已向甲方支付定作款人民幣XXXXXXX元，尚欠定作款XXXXXXX.76元……經(jīng)協(xié)商一致達成付款事宜協(xié)議如下：一、乙方承諾：(1)、因乙方原承諾于2018年2月14日前支付至工程款的75%，故乙方尚應(yīng)支付XXXXXXX元給甲方，乙方承諾該部分款項的支付方式是：1、2018年4月底支付150元；2、2018年5月底支付50萬元；3、2018年6月底支付56萬元；4、2018年7月底支付769766元；(2)、本協(xié)議自雙方蓋章后，甲方承諾繼續(xù)按合同約定履行供貨義務(wù)，每月月底雙方對賬，乙方承諾于次月20日前支付上月所供砼款的75%以此類推；2019年1月31日前支付到總貨款的85%，余款(含本協(xié)議簽訂后繼續(xù)供貨產(chǎn)生的款項)在2019年6月底前一次性付清。二、甲、乙雙方協(xié)商確定：上述兩項付款承諾乙方如有任何一期未按時支付，乙方自愿承擔50萬元違約金，甲方有權(quán)在上海市普陀區(qū)人民法院就剩余定作款、違約金和實現(xiàn)債權(quán)費用(律師費)主張權(quán)利……”，協(xié)議尾部加蓋原告公章和“中建三局第三建設(shè)工程有限責任公司(滬)”字樣章，證明2018年4月間，被告已經(jīng)拖欠貨款，故雙方對已拖欠貨款和后續(xù)供貨款項的支付方式及付款時間重新約定，并對遲延付款和為實現(xiàn)債權(quán)產(chǎn)生的費用進行了約定。3.嘉某南湖法院民事調(diào)解書及調(diào)解書項下付款協(xié)議，證明該案與本案并非一個項目，但被告所用的付款協(xié)議印章一致，最終該案達成一致，印章被告是對外使用，故本案所涉印章對被告有約束力。
　　被告對證據(jù)1的真實性和證明目的均不認可，其上需方簽字人員張展輝并無相應(yīng)授權(quán)，項目部無權(quán)確認應(yīng)收、應(yīng)付款、結(jié)算金額等，且對賬單中累計應(yīng)收金額、已收金額和欠款金額與實際不符。對證據(jù)2的真實性認可，但應(yīng)屬無效協(xié)議，雙方簽訂的《商品混凝土供應(yīng)合同》附件2《綜合授權(quán)書》中明確約定，項目所有合同、協(xié)議等具有權(quán)利義務(wù)性質(zhì)的文件均需加蓋合同專用章，否則被告不承擔任何責任，原告亦在附件2蓋章確認，表明其清楚知曉被告公司其他印章無權(quán)安排款項支付、承諾違約責任、律師費等，故該協(xié)議不符合合同約定應(yīng)屬無效。對證據(jù)3的真實性認可，關(guān)聯(lián)性有異議，調(diào)解書中所涉項目與本案并非同一項目，兩案屬不同法律關(guān)系，且兩案中所涉采購合同條款不相同，本案采購合同附件2對于其他印章的使用權(quán)限有約定，所有文件均需加蓋合同專用章方生效，原告蓋章確認應(yīng)屬對此明知，但調(diào)解書項下的案件所涉合同中沒有前述約定。
　　被告還提供了1.三份被告員工張展輝向原告員工徐建峰發(fā)送的主題為“關(guān)于混凝土供應(yīng)不及時的函”的郵件，證明被告于2017年7月24日、2017年11月12日、2017年12月11日向原告發(fā)函，告知被告于2017年5月6日、6月4日、7月20日、11月7日、11月9日、12月6日、12月8日預(yù)約澆筑的指定樓層部位混凝土均存在延遲澆筑的情況；2.商品混凝土澆筑需用計劃表7份，證明被告就混凝土澆筑事宜提前以書面方式告知原告；3.浙江省物價局浙江省司法廳關(guān)于制定律師服務(wù)費收費標準的通知，證明原告主張的律師費過高，不應(yīng)按照上海地區(qū)標準。
　　原告對證據(jù)1的真實性沒有異議，上述郵件屬實，但延誤供貨的情況是由于被告未按約付款導(dǎo)致原告沒有資金購買原材料，原告享有先履行抗辯權(quán)，延遲供貨的相應(yīng)責任不應(yīng)由原告承擔。對證據(jù)2的真實性有異議，從證據(jù)外表形式看，7份計劃表頁碼都是8/13頁，右上角都是附件1，編號都為空白，表明都是同一張表格復(fù)印后形成的；從證據(jù)內(nèi)容看，所有字體及內(nèi)容基本一致，看上去就像同一支筆所寫，即使該份證據(jù)真實，亦均為被告人員制作，并無原告方確認，對原告不發(fā)生效力。對證據(jù)3的真實性、合法性沒有異議，但對關(guān)聯(lián)性有異議，代理人雖為浙江省律師，但本案在上海法院訴訟，理應(yīng)依據(jù)上海的物價標準確定律師費。
　　被告員工童紹勇還到庭陳述，其系被告公司項目經(jīng)理及涉案嘉善項目的負責人，負責該項目的招標、合同訂立、合同履行和項目收尾工作。本案系爭的《商品混凝土供應(yīng)合同》和《付款協(xié)議》系均由其負責簽訂。合同簽訂后，原告按約供貨，每月與被告項目部材料負責人張展輝對賬，確認無誤后向被告公司申請付款。對原告出具的由被告員工張展輝簽字的對賬單真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性均無異議，前述單據(jù)系申請結(jié)算付款的依據(jù)，無需被告公司總部認可蓋章。但在被告內(nèi)部審核付款的流程中混凝土市價上漲，被告確實存在逾期付款情況。原告要求被告支付前期貨款，否則停止供貨。之后原告起草本案系爭的《付款協(xié)議》，希望被告給予答復(fù)，被告基于保證工程的進展，經(jīng)項目部討論后，通過上海經(jīng)理部(被告公司上海地區(qū)的分支機構(gòu)，協(xié)調(diào)管理上海地區(qū)的業(yè)務(wù))同意在《付款協(xié)議》上加蓋被告上海經(jīng)理部的印章(該印章的用途是處理內(nèi)部事宜，是上海地區(qū)唯一的章)，雙方各留存一份協(xié)議。但在簽訂《付款協(xié)議》的溝通過程中，被告已經(jīng)向原告明示關(guān)于系爭項目的事宜應(yīng)加蓋被告合同專用章，但被告總部不會認可該份協(xié)議效力，也不會加蓋合同專用章。原告當時稱沒有關(guān)系，該協(xié)議只是給原告下游供應(yīng)商一個交代。被告公司知曉《付款協(xié)議》的簽訂事宜，但認為系童紹勇的個人行為，沒有法律效力，所以未提出異議。原告在供貨過程中確實有遲延情況?！陡犊顓f(xié)議》簽訂后，被告未完全按約履行。2018年6月原告稱不愿意繼續(xù)供貨，被告也同意了。
　　對于童紹勇的陳述內(nèi)容，原告意見如下：對于簽訂《付款協(xié)議》是童紹勇個人行為且所用章是上海項目經(jīng)理部章的陳述不認可。童紹勇作為被告方系爭項目經(jīng)理，原告有理由相信其行為等同于被告行為，故不認可童紹勇對《付款協(xié)議》效力的否認?！陡犊顓f(xié)議》是雙方協(xié)商一致后，童紹勇帶至被告公司蓋章。童紹勇稱該枚印章是被告上海地區(qū)公章，原告認為效力應(yīng)大于合同專用章。結(jié)合另案所涉工程簽署《付款協(xié)議》，也加蓋同樣的章，原告有理由相信該章具有相應(yīng)權(quán)限。當時達成《付款協(xié)議》前，有停止供貨的情況，協(xié)議簽訂后原告繼續(xù)供貨，童紹勇也稱被告公司知曉該份協(xié)議存在，故原告有理由相信被告當時認可《付款協(xié)議》的效力。對童紹勇的其余陳述均認可。
　　對于童紹勇的陳述內(nèi)容，被告意見如下：被告公司不知道《付款協(xié)議》的存在，該協(xié)議是在原告以停止供貨為由的脅迫下簽訂的，是童紹勇的個人行為。對童紹勇的其余陳述均認可。
　　本案的爭議焦點為：一、《付款協(xié)議》的效力；二、被告是否應(yīng)承擔逾期付款的違約責任，原告是否有權(quán)要求被告立即支付貨款并承擔違約金、律師費損失；三、原告是否存在延期供貨情況要向被告承擔違約金，且該違約金可從貨款中予以抵扣。
　　針對爭議焦點一，原告認為《付款協(xié)議》應(yīng)屬有效，該協(xié)議經(jīng)被告員工童紹勇加蓋“中建三局第三建設(shè)工程有限責任公司(滬)”字樣印章確認，原告認為該印章系被告上海地區(qū)的公章，效力應(yīng)大于被告合同專用章；且該印章在另案中存在對外使用簽訂類似本案《付款協(xié)議》的情況，即使該章并非被告公章，原告基于表見代理，有理由相信該印章具有公章的效力。被告抗辯《付款協(xié)議》上加蓋的印章系被告項目經(jīng)理部章，并非被告公章或合同專用章，系被告員工童紹勇的個人行為；雙方簽訂的《商品混凝土供應(yīng)合同》附件2《綜合授權(quán)書》明確約定了被告各類印章的權(quán)限，原告明知該枚印章無權(quán)為被告確認材料采購金額、安排款項支付、承諾承擔違約責任等，故不存在表見代理，該協(xié)議應(yīng)屬無效。
　　本院認為，《商品混凝土供應(yīng)合同》附件2《綜合授權(quán)書》明確約定“……項目部不得對外簽約，項目所有合同、協(xié)議等具有權(quán)利義務(wù)性質(zhì)的文件均需加蓋合同專用章，否則本公司(被告)不予認可，亦不承擔任何責任……凡涉及項目經(jīng)濟性事項，項目部須嚴格在本授權(quán)書規(guī)定的權(quán)限范圍內(nèi)行使，否則，即使項目部加蓋公章、項目經(jīng)理簽字，本公司亦不予認可，不承擔任何責任……”。而系爭《付款協(xié)議》的內(nèi)容包括確認被告欠款金額、承諾付款時間、方式以及相應(yīng)違約責任等，均屬于《綜合授權(quán)書》約定的權(quán)利義務(wù)性質(zhì)和經(jīng)濟性事項范圍內(nèi)，故該協(xié)議理應(yīng)加蓋被告合同專用章方才生效。原告雖認為童紹勇簽訂《付款協(xié)議》并加蓋“中建三局第三建設(shè)工程有限責任公司(滬)”字樣印章的行為構(gòu)成表見代理，但原告已于《綜合授權(quán)書》尾部蓋章確認其“完全理解并清楚被告對孔雀城住宅八分公司嘉善項目公司7、8期總承包工程項目部及項目經(jīng)理童紹勇的授權(quán)范圍”，故在明知童紹勇沒有代理權(quán)限且該枚印章非被告合同專用章的情況下，原告主張《付款協(xié)議》基于表見代理發(fā)生效力，本院不予支持。
　　針對爭議焦點二，原告認為，根據(jù)《商品混凝土供應(yīng)合同》的約定，被告存在逾期付款情況應(yīng)承擔違約責任；根據(jù)合同約定，被告應(yīng)于主體結(jié)構(gòu)封頂即2018年6月16日后10個月后即2019年4月支付總貨款的70%即XXXXXXX.71元，20個月后即2020年2月支付總貨款的95%，24個月后即2020年6月付清全款，但被告至今僅支付貨款XXXXXXX元，故被告應(yīng)立即支付截至目前尚欠部分的貨款；對于被告延期付款應(yīng)承擔違約金和律師費損失雖無合同約定，但是原告實際支出的費用。被告辯稱對于總欠款金額和原告前述的付款進度時間點均無異議，但不存在逾期付款的情況，根據(jù)合同約定的結(jié)算流程還需被告完成內(nèi)部審批，故貨款在被告未審批前未屆付款期，被告不應(yīng)付款；即使被告已完成付款審批流程，合同還約定“如因業(yè)主未支付相應(yīng)款項導(dǎo)致甲方(被告)不能按照合同約定向乙方(原告)支付混凝土結(jié)算款的，乙方對此表示理解并同意給需方(被告)三個月緩沖期”，故被告應(yīng)于2018年10月支付到總貨款的60%應(yīng)緩沖至2019年1月支付，剩余貨款尚未到期支付；對于原告主張的違約金和律師費損失均無合同依據(jù)，被告不應(yīng)承擔。
　　本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當提供證據(jù)加以證明。當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果?！渡唐坊炷凉?yīng)合同》明確約定了各時間節(jié)點對應(yīng)的付款進度和金額，雙方對此并無異議。被告雖抗辯還需完成內(nèi)部審批流程方屆付款期，但該審批流程系被告單方行為，在原告已經(jīng)完成供貨和開票義務(wù)的情況下，被告以此為由抗辯未屆付款期，顯然有違常理，本院不予采信。至于，被告辯稱的三個月緩沖期，其并未提供業(yè)主未按約支付款項且被告告知原告需要緩沖期的相應(yīng)證據(jù)，故對被告的該節(jié)抗辯，本院亦不予采信。鑒于現(xiàn)在已屆主體結(jié)構(gòu)封頂后10個月即2019年4月，根據(jù)合同約定被告應(yīng)支付原告總貨款的70%即XXXXXXX.71元，扣減被告已付款XXXXXXX元，被告截至目前還應(yīng)支付原告到期貨款XXXXXXX.71元。對于原告主張的剩余貨款，由于付款期限尚未屆滿，故本院不予支持。對于原告主張的違約金和律師費損失均無合同依據(jù)，故本院亦不予支持。
　　針對爭議焦點三，被告表示原告存在延期供貨情況，并提供了“關(guān)于混凝土供應(yīng)不及時的函”的郵件和商品混凝土澆筑需用計劃表等證據(jù)證明原告多次逾期供貨，根據(jù)合同約定原告應(yīng)承擔20000元違約金，現(xiàn)被告要求將前述違約金直接抵扣貨款，但不提起反訴。原告表示確實存在延遲供貨的情況，但系被告未按約付款導(dǎo)致，原告享有先履行抗辯權(quán)；況且被告并未按合同約定提前三天向原告下達書面采購計劃，故原告不應(yīng)承擔違約責任。
　　本院認為，出賣人履行交付義務(wù)后訴請買受人支付價款，買受人以出賣人違約在先為由提出異議，并主張出賣人應(yīng)支付違約金的，應(yīng)當提起反訴。鑒于被告明確表示不就違約金主張?zhí)崞鸱丛V，即使原告確實存在逾期供貨情況應(yīng)承擔違約金，被告要求直接在貨款中予以抵扣，于法無據(jù)，本院不予支持。
　　綜上，原、被告訂立的《商品混凝土供應(yīng)合同》應(yīng)屬合法、有效，雙方當事人均應(yīng)恪守己方義務(wù)。原告按約履行了供貨義務(wù)，被告收貨后未足額支付貨款，應(yīng)承擔違約責任。鑒于現(xiàn)在已屆合同約定的主體結(jié)構(gòu)封頂后10個月，故被告到期應(yīng)支付的貨款為總貨款的70%即XXXXXXX.71元，扣減已付款XXXXXXX元，被告還應(yīng)支付原告到期貨款XXXXXXX.71元。對于原告主張的其余訴訟請求，本院依法不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第四十四條第(二)項的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中建三局第三建設(shè)工程有限責任公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告嘉某南方混凝土制品有限公司貨款人民幣XXXXXXX.71元；
　　二、對原告嘉某南方混凝土制品有限公司的其余訴訟請求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費人民幣42623元，財產(chǎn)保全費人民幣5000元，合計人民幣47623元(原告預(yù)付)，由原告負擔人民幣24583元，被告負擔人民幣23040元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：沈榮生

書記員：朱巧鳳