原告：嘉某卓某服飾有限公司，住所地浙江省嘉某市。
　　法定代表人：張亮，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：謝毅，浙江登恒律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：劉偉，浙江登恒律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海創(chuàng)時服裝商貿(mào)有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：鄭磊。
　　原告嘉某卓某服飾有限公司訴被告上海創(chuàng)時服裝商貿(mào)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年6月24日立案后，依法適用簡易程序。被告無正當(dāng)理由超過答辯期間提出管轄權(quán)異議申請，法院不予審查。本案于同年8月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人謝毅到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告嘉某卓某服飾有限公司向本院提出訴訟請求：1、被告償付原告貨款93,649元；2、被告支付原告逾期付款利息損失(以93,649元為基數(shù)，自2018年8月24日起算至實際清償之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計算)；3、被告支付原告律師費11,000元、保函費1,500元。事實和理由：原、被告于2018年簽訂編號為B180614-1和BXXXXXXXX-3的兩份《訂購合同書》，約定由原告根據(jù)被告的要求提供服裝，原告按照合同約定供貨，并開具了全額的增值稅專用發(fā)票，但被告由于資金問題，未能及時付清貨款，雙方經(jīng)協(xié)商一致在2018年12月24日達(dá)成《訂購合同附加協(xié)議書》，確認(rèn)截至該日被告尚欠原告貨款264,125元，并就剩余款項達(dá)成分期還款計劃，且約定了違約責(zé)任。后被告仍未按協(xié)議約定履行付款義務(wù)，至今尚欠貨款93,649元。經(jīng)原告多次催討未果，故訴至法院，請求判如所請。
　　被告未發(fā)表答辯意見及質(zhì)證意見，也未提交證據(jù)。
　　鑒于被告未到庭應(yīng)訴，本院對原告的陳述及提供的證據(jù)，進(jìn)行核對，經(jīng)審理查明，原告(乙方)與被告(甲方)簽訂編號為BXXXXXXXX-3、B180614-1的《訂購合同書》兩份(訂單)，約定：甲方向乙方訂購女款大衣等，合同總金額581,610元；乙方將貨品運送到甲方指定地點，并送貨上門；合同簽訂日起7日內(nèi)甲方支付乙方合同貨款的30%作為定金，待大貨全部入庫且驗收合格后7日內(nèi)甲方出具對賬單給乙方，乙方憑據(jù)對賬單開具稅率為16%的增值稅專用發(fā)票，甲方在收到增值稅專用發(fā)票的7日內(nèi)支付剩余70%貨款(30%定金自動轉(zhuǎn)為貨款)；等等。
　　原告向本院提供2018年12月24日的《訂購合同附加協(xié)議書》一份，原告為乙方、被告為甲方，約定：1、甲方確認(rèn)并承認(rèn)甲乙雙方簽訂的合同編號分別為B180614-1和BXXXXXXXX-3的服裝采購合同中的所有大貨乙方已按甲方要求進(jìn)倉并收貨，并按時提供了發(fā)票。但因甲方資金問題，貨款尚未付清，尚欠貨款為264,125元；2、甲方承諾分期付款，于1月25日、2月25日前分別支付7萬元，余款124,125元于3月25日前付款；3、若甲方未能按上述第二條約定日期付款的，甲方愿意承擔(dān)乙方的訴訟費、律師費、保全費等一切本案相關(guān)的費用，同時愿意承擔(dān)自開票日10天至法院宣判日為止，此期間內(nèi)拖欠貨款的對應(yīng)利息，利息按銀行貸款基準(zhǔn)利率計算。協(xié)議書落款處加蓋了原、被告的公章。協(xié)議書上存在部分修改，對此原告述稱，是原告先擬好協(xié)議書并加蓋公章后到被告處對賬，被告在對賬后將第1條尚欠貨款修改為264,125元，并由被告人員在修改處簽字；第2條付款時間系被告負(fù)責(zé)人先用鉛筆書寫，與財務(wù)核實后用水筆予以確認(rèn)；第3條是應(yīng)被告的要求刪除，并由原告法定代表人在修改處簽字，降低了利息的計算標(biāo)準(zhǔn)。
　　原告共計向被告開具了七張增值稅專用發(fā)票，發(fā)票總金額588,608元。被告共計付款494,959元，其中170,476元系在附加協(xié)議書簽訂后支付。
　　另查明，原告為本次訴訟，委托浙江登恒律師事務(wù)所律師代理，并支付律師費11,000元。原告在訴訟中申請財產(chǎn)保全并向保險公司投保訴訟財產(chǎn)保全責(zé)任保險，并支付保險費1,500元。
　　以上事實，由原告提供的訂購合同書、訂購合同附加協(xié)議書、增值稅專用發(fā)票、銀行回單、律師委托代理協(xié)議及發(fā)票、訴訟保全合同及發(fā)票予以佐證。被告申請對訂購合同附加協(xié)議書上的公章進(jìn)行鑒定，但其未提供鑒定樣本，也未到庭參加庭審，且原告提供的其他證據(jù)能夠佐證該份協(xié)議書的真實性，故對其鑒定申請本院不予準(zhǔn)許。
　　本院認(rèn)為：原、被告間的買賣合同關(guān)系依法成立、生效，雙方均應(yīng)按約履行各自的義務(wù)。原告的證據(jù)能夠證明原告按約履行合同義務(wù)，供貨總金額為588,608元，并向被告開具了全額增值稅專用發(fā)票，被告共計付款494,959元，尚欠93,649元未付，被告應(yīng)當(dāng)繼續(xù)支付欠款。2018年12月24日訂購合同附加協(xié)議書上被告的印章從肉眼上看與原告提供的兩份訂購合同書上的印章高度一致，關(guān)于尚欠貨款的修改問題，原告稱系雙方在對賬確認(rèn)后進(jìn)行的修改，修改金額旁也有被告人員簽字，本院認(rèn)為結(jié)合原告提供的增值稅專用發(fā)票以及被告付款憑證等證據(jù)，可印證出附加協(xié)議書上修改后所確認(rèn)欠款金額的真實性，故本院對于訂購合同附加協(xié)議書的真實性予以確認(rèn)。該份協(xié)議書第三條約定逾期付款的，自開票日10天起，按照中國人民銀行同期貸款利率計算逾期利息，且被告還應(yīng)承擔(dān)律師費、訴訟費、保全費等?，F(xiàn)被告逾期支付貨款，應(yīng)當(dāng)按約支付原告利息損失及產(chǎn)生的律師費損失，原告主張的利息損失的計算標(biāo)準(zhǔn)并無不當(dāng)，但是起算時間本院依據(jù)最后一張發(fā)票的開票日調(diào)整為2018年11月28日。原告因本案訴訟委托律師代理并實際支付了律師費11,000元，原告有權(quán)按約要求被告承擔(dān)律師費損失11,000元。關(guān)于原告主張的保險公司保函費1,500元，并非必要發(fā)生的費用，本院不予支持。被告未到庭參加訴訟，且未發(fā)表答辯意見，視為被告放棄其答辯權(quán)利，對此產(chǎn)生的法律后果，應(yīng)由被告自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百零七條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海創(chuàng)時服裝商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告嘉某卓某服飾有限公司貨款93,649元；
　　二、被告上海創(chuàng)時服裝商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告嘉某卓某服飾有限公司逾期付款利息損失(以93,649元為基數(shù)，自2018年11月28日起算至實際清償之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計算)；
　　三、被告上海創(chuàng)時服裝商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告嘉某卓某服飾有限公司律師費損失11,000元；
　　四、駁回原告嘉某卓某服飾有限公司的其余訴訟請求。
　　如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費2,528元，減半收取1,264元，財產(chǎn)保全申請費1,170元，合計訴訟費2,434元，由原告嘉某卓某服飾有限公司負(fù)擔(dān)34元(已付)，被告上海創(chuàng)時服裝商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)2,400元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：徐??霖

書記員：高??甜