原告喻長遠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省廣水市人，住廣水市廣水辦事處工新街工新小區(qū)2棟74-12號，身份證號碼：42138198808158872。
委托代理人董建海，湖北浩法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解，代簽法律文書。
被告汪某。
被告周平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸人，住址同上，身份證號碼：42098219820715003x。

原告喻長遠訴被告汪某、周平民間借貸糾紛一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法組成由審判員宋文震、朱珊、人民陪審員劉迎飛組成的合議庭于2015年9月29日公開開庭進行了審理。原告喻長遠及委托代理人董建海到庭參加了訴訟，被告汪某、周平經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告喻長遠訴稱：被告江琴因生產(chǎn)經(jīng)營需要自2014年12月15日向原告借款269500元，還款時間分別約定為2014年1月5日、3月18日。后被告江琴還款25000元后余下244500元沒有歸還，兩被告于2008年12月6日結(jié)婚，2015年1月4日離婚，上述借款發(fā)生在婚姻存續(xù)期間，故訴訟來院請求判令兩被告共同償還借款244500元及逾期利息（從逾期之日起按照銀行同期貸款利率計算），本案訴訟費由被告承擔(dān)。
原告為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告身份證復(fù)印件各一份，擬證明原告訴訟主體身份；
證據(jù)二、借條復(fù)印件，擬證明被告借款的事實；
證據(jù)三、兩被告結(jié)婚證、離婚證復(fù)印件各一份，擬證明兩被告的婚姻關(guān)系。
被告汪某、周平未到庭亦未向本院提交相關(guān)證據(jù)和答辯。

原告喻長遠向本院提交的證據(jù)經(jīng)本院核實與原件相符，能證明被告汪某借款的事實，且兩被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄質(zhì)證的權(quán)利，故對兩原告向本院提交的證據(jù)，本院認為具有真實性和關(guān)聯(lián)性，依法予以采信。
經(jīng)審理查明：被告汪某與原告喻長遠系朋友關(guān)系，因汪某經(jīng)營茶樓需要向喻長遠借款，喻長遠分別于2014年10月10日、10月22日、11月16日通過銀行向汪某匯款共計147350元，后又借現(xiàn)金122150元，總共借給汪某269500元。因汪某無能力一次性償還，故于2014年12月15日向喻長遠分別出具了：借款56000元約定2014年12月31日還款、借款10萬元約定2015年3月18日還款、借款5萬元約定2015年1月5日還款、借款63500元約定2014年12月22日還款的借條四張，并且還有見證人彭某的簽名。63500元借款到期后汪某只償還了25000元再經(jīng)原告多次催要被告汪某都未能償還剩余借款。故原告訴訟來院。另查明，被告汪某與周平于2008年12月6日登記結(jié)婚，于2015年1月4日離婚。
本院認為：合法的借貸關(guān)系受法律保護。本案中，被告汪某向原告喻長遠共借款269500元的事實，有其出具的借條和匯款憑證為證，原告與被告汪某之間的借款合同關(guān)系成立，該借款合同合法有效，原告喻長遠承認被告汪某已還款25000元，本院依法予以確認。借條上明確約定了借款金額、還款時間、借款用途，被告汪某未能在約定的時間還款，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定的情形除外”。此借款系兩被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)，應(yīng)認定為夫妻共同債務(wù)，兩被告依法應(yīng)共同償還。另依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零七條的規(guī)定：“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息”。原告要求兩被告按同期銀行貸款利率支付逾期利息的訴求不違反法律的規(guī)定依法予以支持。被告汪某、周平經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。綜上所述，經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（二）》第二十四條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告汪某、周平共同償還原告喻長遠借款244500元及利息（其中借款56000元的借款利息自2015年1月1日起至本判決生效執(zhí)行之日止；10萬元的借款利息自2015年3月19日起至本判決生效執(zhí)行之日止；5萬元的借款利息自2015年1月16日起至本判決生效執(zhí)行之日止；38500元的借款利息自2014年12月23日起至本判決生效執(zhí)行之日止，以上利率均按同期銀行貸款利率計算）。
以上款項應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行，逾期履行的，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費4968元，由被告汪某、周平共同承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預(yù)交上訴案件受理費4968元。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判長 宋文震
審判員 朱珊
人民陪審員 劉迎飛

書記員： 操新橋