喻銀海
丁衛(wèi)東（湖北名流律師事務所）
喻世峰
陳某
喻某某
左權（湖北誠拓律師事務所）
熊民朝
丁世英（湖北巴源律師事務所）
湖北寶宸建設集團有限公司
劉保求
張星
武漢九方工程技術有限公司
李軍（湖北萬澤律師事務所）
易朝陽
應城市怡禾實業(yè)有限公司
程職春（湖北橫空律師事務所）

原告喻銀海。
委托代理人丁衛(wèi)東，湖北名流律師事務所律師。代理權限為承認、放棄、變更訴訟請求，調(diào)解，和解，代收法律文書等。
委托代理人喻世峰。
被告陳某。
被告喻某某。
委托代理人左權，湖北誠拓律師事務所律師。代理權限為一般代理。
被告熊民朝。
委托代理人丁世英，湖北巴源律師事務所律師。代理權限為一般代理。
被告湖北寶宸建設集團有限公司（以下簡稱湖北寶宸公司）。
法定代表人馮義福。
委托代理人劉保求。
委托代理人張星。
被告武漢九方工程技術有限公司（以下簡稱武漢九方公司）。
法定代表人劉貴安。
委托代理人李軍，湖北萬澤律師事務所律師。代理權限為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，代為上訴、反訴等。
委托代理人易朝陽。
被告應城市怡禾實業(yè)有限公司（以下簡稱應城怡禾公司）。
法定代表人丁青。
委托代理人程職春，湖北橫空律師事務所律師。代理權限為承認、放棄、變更訴訟請求，代收法律文書等。
原告喻銀海訴被告陳某、喻某某、熊民朝、湖北寶宸公司、武漢九方公司、應城怡禾公司提供勞務者受害責任糾紛一案。本院受理后依法組成由審判員范雄斌擔任審判長，審判員鄧紅波，人民陪審員張思偉參加評議的合議庭，于2014年11月17日公開開庭進行了審理，原告喻銀海的委托代理人丁衛(wèi)東、喻世峰，被告陳某，被告喻某某及其委托代理人左權，被告熊民朝及其委托代理人丁世英，被告湖北寶宸公司的委托代理人張星、劉保全，被告武漢九方公司的委托代理人易朝陽、李軍，被告應城怡禾公司的委托代理人程職春到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:公民的身體健康權受法律保護。本案系勞務者在勞務活動中身體受害而引起的提供勞務者受害責任糾紛。本案中，原告喻銀海受被告熊民朝雇請到應城市體育館奧林花園項目部樁基工程施工，被被告喻某某雇請的吊車司機陳某吊車操作過程中致傷的事實清楚，證據(jù)充分。雇員在雇傭活動中致人損害的，雇主應承擔賠償責任，雇員故意或重大過失致人損害，應與雇主一起承擔連帶賠償責任。故作為雇主的被告喻某某應對原告喻銀海的損害后果依法承擔賠償責任，被告陳某承擔連帶賠償責任。被告喻某某系被告熊民朝雇傭，故被告熊民朝應承擔賠償責任。原告喻銀海從事做工活動中，未盡審慎注意義務，其疏忽大意致其自身受傷，應承擔一定的過錯責任，根據(jù)過錯責任和導致事故原因力的大小，經(jīng)合議庭評議后，依法酌定承擔責任的比例為:被告熊民朝承擔60%的民事責任，被告喻某某承擔20%的民事責任，原告喻銀海承擔20%的民事責任。被告武漢九方工程公司將建筑工程檢測勞務發(fā)包給無資質(zhì)的被告熊民朝，亦應承擔連帶賠償責任。故原告喻銀海要求喻某某、陳某、熊民朝、武漢九方工程公司的賠償之訴，本院依法予以支持，過高部分予以駁回，但要求賠償精神撫慰金50000元的請求過高，依法酌定為45000元，要求被告湖北寶宸公司、應城怡禾公司的賠償之訴，本院不予支持。被告湖北寶宸公司承建該項目的土建工程，原告喻銀海系在樁基工程中受傷，故被告湖北寶宸公司無責任。被告應城怡禾公司其轉包行為合法且無過錯，故其不應承擔賠償責任。原告喻銀海護理費，本院依法酌定為10年護理期，10年后發(fā)生護理費用，可另行主張權利。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?，第二十二條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條，第十一條，第十七條，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十四條，第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告喻銀海受傷后的各項損失共計1022793.69元，由被告熊民朝承擔60%的賠償責任即賠償原告喻銀海613676.21元，扣減其已墊付的335605.28元，還應賠償278070.93元。被告喻某某承擔20%的賠償責任即賠償原告喻銀海204558.74元，原告喻銀海自行承擔20%之責即204558.74元。
二、被告武漢九方工程技術有限公司對被告熊民朝的賠償承擔連帶賠償責任，被告陳某對被告喻某某的賠償承擔連帶賠償責任。
三、駁回原告喻銀海的其他訴訟請求。
上述執(zhí)行款項于本判決書生效后十日內(nèi)履行。如未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5500元，由原告喻銀海負擔1100元，被告喻某某負擔1100元，被告熊民朝負擔3300元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。如在法定期間未上訴，本判決發(fā)生法律效力。

本院認為:公民的身體健康權受法律保護。本案系勞務者在勞務活動中身體受害而引起的提供勞務者受害責任糾紛。本案中，原告喻銀海受被告熊民朝雇請到應城市體育館奧林花園項目部樁基工程施工，被被告喻某某雇請的吊車司機陳某吊車操作過程中致傷的事實清楚，證據(jù)充分。雇員在雇傭活動中致人損害的，雇主應承擔賠償責任，雇員故意或重大過失致人損害，應與雇主一起承擔連帶賠償責任。故作為雇主的被告喻某某應對原告喻銀海的損害后果依法承擔賠償責任，被告陳某承擔連帶賠償責任。被告喻某某系被告熊民朝雇傭，故被告熊民朝應承擔賠償責任。原告喻銀海從事做工活動中，未盡審慎注意義務，其疏忽大意致其自身受傷，應承擔一定的過錯責任，根據(jù)過錯責任和導致事故原因力的大小，經(jīng)合議庭評議后，依法酌定承擔責任的比例為:被告熊民朝承擔60%的民事責任，被告喻某某承擔20%的民事責任，原告喻銀海承擔20%的民事責任。被告武漢九方工程公司將建筑工程檢測勞務發(fā)包給無資質(zhì)的被告熊民朝，亦應承擔連帶賠償責任。故原告喻銀海要求喻某某、陳某、熊民朝、武漢九方工程公司的賠償之訴，本院依法予以支持，過高部分予以駁回，但要求賠償精神撫慰金50000元的請求過高，依法酌定為45000元，要求被告湖北寶宸公司、應城怡禾公司的賠償之訴，本院不予支持。被告湖北寶宸公司承建該項目的土建工程，原告喻銀海系在樁基工程中受傷，故被告湖北寶宸公司無責任。被告應城怡禾公司其轉包行為合法且無過錯，故其不應承擔賠償責任。原告喻銀海護理費，本院依法酌定為10年護理期，10年后發(fā)生護理費用，可另行主張權利。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?，第二十二條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條，第十一條，第十七條，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十四條，第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告喻銀海受傷后的各項損失共計1022793.69元，由被告熊民朝承擔60%的賠償責任即賠償原告喻銀海613676.21元，扣減其已墊付的335605.28元，還應賠償278070.93元。被告喻某某承擔20%的賠償責任即賠償原告喻銀海204558.74元，原告喻銀海自行承擔20%之責即204558.74元。
二、被告武漢九方工程技術有限公司對被告熊民朝的賠償承擔連帶賠償責任，被告陳某對被告喻某某的賠償承擔連帶賠償責任。
三、駁回原告喻銀海的其他訴訟請求。
上述執(zhí)行款項于本判決書生效后十日內(nèi)履行。如未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5500元，由原告喻銀海負擔1100元，被告喻某某負擔1100元，被告熊民朝負擔3300元。

審判長：范雄斌
審判員：鄧紅波
審判員：張思偉

書記員：楊麗萍