喻金成
黃偉特別授權(quán)代理
張某某
張某某
張某某特別授權(quán)代理
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
謝子睿特別授權(quán)代理
周軍武
浙商財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
李前明特別授權(quán)代理
陶賢勇
鄧嵬特別授權(quán)代理
胡文杰特別授權(quán)代理
中鐵大橋局股份有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司營業(yè)部
郝新午特別授權(quán)代理
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司

原告:喻金成。
委托代理人:黃偉。特別授權(quán)代理。
被告:張某某。
被告:張某某。
委托代理人:張某某（系張某某之父）。特別授權(quán)代理。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。住所地武漢市漢口建設(shè)大道518號招銀大廈27樓。
代表人:龍泉。
委托代理人:謝子睿。特別授權(quán)代理。
被告:周軍武。
被告:浙商財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。住所地武漢市江漢區(qū)新華西路萬達廣場A區(qū)A幢A2單元第23層。
代表人:劉立剛。
委托代理人:李前明。特別授權(quán)代理。
被告:陶賢勇。
委托代理人:鄧嵬。特別授權(quán)代理。
委托代理人:胡文杰。特別授權(quán)代理。
被告:中鐵大橋局股份有限公司。住所地武漢市東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)東信路SBI創(chuàng)業(yè)街6號樓12層。
法定代表人:劉自明，系該公司董事長。
委托代理人:鄧嵬。特別授權(quán)代理。
委托代理人:胡文杰。特別授權(quán)代理。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司營業(yè)部。住所地武漢市武昌區(qū)中北路163號。
代表人:王波。
委托代理人:郝新午。特別授權(quán)代理。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司。住所地武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。
代表人:劉方明。
委托代理人:郝新午。特別授權(quán)代理。
原告喻金成與被告張某某、張某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安財險湖北分公司）、周軍武、浙商財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱浙商財險湖北分公司）、陶賢勇、中鐵大橋局股份有限公司（以下簡稱大橋局公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司營業(yè)部（以下簡稱人保財險湖北省營業(yè)部）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司（以下簡稱人保財險武漢市分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法由審判員金軍適用簡易程序于2013年9月30日公開開庭進行了審理。原告喻金成的委托代理人黃偉、被告張某某、被告張某某的委托代理人張某某、被告平安財險湖北分公司的委托代理人謝子睿、被告浙商財險湖北分公司的委托代理人李前明、被告陶賢勇的委托代理人鄧嵬、胡文杰、被告大橋局公司的委托代理人鄧嵬、胡文杰、被告人保財險湖北省營業(yè)部的委托代理人郝新午、被告人保財險武漢市分公司的委托代理人郝新午到庭參加了訴訟。被告周軍武經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。本案中，肇事的鄂A×××××號車與鄂A×××××號車均投保交強險，因鄂A×××××號車在本次事故中無責(zé)，承保該車輛交強險的人保財險武漢市分公司應(yīng)在交強險無責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒于事故中還有另一傷者黃望云的賠償糾紛另案處理，本院酌定人保財險武漢市分公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償喻金成經(jīng)濟損失700元，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償喻金成經(jīng)濟損失6，560.96元（65，609.55元×10%），合計7，260.96元。因肇事的鄂A×××××號車在本次事故中負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)由承保該車交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險的平安財險湖北分公司向喻金成承擔(dān)賠償責(zé)任，事故發(fā)生后，平安財險湖北分公司已墊付喻金成醫(yī)療費8，000元及另一傷者楊真蘭2，000元，交強險中醫(yī)療費賠償限額已全額支付。平安財險湖北公司在交強險死亡傷殘限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償金額為59，048.59元（65，609.55元-6，560.96元）。平安財險湖北分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)向喻金成賠償67，048.59元（8，000元＋59，048.59元）。超出交強險醫(yī)療限額的部分，因張某某、張某某與平安財險湖北分公司協(xié)商，同意按15%的比例扣除非醫(yī)保用藥，故平安財險湖北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險中應(yīng)承擔(dān)的賠償金額為（46，081.07元-8，000元-700元）×（100%-15%）＋16，800元＋495元=49，068.91元，平安財險湖北分公司共計賠償喻金成116，117.50元（67，048.59元＋49，068.91元），扣除已墊付的8，000元，實際還應(yīng)賠償108，117.50元（116，117.50元-8，000元）。余下部分（即扣除醫(yī)療費15%的部分），（46，081.07元-8，000元-700元）×15%=5，607.16元，因張某某愿意與張某某共同承擔(dān)，本院予以準(zhǔn)許。陶賢勇、周軍武在事故中無責(zé)任，且黃望云的受傷與上述兩位駕駛員駕駛的車輛無因果關(guān)系，故陶賢勇、周軍武不承擔(dān)賠償責(zé)任，兩人所駕車輛的登記車主、承保的保險公司亦無需承擔(dān)賠償責(zé)任。喻金成的訴訟請求中不合理及過高的部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條第一款、第二款、第二十條第一款、第二款、第三款、第二十一條第一款、第二款、第三款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險和商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)賠償喻金成交通事故經(jīng)濟損失116，117.50元，扣除已墊付的8，000元，實際還應(yīng)賠償108，117.50元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償喻金成交通事故經(jīng)濟損失7，260.96元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
三、張某某賠償喻金成交通事故經(jīng)濟損失5，607.16元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
四、張某某對本判決第三項承擔(dān)連帶責(zé)任；
五、駁回喻金成的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費2，992元，減半收取1，496元、法醫(yī)鑒定費1，000元，合計2，496元（喻金成已預(yù)繳），由張某某負(fù)擔(dān)。張某某應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)將此款直接付給喻金成。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱:武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶；賬號:07×××93；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。本案中，肇事的鄂A×××××號車與鄂A×××××號車均投保交強險，因鄂A×××××號車在本次事故中無責(zé)，承保該車輛交強險的人保財險武漢市分公司應(yīng)在交強險無責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒于事故中還有另一傷者黃望云的賠償糾紛另案處理，本院酌定人保財險武漢市分公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償喻金成經(jīng)濟損失700元，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償喻金成經(jīng)濟損失6，560.96元（65，609.55元×10%），合計7，260.96元。因肇事的鄂A×××××號車在本次事故中負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)由承保該車交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險的平安財險湖北分公司向喻金成承擔(dān)賠償責(zé)任，事故發(fā)生后，平安財險湖北分公司已墊付喻金成醫(yī)療費8，000元及另一傷者楊真蘭2，000元，交強險中醫(yī)療費賠償限額已全額支付。平安財險湖北公司在交強險死亡傷殘限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償金額為59，048.59元（65，609.55元-6，560.96元）。平安財險湖北分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)向喻金成賠償67，048.59元（8，000元＋59，048.59元）。超出交強險醫(yī)療限額的部分，因張某某、張某某與平安財險湖北分公司協(xié)商，同意按15%的比例扣除非醫(yī)保用藥，故平安財險湖北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險中應(yīng)承擔(dān)的賠償金額為（46，081.07元-8，000元-700元）×（100%-15%）＋16，800元＋495元=49，068.91元，平安財險湖北分公司共計賠償喻金成116，117.50元（67，048.59元＋49，068.91元），扣除已墊付的8，000元，實際還應(yīng)賠償108，117.50元（116，117.50元-8，000元）。余下部分（即扣除醫(yī)療費15%的部分），（46，081.07元-8，000元-700元）×15%=5，607.16元，因張某某愿意與張某某共同承擔(dān)，本院予以準(zhǔn)許。陶賢勇、周軍武在事故中無責(zé)任，且黃望云的受傷與上述兩位駕駛員駕駛的車輛無因果關(guān)系，故陶賢勇、周軍武不承擔(dān)賠償責(zé)任，兩人所駕車輛的登記車主、承保的保險公司亦無需承擔(dān)賠償責(zé)任。喻金成的訴訟請求中不合理及過高的部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條第一款、第二款、第二十條第一款、第二款、第三款、第二十一條第一款、第二款、第三款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險和商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)賠償喻金成交通事故經(jīng)濟損失116，117.50元，扣除已墊付的8，000元，實際還應(yīng)賠償108，117.50元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償喻金成交通事故經(jīng)濟損失7，260.96元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
三、張某某賠償喻金成交通事故經(jīng)濟損失5，607.16元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
四、張某某對本判決第三項承擔(dān)連帶責(zé)任；
五、駁回喻金成的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費2，992元，減半收取1，496元、法醫(yī)鑒定費1，000元，合計2，496元（喻金成已預(yù)繳），由張某某負(fù)擔(dān)。張某某應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)將此款直接付給喻金成。

審判長：金軍

書記員：彭俊娟