上訴人（原審原告）：喻某某，務(wù)農(nóng)。
委托代理人：陳景，湖北邦倫律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：周某，個(gè)體工商戶。
被上訴人（原審被告）：鄧金某。

上訴人喻某某因與被上訴人周某、鄧金某勞務(wù)合同糾紛一案，不服湖北省京山縣人民法院（2014）鄂京山新民初字第00135號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年7月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，上訴人喻某某及其委托代理人陳景，被上訴人周某到庭參加訴訟，被上訴人鄧金某因病未能到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2009年7月，周某、鄧金某及“鄧?yán)衔濉保ňb號(hào)，姓名不祥）三人合伙以荊州市長(zhǎng)湖水利工程有限責(zé)任公司名義承建京山縣八字門水庫(kù)水廠工程，2010年1月14日，周某、鄧金某找到喻某某，要求喻某某晚上幫忙照看工地，雙方口頭約定每月工資500元。喻某某在工地照看至1月28日時(shí)，因工地工人都要回家過(guò)春節(jié)，為此，喻某某除晚上外白天也在照看工地。2010年6月16日，京山縣八字門水庫(kù)水廠工程經(jīng)竣工驗(yàn)收，并移交給京山縣八字門水庫(kù)管理處管理，周某、鄧金某與“鄧?yán)衔濉比藢?duì)工程結(jié)算后散伙，但未與喻某某結(jié)算工資。后周某個(gè)人又以荊州市長(zhǎng)湖水利工程有限責(zé)任公司名義承建京山縣八字門水廠房屋建筑、圍墻及大門等附屬工程，繼續(xù)雇請(qǐng)喻某某白天及晚上照看工地，一直到2010年10月8日止。期間，周某個(gè)人在承建京山縣八字門水廠附屬工程時(shí)給付喻某某工資1200元。后喻某某找周某、鄧金某索要工資時(shí)，雙方因工資計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有分歧未果，為此，喻某某訴至原審法院，要求周某、鄧金某共同給付喻某某工資18900元，訴訟費(fèi)由周某、鄧金某負(fù)擔(dān)。
原判認(rèn)為，周某、鄧金某與“鄧?yán)衔濉痹诔薪üこ唐陂g雇請(qǐng)喻某某照看工地，雙方形成的勞務(wù)合同關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)，周某、鄧金某應(yīng)當(dāng)支付喻某某勞動(dòng)報(bào)酬，對(duì)喻某某要求周某、鄧金某給付勞動(dòng)報(bào)酬的合理部分予以支持。
關(guān)于喻某某工資的計(jì)算問(wèn)題。首先，雙方對(duì)喻某某晚上照看工地每月工資500元的事實(shí)沒(méi)有異議；其次，對(duì)于喻某某另外白天照看工地的工資標(biāo)準(zhǔn)，雙方存在分歧，鄧金某雖然在喻某某自書(shū)的事情經(jīng)過(guò)上簽字“證明事情屬實(shí)”，但經(jīng)向鄧金某核實(shí)，其表示自己簽字只是認(rèn)可喻某某白天及晚上都在照看工地的事實(shí)，并非認(rèn)可其與周某同意按每天70元計(jì)算工資，喻某某亦未提交其他證據(jù)證實(shí)，故對(duì)喻某某要求按每天70元計(jì)算工資的請(qǐng)求不予支持；關(guān)于周某辯稱要求按每月600元計(jì)算工資的意見(jiàn)，經(jīng)查，周某的該辯稱意見(jiàn)只有其本人陳述，沒(méi)有其他證據(jù)佐證，故對(duì)周某的該辯稱意見(jiàn)不予采納?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第六十一條規(guī)定：“合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒(méi)有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補(bǔ)充；不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。”第六十二條規(guī)定：“當(dāng)事人就有關(guān)合同內(nèi)容約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，適用下列規(guī)定：（二）價(jià)款或者報(bào)酬不明確的，按照訂立合同時(shí)履行地的市場(chǎng)價(jià)格履行；依法應(yīng)當(dāng)執(zhí)行政府定價(jià)或者政府指導(dǎo)價(jià)的，按照規(guī)定履行?！庇捎陔p方對(duì)喻某某白天工資標(biāo)準(zhǔn)約定不明，且又不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，依法確認(rèn)喻某某白天的工資標(biāo)準(zhǔn)比照荊門市2010年人力資源市場(chǎng)門衛(wèi)工資中間指導(dǎo)價(jià)位每年9500元（月工資791.6元）計(jì)算，即喻某某的工資從2010年1月14日至1月27日14天按每月500元計(jì)算，從2010年1月28日至10月8日期間，按白天及晚上共計(jì)月工資1291.6元計(jì)算。
關(guān)于周某、鄧金某的民事責(zé)任。一、周某、鄧金某與“鄧?yán)衔濉比撕匣锍薪ň┥娇h八字門水庫(kù)水廠工程，至2010年6月16日工程竣工，三人散伙，故從2010年1月14日至2010年6月16日期間所欠喻某某工資6253.2元系合伙債務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十五條第二款的規(guī)定，周某、鄧金某應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。關(guān)于鄧金某辯稱周某、鄧金某與“鄧?yán)衔濉比擞?010年元月散伙，并與喻某某結(jié)清了工資，之后喻某某的工資應(yīng)由周某承擔(dān)的意見(jiàn)，經(jīng)查，喻某某提交的八字門供水工程（廠區(qū)部分）分部工程驗(yàn)收鑒定書(shū)載明三人合伙承建的工程于2010年6月16日完工，周某亦陳述三人系在工程完工后散伙，鄧金某在未提交證據(jù)證明三人已于2010年元月散伙并與喻某某結(jié)算了工資的前提下，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定三人至工程完工后散伙，鄧金某應(yīng)對(duì)下欠喻某某工資承擔(dān)連帶清償責(zé)任，故對(duì)鄧金某的該辯稱意見(jiàn)不予采納。二、周某在八字門水庫(kù)水廠工程完工后又個(gè)人承建水廠附屬工程，故周某應(yīng)給付喻某某從2010年6月17日起至10月8日期間的工資4778.9元，扣除已付的1200元，周某還應(yīng)給付喻某某工資3578.9元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第六十一條、第六十二條第（二）項(xiàng)、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十五條第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，原審判決：一、周某、鄧金某給付喻某某2010年1月14日至2010年6月16日期間的工資6253.2元，周某、鄧金某互負(fù)連帶責(zé)任；二、周某給付喻某某2010年6月17日至10月8日期間的工資3578.9元；以上一、二項(xiàng)周某、鄧金某給付義務(wù)均限判決生效之日起七日內(nèi)付清；三、駁回喻某某的訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)242.5元，由喻某某負(fù)擔(dān)109.1元，周某負(fù)擔(dān)90.7元，鄧金某負(fù)擔(dān)42.7元。
二審審理查明的事實(shí)與原審認(rèn)定的一致。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：喻某某的工資標(biāo)準(zhǔn)如何確定。
本案中，雙方對(duì)喻某某從事勞務(wù)的時(shí)間并無(wú)異議，僅對(duì)報(bào)酬的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)生分歧，喻某某作為主張報(bào)酬的一方，應(yīng)提交相應(yīng)證據(jù)予以佐證，喻某某主張按照每天70元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算報(bào)酬，其提供的證據(jù)為鄧金某簽名的2012年9月25日喻某某自書(shū)的事情經(jīng)過(guò)一份，但該份證據(jù)只能證實(shí)喻某某為周某、鄧金某工作的事實(shí)，無(wú)法證明雙方約定的報(bào)酬具體數(shù)額。因喻某某提供的證據(jù)不能證明其主張，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果。因喻某某未能舉證證明其與周某、鄧金某約定的報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，且其對(duì)周某提出的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不認(rèn)可，原審參照相近的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)確定喻某某的報(bào)酬，處理并無(wú)不當(dāng)。喻某某的該項(xiàng)上訴請(qǐng)求不能成立，不予支持。
原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，經(jīng)合議庭評(píng)議，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)242.5元，本院已決定免予收取。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　肖芄 審　判　員　　李偉 代理審判員　　李瑞

書(shū)記員：周立