原告：喻道某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省潢川縣人，現(xiàn)住河南省潢川縣。公民身份號碼:×××。
委托訴訟代理人：張圣友，儋州市雅星法律事務(wù)所法律工作者。
被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，海南省儋州市人，現(xiàn)住海南省儋州市。公民身份號碼:×××。
委托訴訟代理人：李知敏，海南大華園律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：喻紅波，海南大華園律師事務(wù)所律師。
被告：吳國民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，海南省儋州市人，現(xiàn)住海南省儋州市。公民身份號碼：×××。
被告：中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司儋州支公司，住所地海南省儋州市建設(shè)路商業(yè)儲運(yùn)站宅基地16、17號。
負(fù)責(zé)人：鐘艷，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳潔雯，中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司職工。
委托代理人：廖鵬，中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司職工。

原告喻道某與被告陳某、吳國民、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司儋州支公司（以下簡稱”大地保險(xiǎn)儋州支公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月8日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告喻道某及其委托訴訟代理人張圣友，被告陳某及其委托訴訟代理人喻紅波，被告吳國民，被告大地保險(xiǎn)儋州支公司的委托訴訟代理人廖鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求（變更后）：1、請求人民法院依法判令被告賠償原告住院治療費(fèi)9819.86元，誤工費(fèi)43168元年÷365天×120天=14192.2元，護(hù)理費(fèi)78.93元天×30天=2367.9元，營養(yǎng)補(bǔ)助50元天×60天=3000元，伙食補(bǔ)助50元天×19天=950元，交通費(fèi)500元，殘疾與輔助器具費(fèi)180元，后續(xù)治療費(fèi)5000元，傷殘賠償金26356元年×20年×10%=52712元，精神損害撫慰金5000元，以上賠償事項(xiàng)共計(jì)人民幣93721.96元；2、被告大地保險(xiǎn)儋州支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對上述款項(xiàng)承擔(dān)賠付責(zé)任；3、鑒定費(fèi)2900元，訴訟費(fèi)420元，由以上3被告共同承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年10月31日12時(shí)30分，被告陳某無證駕駛×××三輪載貨摩托車行駛在白馬井中心大道與中六橫路交叉路口處時(shí)，與原告駕駛電動三輪車發(fā)生相撞，造成了原告倒地受傷，昏迷不醒的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)雙方當(dāng)事人及其家屬均表示同意協(xié)商解決，并將雙方事故車輛撤離現(xiàn)場，原告受傷后當(dāng)晚被送進(jìn)儋州市人民醫(yī)院進(jìn)行救治，原告左側(cè)髂骨粉碎性骨折，住院治療共19天。原告再次與被告進(jìn)行協(xié)商，但未達(dá)成協(xié)議。于是，原告于當(dāng)日15時(shí)30分報(bào)警，由于當(dāng)時(shí)雙方當(dāng)事人無報(bào)警，車輛已撤離現(xiàn)場，造成證據(jù)滅失。交警經(jīng)詢問調(diào)查后，于2016年11月30日出具《道路交通事故證明》。2017年3月24日,經(jīng)海南華洲司法中心鑒定,原告左側(cè)髂骨粉碎性骨折并骨粉畸形，評定為十級傷殘，后續(xù)治療費(fèi)為5000元，”三期”綜合評定：誤工期180天，護(hù)理期90天，營養(yǎng)期90天，護(hù)理人數(shù)為1人。經(jīng)醫(yī)院保守治療，目前，原告左側(cè)髂骨活動及負(fù)重功能嚴(yán)重受損，對于行走及負(fù)重功能仍有部分影響。被告陳某由于無證駕駛，嚴(yán)重違反了道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，主觀上忽視了交通安全，沒有注意到前面駕駛電動車的原告，導(dǎo)致車輛撞到原告受傷的交通事故，對于原告因此而造成的損失，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告吳國民作為涉案車輛的所有人，也要承擔(dān)連帶責(zé)任，被告大地保險(xiǎn)儋州支公司作為事故車輛的承保人，依據(jù)《道路交通法》應(yīng)在保險(xiǎn)合同約定的限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至人民法院，請求依法支持原告的訴訟請求，切實(shí)維護(hù)原告的合法權(quán)益。
被告陳某辯稱，一、原告主張被告承擔(dān)全部責(zé)任無事實(shí)和法律依據(jù)：原告違反規(guī)定在城區(qū)駕駛電動三輪車，具有明顯過錯。經(jīng)我方在常力牌電動車官方網(wǎng)站上查詢，原告所駕駛的電動三輪車為常力牌C-17型號，該車為三輪車，空車質(zhì)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過40公斤，且配備的電機(jī)最低為48V，速度能夠達(dá)到40kmh，因此，本案原告駕駛電動三輪車在本質(zhì)上應(yīng)當(dāng)屬于機(jī)動車。本起事故是由于原告未能準(zhǔn)確判斷車距，導(dǎo)致剎車不及時(shí)而撞上了我方機(jī)動車，原告在駕駛機(jī)動車時(shí)未能保持安全車距，是導(dǎo)致本起事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)當(dāng)對本起事故承擔(dān)主要責(zé)任。原告在無任何依據(jù)的情況下，主張由我方承擔(dān)全部責(zé)任無事實(shí)和法律的依據(jù)。
二、原告主張的傷殘等級、后續(xù)治療費(fèi)及”三期”評定證據(jù)不足，應(yīng)當(dāng)由人民法院委托司法鑒定機(jī)構(gòu)予以重新鑒定。儋州市人民醫(yī)院對其入院診斷及出院診斷均為左髂骨骨折（閉），海南華洲司法鑒定中心卻認(rèn)定原告骨盆骨折（左側(cè)髂骨粉碎性骨折），這與儋州市人民法院的診斷結(jié)論完全不符，明顯故意夸大了原告的傷情。故我方對于該司法鑒定結(jié)果不予認(rèn)可，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)重新鑒定。
三、原告主張按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償無事實(shí)和法律依據(jù)。1、原告提供的居住證明無法證明其居住在城鎮(zhèn)滿一年。首先，開具居住證明的單位應(yīng)當(dāng)是居委會或者轄區(qū)派出所，小區(qū)物業(yè)公司既無權(quán)開具居住證明，也無法證明原告的居住情況。且該證據(jù)僅說明原告為現(xiàn)任業(yè)主，交房時(shí)間為2015年11月2日，未說明原告于何時(shí)入住，因此無法證明原告居住在城鎮(zhèn)滿一年。其次，我方并未查詢到中南西海岸物業(yè)服務(wù)中心有限公司（以下簡稱”中南物業(yè)”）相關(guān)的工商信息，原告也未能提供相關(guān)證據(jù)證明該公司是否真實(shí)存在以及該公司是否為中南西海岸小區(qū)的物業(yè)公司。再次，根據(jù)被告提供的”收接通知書”，明確顯示中南西海岸小區(qū)B4號樓2207房的業(yè)主為唐雪云。而且根據(jù)該證據(jù)顯示，在2015年，中南海岸小區(qū)的物業(yè)公司為海南中南物業(yè)儋州分公司。因此，即使中南物業(yè)是真實(shí)存在的且為中南西海岸小區(qū)的現(xiàn)任物業(yè)公司，其也應(yīng)當(dāng)是2015年之后進(jìn)入的中南西海岸小區(qū)，故無法證明原告在2015年間就已入住。2、原告提供的收入證明無法證明其月收入為6500元。建筑行業(yè)的工資就是按日結(jié)算，沒有工作安排的時(shí)間沒有工資收入的，原告提供的按月計(jì)算工資不符合實(shí)際情況。而且深圳市工勘巖土集團(tuán)有限公司海南恒大?；◢u項(xiàng)目部并非為用工主體，無權(quán)就原告的收入開具證明。
司法鑒定費(fèi)不應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)。我方認(rèn)為該司法鑒定費(fèi)系原告為了證明其主張而產(chǎn)生的鑒定費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由原告自行承擔(dān)該筆費(fèi)用。原告主張的住院伙食補(bǔ)助、交通費(fèi)過高。根據(jù)原告的出院小結(jié)顯示，原告住院28天，故住院伙食補(bǔ)助應(yīng)當(dāng)為50元天×28天=1400元。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以票據(jù)為準(zhǔn)。綜上所述，被告認(rèn)為，原告的賠償數(shù)額過高，請求法院在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，依法判決，維護(hù)被告的合法權(quán)益。
被告吳國民辯稱，我的答辯意見與陳某的一致。
被告大地保險(xiǎn)儋州支公司辯稱，我司不是侵權(quán)人，對原告不承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，只承擔(dān)保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任。本案的事故責(zé)任人是被告陳某，而不是我司。我司依法不承擔(dān)侵權(quán)直接賠償責(zé)任。被保險(xiǎn)人吳國民就×××號三輪載貨摩托車向我司要約投保交強(qiáng)險(xiǎn)，我司開出了保險(xiǎn)單，雙方遂成立合同關(guān)系，我司作為保險(xiǎn)人，是基于被告吳國民在本次事故中可能承擔(dān)的賠償責(zé)任，而參加到本案訴訟中的。我司只能根據(jù)保單及保單條款和相關(guān)法律規(guī)定，對被保險(xiǎn)人承擔(dān)保單項(xiàng)下的保險(xiǎn)責(zé)任，向被保險(xiǎn)人支付保險(xiǎn)賠償金的數(shù)額應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定和合同約定予以確定。被保險(xiǎn)人吳國民向我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)122000元。因此，我司僅根據(jù)《機(jī)動車交通責(zé)任事故責(zé)任保險(xiǎn)條款》第八條的規(guī)定在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)支付保險(xiǎn)賠償金。被告陳某涉及無證駕駛，我司依據(jù)法律法規(guī)對駕駛?cè)思幢桓骊惸臣皡菄裨诮粡?qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)的賠償保留追償權(quán)利。我司依法不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
原告訴求的各項(xiàng)費(fèi)用有悖于事實(shí)及法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)。1.醫(yī)療費(fèi)，我司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下10000元內(nèi)賠償住院治療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)和住院伙食費(fèi)等；2.殘疾賠償金，因原告為農(nóng)村戶口，且未提供確切證據(jù)以證明其在城鎮(zhèn)居住滿一年，故應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)予以賠償，即10858×20×10%=21716元；3.誤工費(fèi)，因原告只提供其自行制作的工作證明（我司未經(jīng)考證），且未提供具體的銀行工資流水證明，故我司認(rèn)為應(yīng)按照2016-2017年建筑業(yè)43168元年計(jì)算：43168元年÷365天×120天=14192元；4.交通費(fèi)，因原告未提供發(fā)票，故我認(rèn)為不應(yīng)賠償；5.殘疾輔助器具費(fèi)，因原告未提供票據(jù)，故我司不予賠償。綜上所述，我司請法院查明事實(shí)，并依法確定我司作為保險(xiǎn)人在本案中所應(yīng)承擔(dān)的保險(xiǎn)賠償責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。原告提交的儋州市公安局交通警察支隊(duì)儋公交證字[2016]第042號《道路交通事故證明》、儋州市人民醫(yī)院病歷材料、醫(yī)療費(fèi)用清單、海南醫(yī)學(xué)院法醫(yī)鑒定中心海醫(yī)法醫(yī)鑒定中心[2017]臨鑒字第508號《法醫(yī)臨床學(xué)司法鑒定意見書》、海醫(yī)法醫(yī)鑒定中心[2017]法函字第82號《關(guān)于喻道某后續(xù)治療費(fèi)的說明》,大地保險(xiǎn)儋州支公司提交的機(jī)動車輛保險(xiǎn)單,被告陳某提交的儋州中南房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、海南中南物業(yè)服務(wù)有限公司儋州分公司《收樓通知書》，各方當(dāng)事人沒有異議，本院予以確認(rèn)并在卷作證。對于原告提交的《工作證明》主要載明喻道某在深圳市工勘巖土集團(tuán)有限公司海南恒大海花島項(xiàng)目部工作，工資6500元月、《居住證明》主要載明喻道某系儋州市白馬井鎮(zhèn)濱海新區(qū)中南西海岸小區(qū)業(yè)主，于2015年11月2日接房成功，現(xiàn)居住宅位于B4棟單元2207房，三被告持有異議。本院認(rèn)為,該《工作證明》沒有負(fù)責(zé)人在上面簽名，原告也未能提供勞動合同、工資流水賬、社保憑證等證據(jù)證明，且該《居住證明》與被告陳某提供的《收樓通知書》載明的中南西海岸小區(qū)B4號樓2207房的業(yè)主為唐雪云的內(nèi)容矛盾,且原告未能其他證據(jù)證據(jù)予以印證,因此本院不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2016年10月31日12時(shí)30分，被告陳某無證駕駛×××正三輪載貨摩托車行駛至白馬井中心大道與中六橫路交叉路口處時(shí)，與原告無證駕駛的電動三輪車發(fā)生相撞，造成原告受傷的道路交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)雙方當(dāng)事人及其家屬共同協(xié)商，均一致同意通過協(xié)商方式處理，并將雙方事故車輛撤離事故現(xiàn)場，而后到醫(yī)院治療期間再次協(xié)商，但未達(dá)成協(xié)議，原告于當(dāng)日15時(shí)30分許報(bào)警。2016年11月30日，儋州市公安局交通警察支隊(duì)作出儋公交證字[2016]第042號《道路交通事故證明》，證明本事故中，由于雙方當(dāng)事人已將事故車輛撤離事故現(xiàn)場，造成證據(jù)滅失，事故成因無法查清，無法確定各方當(dāng)事人事故責(zé)任。原告于2016年11月1日至2016年11月29日在儋州市人民醫(yī)院住院治療19天，花費(fèi)治療費(fèi)9819.86元。出院診斷為：左髂骨閉合性骨折；雙下肢多處皮膚擦傷。訴訟過程中，被告陳某申請對原告?zhèn)麣埖燃?、后續(xù)治療費(fèi)及”三期”進(jìn)行重新鑒定，本院委托海南醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心于2017年7月25日作出海醫(yī)法醫(yī)鑒定中心[2017]臨鑒字第508號《法醫(yī)臨床學(xué)司法鑒定意見書》，鑒定意見為：1.被鑒定人喻道某受傷致左側(cè)髂骨粉碎性骨折評定為X（十）級傷殘；2.喻道某因本次受傷治療期間的三期綜合評定為：誤工期120日，護(hù)理期30日，營養(yǎng)期60日，均從受傷之日起計(jì)算。2017年7月25日，海南醫(yī)學(xué)院法醫(yī)鑒定中心作出海醫(yī)法醫(yī)鑒定中心[2017]法函字第82號《關(guān)于喻道某后續(xù)治療費(fèi)的說明》，因喻道某左側(cè)髂骨粉碎性骨折未行內(nèi)固定治療，故無需后續(xù)治療費(fèi)。原告住院期間由其兒子護(hù)理，原告及其兒子均為農(nóng)業(yè)家庭戶口。
被告陳某駕駛的×××正三輪摩托車所有權(quán)人為被告吳國民,被告吳國民為×××正三輪摩托車在被告大地保險(xiǎn)儋州支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)122000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，公民的身體權(quán)、健康權(quán)依法應(yīng)受法律保護(hù)。侵害公民的身體權(quán)、健康權(quán)，應(yīng)當(dāng)賠償損失。本案交通事故系被告陳某無證駕駛正三輪載貨摩托車與原告喻道某無證駕駛電動三輪車發(fā)生相撞引起。因事故發(fā)生時(shí)雙方當(dāng)事人自行將事故車輛撤離現(xiàn)場，沒有保留相應(yīng)證據(jù)，造成證據(jù)滅失，致使儋州市公安局交通警察支隊(duì)無法作出交通事故責(zé)任認(rèn)定，對此，本院認(rèn)為，此次交通事故中原告喻道某與被告陳某均為無證駕駛，雙方都存在一定的過錯，本院酌定雙方各自承擔(dān)50%的責(zé)任。對于原告因此起交通事故所受之損害，被告陳某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告吳國民作為×××正三輪摩托車的所有人，將車交給沒有駕駛證的被告陳某駕駛,存在一定過錯，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第二項(xiàng)的規(guī)定,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，本院酌定其在被告陳某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的50%責(zé)任內(nèi)承擔(dān)30%的責(zé)任,被告陳某承擔(dān)70%責(zé)任。被告吳國民所有的×××正三輪摩托車已在被告大地保險(xiǎn)儋州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，被告大地保險(xiǎn)儋州支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠付原告的損失，不足部分再由原告喻道某、被告陳某、吳國民按責(zé)任比例承擔(dān)。原告喻道某及其護(hù)理人員為農(nóng)業(yè)戶口，本案法庭辯論終結(jié)的時(shí)間為2017年9月1日，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條之規(guī)定，原告的各項(xiàng)損失應(yīng)當(dāng)按照2017年度海南省統(tǒng)計(jì)局公布的上一年度各項(xiàng)數(shù)據(jù),參照農(nóng)、林、牧、副漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算如下：
（一）醫(yī)療費(fèi)，原告主張9819.86元，有病歷和醫(yī)療費(fèi)用清單及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票為憑，本院予以支持；
（二）誤工費(fèi)，原告主張14192.2元，應(yīng)為12306元[102.55元（37431元365天）×120天）]，對多出部分，本院不予支持；
（三）護(hù)理費(fèi)，原告主張2367.9元，應(yīng)為3076.5元[102.55元（37431元365天）×30天）]，原告主張2367.9元視為對自身權(quán)利的處分，本院予以照準(zhǔn)；
（四）營養(yǎng)費(fèi)，原告主張3000元（50元天×60天），本院予以支持；
（五）殘疾賠償金,原告構(gòu)成十級傷殘，主張按城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為52712元26356元×20×10%），因原告為農(nóng)業(yè)家庭戶口，其提供的證據(jù)不足以證明其主要收入來源于城鎮(zhèn)，且在城鎮(zhèn)居住滿一年以上，應(yīng)按農(nóng)村常住居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為23686元（11843元年×20年×10%）,對多出部分，本院不予支持；
（六）精神損害撫慰金，原告主張5000元，因原告在本次事故中構(gòu)成十級傷殘，給其精神造成一定傷害，本院依法應(yīng)予支持；
（七）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張950元，原告住院時(shí)間為19天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為1900元（100元天×19天），原告主張950元視為對自身權(quán)利的處分，本院予以照準(zhǔn)；
（八）交通費(fèi)，原告主張500元，雖然未能提交發(fā)生交通費(fèi)的證明，但考慮到其住院19天需要花費(fèi)一定的交通費(fèi)，該主張合情合理，本院予以支持；
（九）殘疾與輔助器具費(fèi)，原告主張180元，但其未能提供相應(yīng)的發(fā)票憑證，本院不予支持；
（十）后續(xù)治療費(fèi)，原告主張5000元，根據(jù)鑒定意見，原告無需后續(xù)治療費(fèi)，故本院對此項(xiàng)主張，不予支持；
綜上，原告因本次事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)為57629.76元。其中交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的損失為13769.86元（醫(yī)療費(fèi)9819.86元+營養(yǎng)費(fèi)3000元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元），交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘費(fèi)用項(xiàng)下的損失為43859.9元（誤工費(fèi)12306元+護(hù)理費(fèi)2367.9元+殘疾賠償金23686元+精神損害撫慰金5000元+交通費(fèi)500元）。大地保險(xiǎn)儋州支公司依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告53859.9元（10000元+43859.9元,剩余3769.86元（57629.76元-53859.9元，按本院確定的原告、被告陳某、吳國民在本次事故中的責(zé)任比例承擔(dān)，因此，被告陳某應(yīng)賠償1319.45元[3769.86元×50%）×70%）]，被告吳國民應(yīng)賠償565.48元[3769.86元×50%）×30%）],原告自行承擔(dān)1884.93元3769.86元×50%）。因被告陳某無證駕駛,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條的規(guī)定，被告大地保險(xiǎn)儋州支公司可在其賠償范圍內(nèi)另行向被告陳某主張追償。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第二項(xiàng)、第十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司儋州支公司應(yīng)在本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告喻道某賠付53859.9元;
二、被告陳某應(yīng)在本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告喻道某賠償1319.45元;
三、被告吳國民應(yīng)在本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告喻道某賠償565.48元;
四、駁回原告喻道某的其他訴訟請求。
如未按照本判決指定的期間履行給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)420元原告喻道某已預(yù)付420元,由原告喻道某負(fù)擔(dān)241.28元，被告陳某負(fù)擔(dān)125.10元，被告吳國民負(fù)擔(dān)53.62元；鑒定費(fèi)2900元原告喻道某已預(yù)付2900元，由原告負(fù)擔(dān)1450元，被告陳某負(fù)擔(dān)1015元,被告吳國民負(fù)擔(dān)435元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省第二中級人民法院。
iytunaqbzuvleaiswq

審判員 麥瓊

書記員： 楊儀附本案適用相關(guān)法律條文：