原告：喻某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地安徽省。
　　原告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地安徽省。
　　原告：鄭桂芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地安徽省。
　　上述三名原告的共同委托訴訟代理人：顧潤劼，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　上述三名原告的共同委托訴訟代理人：張?zhí)瘢本┯?上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：程某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地江蘇省通州市。
　　被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，營業(yè)場所上海市。
　　負責(zé)人：萬忠明，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：高俊杰。
　　原告喻某某、鄭某某、鄭桂芳與被告程某某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱“大地上海分公司”)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告喻某某、鄭某某、鄭桂芳的委托訴訟代理人顧潤劼，被告程某某，被告大地上海分公司的委托訴訟代理人高俊杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告喻某某、鄭某某、鄭桂芳向本院提出訴訟請求：要求被告大地上海分公司在交強險、按照60%比例在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，要求被告程某某按照60%比例承擔(dān)保險范圍外的賠償責(zé)任。賠償范圍包括死亡賠償金751,152元、喪葬費42,792元、精神損害撫慰金30,000元、交通費1,000元、誤工費5,000元、衣物損失費500元、律師代理費12,000元。事實和理由：三名原告系鄭宏年的近親屬。2018年3月22日晚，鄭宏年步行時，與被告程某某駕駛機動車發(fā)生碰撞，致鄭宏年當(dāng)場死亡。嗣后，除收到被告程某某支付現(xiàn)金128,000元，雙方未就賠償事項達成一致意見。現(xiàn)原告遂起訴來院。
　　被告程某某辯稱，對原告所述事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認定表示無異議，但因與原告已就被告程某某應(yīng)承擔(dān)的款項達成一致意見，且已履行完畢，而原告業(yè)已承諾不再向己方主張權(quán)利，故不同意另行承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告大地上海分公司辯稱，對原告所述事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認定表示無異議，同意在交強險、按照60%比例在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)合理損失的賠償責(zé)任。在原告主張的各項訴訟請求中，對喪葬費、精神損害撫慰金表示無異議；關(guān)于死亡賠償金，不認可原告提供證據(jù)，只同意按照農(nóng)村標(biāo)準計算12年；關(guān)于交通費、誤工費，認為喪葬費已包含家屬為辦理喪葬事宜支出的相關(guān)費用；關(guān)于衣物損失費，要求法院酌定；關(guān)于律師代理費，認為不屬于保險賠償范圍。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：案外人李某系牌號為滬A7XXXX小型越野客車的所有人。原告喻某某、鄭某某、鄭桂芳分別系受害人鄭宏年的妻子、兒子、女兒。
　　2018年3月22日20時，被告程某某駕駛牌號為滬A7XXXX小型越野客車沿上海市金山區(qū)松衛(wèi)南路由北向南行駛至55.5公里處時，適逢鄭宏年步行由東向西橫過松衛(wèi)南路機動車道時發(fā)生碰撞，由此引發(fā)交通事故，致鄭宏年當(dāng)場死亡、機動車發(fā)生物損等。2018年3月26日，原告和被告程某某達成諒解協(xié)議書，約定除保險理賠外、由被告程某某一次性支付原告128,000元、原告不追究被告程某某其他責(zé)任等。次日，原告收到被告程某某一次性補償款128,000元。2018年4月11日，上海市公安局金山分局交通警察支隊出具道路交通事故認定書，認定雙方各負事故同等責(zé)任。
　　另，鄭宏年的出生日期為1949年8月26日,戶籍所在地為安徽省肥東縣石塘鎮(zhèn)城北村二東組。2018年4月20日，上海市嘉定區(qū)馬陸鎮(zhèn)瀝園社區(qū)居民委員會出具證明稱“鄭宏年自2016年12月至2018年3月居住在瀝園社區(qū)雙單路XXX弄XXX號”等內(nèi)容。
　　又，被告大地上海分公司系系牌號為滬A7XXXX小型越野客車于事發(fā)時投保的機動車交通事故責(zé)任強制保險、第三者責(zé)任商業(yè)保險的保險人，第三者責(zé)任商業(yè)保險的責(zé)任限額為100萬元，約定不計免賠特別條款。
　　上述本院認定的事實，由原告提供的道路交通事故認定書、機動車行駛證和駕駛證及機動車第三者責(zé)任商業(yè)險保險單、鄭宏年遺體火化證明和死亡證明書及親屬關(guān)系證明、居住證明和租賃合同等，被告程某某提供的諒解協(xié)議書、支付補償款的收款憑證等及雙方當(dāng)事人的陳述為證，本院予以確認。
　　本院認為，自然人享有生命健康權(quán)。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，應(yīng)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的由機動車方按照過錯責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。賠償范圍包括喪葬費和死亡賠償金等。本案中，被告大地上海分公司對原告主張的喪葬費、精神損害撫慰金表示無異議，與法不悖，本院予以照準；關(guān)于死亡賠償金，受害人鄭宏年雖系農(nóng)村戶籍，但因其于損害發(fā)生前在本市城鎮(zhèn)居住滿一年以上，其主要收入來源地應(yīng)為城鎮(zhèn)，故根據(jù)本市城鎮(zhèn)居民上年度人均可支配收入標(biāo)準和原告的年齡因素等，酌定為751,152元；關(guān)于衣物損失費，根據(jù)本案中的實際情況，酌定為500元；上述由本院確定的款項，由被告大地上海分公司在交強險、按照60%比例在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。至于交通費、誤工費，因喪葬費已包含家屬為辦理喪葬事宜支出的相關(guān)費用，故本院應(yīng)不予支持該項主張。
　　民事法律行為自成立時生效，非依法律規(guī)定或者未經(jīng)對方同意，不得擅自變更或者解除民事法律行為。關(guān)于律師代理費，鑒于原告和被告程某某已就被告程某某支付補償款達成諒解協(xié)議書、且已履約、并表示不再追究其他責(zé)任，故本院亦應(yīng)不支持該項主張。綜上，依照《中華人民共和國民法總則》第一百三十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，之規(guī)定，判決如下：
　　一、于本判決生效之日起10日內(nèi)，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告喻某某、鄭某某、鄭桂芳死亡賠償金、喪葬費合計80,000元、精神損害撫慰金30,000元、衣物損失費500元；
　　二、于本判決生效之日起10日內(nèi)，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告喻某某、鄭某某、鄭桂芳死亡賠償金、喪葬費合計428,366.40元;
　　三、駁回原告喻某某、鄭某某、鄭桂芳其余的訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費9,188.66元，減半收取4,594.33元，由被告程某某負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：楊麗萍

書記員：陸??燕