喻秋某
張某某
張某某
張紅某
龐志輝（湖北乾興律師事務(wù)所）
黃宗勇（湖北乾興律師事務(wù)所）
通城縣公路管理局
徐學(xué)軍

再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）:喻秋某。
再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）:張某某。
再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）:張某某。
再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）:張紅某。
四
再審申請(qǐng)人的
委托代理人:龐志輝，湖北乾興律師事務(wù)所律師。
四
再審申請(qǐng)人的
委托代理人:黃宗勇，湖北乾興律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）:通城縣公路管理局。
法定代表人:李亭，通城縣公路管理局局長。
委托代理人:徐學(xué)軍，通城縣公路管理局副局長。
再審申請(qǐng)人喻秋某、張某某、張某某、張紅某因與被申請(qǐng)人通城縣公路管理局工傷保險(xiǎn)待遇糾紛一案，不服本院（2012）鄂咸寧中民一終字第40號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
喻秋某、張某某、張某某、張紅某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q:張陽全（四再審申請(qǐng)人近親屬）因工受傷后在治療中因注射針劑導(dǎo)致死亡，屬因工死亡。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十九條 ?第二款 ?的規(guī)定，其近親屬可以享受“因工死亡的工傷保險(xiǎn)待遇”。一審判決認(rèn)為張陽全的死亡系醫(yī)療機(jī)構(gòu)的過錯(cuò)行為造成，不能認(rèn)定為因工傷導(dǎo)致的死亡，不適用《工傷保險(xiǎn)條例》第三十九條 ?第二款 ?的規(guī)定，二審維持了一審判決，一、二審判決適用法律錯(cuò)誤。請(qǐng)求撤銷一、二審判決，公正審理本案。
本院認(rèn)為:2010年11月26日，張陽全在為通城縣玉立大道鋪設(shè)瀝青路面過程中受傷，經(jīng)通城縣勞動(dòng)和社會(huì)保障局雋勞社工認(rèn)字（2011）116號(hào)工傷認(rèn)定決定書認(rèn)定系因工受傷，喻秋某、張某某、張某某、張紅某及通城縣公路管理局對(duì)此均無異議。一審依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條 ?第一款 ?、第四款 ?、第三十三條 ?、第六十二條 ?第二款 ?的規(guī)定，判令通城縣公路管理局支付喻秋某、張某某、張某某、張紅某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、停工留薪期工資、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)16416.06元，并無不當(dāng)。喻秋某等人稱張陽全治療工傷期間因注射針劑導(dǎo)致的死亡屬因工死亡，但在申請(qǐng)?jiān)賹徠陂g未提供證據(jù)證明自己的主張。因此，喻秋某等人認(rèn)為一、二審判決適用法律錯(cuò)誤的再審申請(qǐng)理由不能成立。
綜上，喻秋某、張某某、張某某、張紅某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第（六）項(xiàng) ?規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回喻秋某、張某某、張某某、張紅某的再審申請(qǐng)。

本院認(rèn)為:2010年11月26日，張陽全在為通城縣玉立大道鋪設(shè)瀝青路面過程中受傷，經(jīng)通城縣勞動(dòng)和社會(huì)保障局雋勞社工認(rèn)字（2011）116號(hào)工傷認(rèn)定決定書認(rèn)定系因工受傷，喻秋某、張某某、張某某、張紅某及通城縣公路管理局對(duì)此均無異議。一審依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條 ?第一款 ?、第四款 ?、第三十三條 ?、第六十二條 ?第二款 ?的規(guī)定，判令通城縣公路管理局支付喻秋某、張某某、張某某、張紅某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、停工留薪期工資、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)16416.06元，并無不當(dāng)。喻秋某等人稱張陽全治療工傷期間因注射針劑導(dǎo)致的死亡屬因工死亡，但在申請(qǐng)?jiān)賹徠陂g未提供證據(jù)證明自己的主張。因此，喻秋某等人認(rèn)為一、二審判決適用法律錯(cuò)誤的再審申請(qǐng)理由不能成立。
綜上，喻秋某、張某某、張某某、張紅某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第（六）項(xiàng) ?規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回喻秋某、張某某、張某某、張紅某的再審申請(qǐng)。

審判長：余杰
審判員：侯欣芳
審判員：石堅(jiān)

書記員：陳莉