国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

喻秋某、張某某、張某某、張紅某與通城縣公路管理局工傷保險(xiǎn)待遇糾紛再審審查民事裁定書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

喻秋某
張某某
張某某
張紅某
龐志輝(湖北乾興律師事務(wù)所)
黃宗勇(湖北乾興律師事務(wù)所)
通城縣公路管理局
徐學(xué)軍

再審申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人):喻秋某。
再審申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人):張某某。
再審申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人):張某某。
再審申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人):張紅某。

再審申請(qǐng)人的
委托代理人:龐志輝,湖北乾興律師事務(wù)所律師。

再審申請(qǐng)人的
委托代理人:黃宗勇,湖北乾興律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人):通城縣公路管理局。
法定代表人:李亭,通城縣公路管理局局長。
委托代理人:徐學(xué)軍,通城縣公路管理局副局長。
再審申請(qǐng)人喻秋某、張某某、張某某、張紅某因與被申請(qǐng)人通城縣公路管理局工傷保險(xiǎn)待遇糾紛一案,不服本院(2012)鄂咸寧中民一終字第40號(hào)民事判決,向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙1驹阂婪ńM成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)。
喻秋某、張某某、張某某、張紅某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q:張陽全(四再審申請(qǐng)人近親屬)因工受傷后在治療中因注射針劑導(dǎo)致死亡,屬因工死亡。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十九條 ?第二款 ?的規(guī)定,其近親屬可以享受“因工死亡的工傷保險(xiǎn)待遇”。一審判決認(rèn)為張陽全的死亡系醫(yī)療機(jī)構(gòu)的過錯(cuò)行為造成,不能認(rèn)定為因工傷導(dǎo)致的死亡,不適用《工傷保險(xiǎn)條例》第三十九條 ?第二款 ?的規(guī)定,二審維持了一審判決,一、二審判決適用法律錯(cuò)誤。請(qǐng)求撤銷一、二審判決,公正審理本案。
本院認(rèn)為:2010年11月26日,張陽全在為通城縣玉立大道鋪設(shè)瀝青路面過程中受傷,經(jīng)通城縣勞動(dòng)和社會(huì)保障局雋勞社工認(rèn)字(2011)116號(hào)工傷認(rèn)定決定書認(rèn)定系因工受傷,喻秋某、張某某、張某某、張紅某及通城縣公路管理局對(duì)此均無異議。一審依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條 ?第一款 ?、第四款 ?、第三十三條 ?、第六十二條 ?第二款 ?的規(guī)定,判令通城縣公路管理局支付喻秋某、張某某、張某某、張紅某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、停工留薪期工資、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)16416.06元,并無不當(dāng)。喻秋某等人稱張陽全治療工傷期間因注射針劑導(dǎo)致的死亡屬因工死亡,但在申請(qǐng)?jiān)賹徠陂g未提供證據(jù)證明自己的主張。因此,喻秋某等人認(rèn)為一、二審判決適用法律錯(cuò)誤的再審申請(qǐng)理由不能成立。
綜上,喻秋某、張某某、張某某、張紅某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第(六)項(xiàng) ?規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?的規(guī)定,裁定如下:
駁回喻秋某、張某某、張某某、張紅某的再審申請(qǐng)。

本院認(rèn)為:2010年11月26日,張陽全在為通城縣玉立大道鋪設(shè)瀝青路面過程中受傷,經(jīng)通城縣勞動(dòng)和社會(huì)保障局雋勞社工認(rèn)字(2011)116號(hào)工傷認(rèn)定決定書認(rèn)定系因工受傷,喻秋某、張某某、張某某、張紅某及通城縣公路管理局對(duì)此均無異議。一審依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條 ?第一款 ?、第四款 ?、第三十三條 ?、第六十二條 ?第二款 ?的規(guī)定,判令通城縣公路管理局支付喻秋某、張某某、張某某、張紅某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、停工留薪期工資、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)16416.06元,并無不當(dāng)。喻秋某等人稱張陽全治療工傷期間因注射針劑導(dǎo)致的死亡屬因工死亡,但在申請(qǐng)?jiān)賹徠陂g未提供證據(jù)證明自己的主張。因此,喻秋某等人認(rèn)為一、二審判決適用法律錯(cuò)誤的再審申請(qǐng)理由不能成立。
綜上,喻秋某、張某某、張某某、張紅某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第(六)項(xiàng) ?規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?的規(guī)定,裁定如下:

駁回喻秋某、張某某、張某某、張紅某的再審申請(qǐng)。

審判長:余杰
審判員:侯欣芳
審判員:石堅(jiān)

書記員:陳莉

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top