上訴人（原審原告）：喻某某。
委托代理人：張勇，鄂州市鄂城區(qū)維權(quán)法律服務(wù)所法律工作者（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
委托代理人：嚴(yán)斌。（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
被上訴人（原審被告）：邵某某。
被上訴人（原審被告）：鄂州市西昌房地產(chǎn)有限責(zé)任公司。住所地：鄂州市鄂城區(qū)葛山大道新廟工貿(mào)園。
法定代表人：夏海燕，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：王錦紅，湖北兆麟律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。

上訴人喻某某與被上訴人邵某某、鄂州市西昌房地產(chǎn)有限責(zé)任公司（以下簡稱西昌房地產(chǎn)公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，前由鄂州市鄂城區(qū)人民法院做出（2015）鄂鄂城民初字第02610號民事判決。宣判后，喻某某不服，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭于2014年3月30日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人喻某某的委托代理人張勇、被上訴人邵某某、西昌房地產(chǎn)公司的委托代理人王錦紅均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明：2014年，被告西昌房地產(chǎn)公司將“吳都春天11號樓”土建及水電安裝工程交給被告邵某某施工，雙方并未簽訂合同。被告邵某某在施工過程中，雇請原告喻某某做小工。2015年5月5日，原告喻某某站在斜屋面上往鋼筋上墊石頭時，不慎摔下受傷，在鄂州市預(yù)防醫(yī)學(xué)會用去門診費(fèi)265元，后送至鄂州市中心醫(yī)院住院治療，住院52天，用去門診費(fèi)1098元，住院費(fèi)67264.08元，統(tǒng)籌報銷45017.82元，實(shí)際發(fā)生住院費(fèi)用22246.26元。住院期間，被告邵某某支付原告喻某某69398元。出院后原告喻某某在鄂州市××城區(qū)××廟衛(wèi)生院共計用去門診費(fèi)271.60元。2015年8月5日，原告喻某某的傷情經(jīng)鄂州市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定中心鑒定，意見為，一項(xiàng)符合玖級傷殘，一項(xiàng)符合拾級傷殘；后期醫(yī)療費(fèi)為14000元；護(hù)理日為90日（按兩次住院日）。
另查明，被告邵某某沒有技能職業(yè)資質(zhì)和安全技術(shù)資質(zhì)。
原審認(rèn)為：根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告喻某某由被告邵某某雇傭?yàn)樾」ぃp方之間形成勞務(wù)關(guān)系。被告邵某某作為雇主，平時缺乏對原告安全操作規(guī)范的培訓(xùn)，事發(fā)時也未在現(xiàn)場進(jìn)行施工管理，管理上存在疏漏。原告在為被告邵某某提供勞務(wù)過程中受傷，作為接受勞務(wù)一方的被告邵某某應(yīng)對原告的損害承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告喻某某在從事勞務(wù)中，站在斜屋面作業(yè)時對可能存在的安全隱患疏忽大意，以致不慎摔下受傷，其本人對其損害后果也負(fù)有過錯，原審綜合原、被告的過錯程度，酌定原告喻某某承擔(dān)20%，被告邵某某承擔(dān)80%。被告西昌房地產(chǎn)公司將工程發(fā)包給不具備施工資質(zhì)和安全條件的被告邵某某，雙方雖未簽訂承包合同，但被告邵某某實(shí)際施工，故被告西昌房地產(chǎn)公司應(yīng)與被告邵某某對原告受傷造成的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告西昌房地產(chǎn)公司提供的證據(jù)不能足以證明湖北盛和安裝工程公司與本案存在關(guān)聯(lián)性，其要求湖北盛和安裝工程公司承擔(dān)賠償責(zé)任沒有事實(shí)及法律依據(jù)，原審依法不予支持。原告喻某某戶籍所在地為鄂州市鄂城區(qū)新廟鎮(zhèn)水月村馬家田鋪43號，屬城市規(guī)劃區(qū)范圍，傷殘賠償應(yīng)按湖北城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。被告邵某某已支付的費(fèi)用在本案中予以扣減。原告喻某某要求賠償?shù)脑V訟請求依法予以支持，但不符合法律規(guī)定的部分不予支持。原告喻某某的損失依法核定為：
1、醫(yī)療費(fèi)23880.86元
2、后期治療費(fèi)14000元
3、殘疾賠償金159052.80元（24852元／年×20年×（30%＋2%）］
4、誤工費(fèi)10295.51［（41754元／年÷365天）×90天（2015年5月5日受傷之日起至2015年8月5日定殘前一日）］
5、護(hù)理費(fèi)7083.86元（28729元／年÷365天×90天）
6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3120元（60元／天×52天）
7、營養(yǎng)費(fèi)780元（15元／天×52天）
8、精神撫慰金8000元
9、鑒定費(fèi)1900元
10、交通費(fèi)1000元
上述費(fèi)用合計229113.03元，按責(zé)任比例由原告喻某某自行承擔(dān)45822.61元，被告邵某某承擔(dān)183290.42元，扣減已支付69398元，實(shí)際承擔(dān)113892.42元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條之規(guī)定，原審判決：一、被告邵某某于本判決生效之日起十日賠償原告喻某某損失113892.42元.二、被告西昌房地產(chǎn)公司對被告邵某某上述應(yīng)賠償原告喻某某的款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。三、駁回原告喻某某的其他訴訟請求。本案案件受理費(fèi)4627元，由原告喻某某承擔(dān)1150元，被告邵某某、西昌房地產(chǎn)公司承擔(dān)3477元（此款原告已預(yù)交，待本判決生效后，由被告直接支付給原告）。
經(jīng)審理查明：原審認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)。

本院認(rèn)為，關(guān)于上訴人喻某某在作業(yè)中自身有無過錯的問題。根據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)，喻某某是在高處作業(yè)時因施工方灑水而不慎摔下受傷，沒有證據(jù)顯示其是因不可抗力或自身即使盡到安全注意義務(wù)仍難以避免的情形下摔下受傷。喻某某作為成年人，在施工方未配備安全防護(hù)措施或工具的情況下，未盡安全注意義務(wù)，自身應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任，但一審判決讓其承擔(dān)責(zé)任的比例過高，本院酌情調(diào)整為10%。
原審判決關(guān)于誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營養(yǎng)費(fèi)的計算時間是否錯誤的問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十四條規(guī)定：誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定；營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。上訴人的住院治療時間為52天，醫(yī)囑休息三個月，根據(jù)上述司法解釋的規(guī)定，誤工時間和營養(yǎng)費(fèi)計算期間均應(yīng)為142天（住院時間加上醫(yī)囑休息時間）。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照實(shí)際住院時間52天計算。故本院對上訴人的上訴請求予以部分支持。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律錯誤，本院依法予以改判。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2015）鄂鄂城民初字第02610號民事判決。
二、邵某某于本判決生效之日起十日賠償喻某某損失143372.37元。
三、鄂州市西昌房地產(chǎn)有限責(zé)任公司對邵某某上述應(yīng)賠償喻某某的款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
四、駁回喻某某的其他訴訟請求。
一審案件受理費(fèi)4627元，由喻某某負(fù)擔(dān)1636元，邵某某、鄂州市西昌房地產(chǎn)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)2991元；二審案件受理費(fèi)1371元，由喻某某負(fù)擔(dān)548元，邵某某、鄂州市西昌房地產(chǎn)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)823元。
本判決為終審判決。

審　判　長　　柯　君 審　判　員　　鄒　圍 代理審判員　　劉岳鵬

書記員：胡航