原告喻某某。
委托代理人盧萬鈞，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，提起上訴、反訴，代為和解，代簽法律文書。
被告熊文靜。
被告鄭某某。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）。住所地：湖北省孝感市乾坤大道8號(hào)。
負(fù)責(zé)人徐兵，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王博，系該公司員工。代理權(quán)限：代為起訴、應(yīng)訴、承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為和解、調(diào)解，代為選擇鑒定機(jī)構(gòu)。

原告喻某某訴被告熊文靜、被告鄭某某、被告保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由審判員李波林適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告喻某某及其委托代理人盧萬鈞、被告熊文靜、被告鄭某某、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人王博到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年9月10日5時(shí)10分，被告熊文靜駕駛鄂K×××××號(hào)轎車行至安陸市大轉(zhuǎn)盤路段時(shí)，與原告喻某某騎行的電動(dòng)車相撞，造成喻某某受傷、電動(dòng)車車損的道路交通事故。安陸市公安局交通警察大隊(duì)于2016年4月30日作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：熊文靜駕車其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任，喻某某無責(zé)任。原告受傷后在安陸市××醫(yī)院、孝感市中心醫(yī)院共住院治療21天，用去醫(yī)療費(fèi)19572元。2016年4月11日，湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心作出同濟(jì)司法鑒定（2016）法醫(yī)臨床L0333號(hào)鑒定意見書，認(rèn)為：1、被鑒定人喻某某人體損傷評(píng)定為十級(jí)；2、自受傷之日起，誤工期90日，其中含護(hù)理時(shí)間30日；3、不再給予后期治療費(fèi)。原告為此用去鑒定費(fèi)2500元。同時(shí)查明，鄂K×××××號(hào)轎車為被告鄭某某所有，熊文靜系鄭某某雇請(qǐng)的司機(jī)。該車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)和50萬元第三者責(zé)任保險(xiǎn)，并購買了不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期限均為2015年5月31日0時(shí)至2016年5月30日24時(shí)。鄭某某在投保時(shí)與保險(xiǎn)公司約定，發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)，駕駛?cè)朔潜ｋU(xiǎn)合同載明的指定駕駛?cè)说模礂l款規(guī)定增加10%絕對(duì)免賠率，本次事故發(fā)生時(shí)，熊文靜非保險(xiǎn)合同指定的駕駛?cè)?。另查明，原告住院期間由雇請(qǐng)的護(hù)工護(hù)理。事故發(fā)生后，被告鄭某某墊付原告費(fèi)用7000元。
原告喻某某現(xiàn)住居于安陸市紫金路105號(hào)，在安陸市永盛炊具有限公司工作，月均收入2534元。以上事實(shí)有原告房產(chǎn)證、土地證、社區(qū)證明、公司營業(yè)執(zhí)照、公司證明、工資發(fā)放表、銀行卡工資交易清單在案佐證。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告喻某某在此次事故中的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)19572元；2、傷殘賠償金54102元（27051元／年×20年×10％）、3、誤工費(fèi)7602元（2534元／月÷30天×90天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元（50元×21天）；5、護(hù)理費(fèi)2550元（原告主張2550元未超過法律規(guī)定）；6、鑒定費(fèi)2500元；7、交通費(fèi)700元；8、精神撫慰金4500元。共計(jì)92576元。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原告喻某某提交的證據(jù)足以證明原告收入、消費(fèi)均來自于城鎮(zhèn)，本院依法以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的相關(guān)損失；安陸市交警大隊(duì)做出的事故認(rèn)定書事實(shí)清楚，程序合法，故本院對(duì)被告熊文靜、被告鄭某某、被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為被告熊文靜不應(yīng)負(fù)全責(zé)的答辯意見不予支持；被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥的辯論意見與法無據(jù)，本院不予支持；因原告在事故中受傷且構(gòu)成了傷殘，給其今后的生活造成了一定的影響，給自身帶來的精神和心理上的損害客觀存在，結(jié)合安陸市的實(shí)際生活水平、侵權(quán)人的過錯(cuò)程度及侵權(quán)損害后果等因素，本院對(duì)原告主張的精神撫慰金酌定為4500元；鑒于原告到醫(yī)院就醫(yī)確需發(fā)生一定交通費(fèi)用，結(jié)合原告住院時(shí)間及住院地點(diǎn)，本院酌定為700元。
本案中，事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的相關(guān)規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，即在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告喻某某損失79454元（醫(yī)療費(fèi)用10000元＋其他部分69454元）。對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)以外的部分，因被告熊文靜在此事故中負(fù)全部責(zé)任，故對(duì)原告扣減交強(qiáng)險(xiǎn)部分以外的損失由被告熊文靜承擔(dān)民事賠償責(zé)任。又依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定及保險(xiǎn)合同的約定，對(duì)被告熊文靜承擔(dān)原告扣減交強(qiáng)險(xiǎn)部分及鑒定費(fèi)用后的損失，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)扣除10%的免賠率后賠償原告喻某某損失9560元【（92576元-79454元-2500元）×90％】。因熊文靜系鄭某某雇請(qǐng)的司機(jī)，故仍有不足部分3562元（92576元-79454元-9560元）由被告鄭某某予以賠償。本案中，被告鄭某某已為原告墊付費(fèi)用7000元，應(yīng)與其承擔(dān)賠償份額相折抵，對(duì)墊付費(fèi)用中多余部分3438元（7000元-3562元）原告應(yīng)予以返還。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司賠償原告喻某某損失89014元（交強(qiáng)險(xiǎn)79454元＋商業(yè)險(xiǎn)9560元）；
二、被告鄭某某賠償原告喻某某損失3562元，扣減鄭某某墊付費(fèi)用7000元，原告喻某某在獲得被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司賠償款后當(dāng)日返還被告鄭某某3438元；
上述款項(xiàng)，于本判決生效后5日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告喻某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)1006元減半收取503元由被告鄭某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件的受理費(fèi)1006元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　李波林

書記員：胡建毅