国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

喻某與何瓊英、孫某某、顏某某、余某民間借貸糾紛一審民事判決書(shū)

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

喻某
梅勁松(湖北楚天劍律師事務(wù)所)
何瓊英
吳向前(湖北千善律師事務(wù)所)

原告:喻某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住秭歸縣。
委托訴訟代理人:梅勁松,湖北楚天劍律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
被告:何瓊英,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住秭歸縣。
委托訴訟代理人:吳向前,湖北千善律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般授權(quán)代理。
原告喻某與被告何瓊英、孫某某、顏某某、余某民間借貸糾紛一案,本院于2016年11月17日立案。
2017年3月20日原告喻某向本院提出申請(qǐng),追加王梅祚為本案被告,本院依法準(zhǔn)許,通知王梅祚參加訴訟;2017年3月23日原告喻某向本院提出申請(qǐng),撤回對(duì)被告孫某某、顏某某、余某的起訴,本院裁定予以準(zhǔn)許;2017年4月17日原告喻某向本院提出申請(qǐng),撤回對(duì)被告王梅祚的起訴,本院裁定予以準(zhǔn)許。
2017年4月17日,本院依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告喻某及其委托訴訟代理人梅勁松、被告何瓊英及其委托訴訟代理人吳向前到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
喻某向本院提出訴訟請(qǐng)求:判令何瓊英償還借款10萬(wàn)元,并按月利率2%支付利息。
事實(shí)與理由:2016年4月29日,經(jīng)王梅祚介紹,何瓊英之夫?qū)O大伏生前向喻某借款10萬(wàn)元,并約定月息2分,用于承包工程。
2016年10月26日,孫大伏不幸死亡。
依據(jù)合同法、婚姻法的規(guī)定,該債務(wù)是何瓊英與孫大伏婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù),何瓊英應(yīng)當(dāng)清償。
何瓊英辯稱,何瓊英與孫大伏生前沒(méi)有形成共同向喻某借款的合意,何瓊英對(duì)借款之事毫不知情;孫大伏生前與何瓊英夫妻感情淡漠,借款沒(méi)有用于夫妻共同生活;孫大伏生前與何瓊英沒(méi)有購(gòu)置共同財(cái)產(chǎn),孫大伏沒(méi)有遺產(chǎn)。
請(qǐng)求法院駁回喻某的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí),本院認(rèn)定如下:1、關(guān)于證據(jù)。
喻某提供中國(guó)銀行股份有限公司秭歸支行《個(gè)人業(yè)務(wù)交易單》、孫大伏書(shū)寫(xiě)的《借條》等證據(jù),用以證明喻某取出銀行存款10萬(wàn)元,借給孫大伏。
何瓊英辯稱對(duì)該筆借款不知情,借條是否為孫大伏生前書(shū)寫(xiě)真?zhèn)尾幻?,但何瓊英?dāng)庭明確表示不申請(qǐng)司法鑒定,也沒(méi)有提供證據(jù)證實(shí)該借條不是孫大伏生前書(shū)寫(xiě),該辯稱本院不予支持。
《個(gè)人業(yè)務(wù)交易單》、《借條》等證據(jù),客觀真實(shí),來(lái)源合法,內(nèi)容能夠相互印證,該證據(jù)可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。
2、關(guān)于案件事實(shí)。
2016年4月,喻某經(jīng)朋友王梅祚介紹,將其銀行存款10萬(wàn)元借給孫大伏用于工程建設(shè)。
4月28日喻某從中國(guó)銀行股份有限公司秭歸支行取出現(xiàn)金10萬(wàn)元,次日上午在王梅祚經(jīng)營(yíng)的商店里,喻某將10萬(wàn)元現(xiàn)金交給孫大伏。
孫大伏當(dāng)即書(shū)寫(xiě)借條,內(nèi)容為“孫大伏今借到喻某人民幣10萬(wàn)元,利息2分未付(月息),借款人孫大伏,擔(dān)保人王梅祚,2016年4月29日”,王梅祚作為擔(dān)保人在借條上簽名。
2016年10月初,喻某需要用錢(qián),通過(guò)王梅祚向?qū)O大伏要求償還借款,未果。
同年10月26日凌晨,孫大伏服藥自殺,經(jīng)搶救無(wú)效死亡。
本院認(rèn)為,合同應(yīng)當(dāng)履行,債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。
婚姻關(guān)系存續(xù)期間,夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù),除法律、司法解釋另有規(guī)定外,應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是何瓊英是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還借款的責(zé)任。
根據(jù)我國(guó)婚姻法及其司法解釋、《最高人民法院關(guān)于依法妥善審理涉及夫妻債務(wù)案件有關(guān)問(wèn)題的通知》的規(guī)定,審理涉及夫妻債務(wù)案件,在查明債權(quán)債務(wù)關(guān)系真實(shí)的情況下,對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間,夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù),一般按夫妻共同債務(wù)處理,但下列四種情形除外:一是夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù);二是夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間約定財(cái)產(chǎn)歸各自所有,夫或妻一方對(duì)外所負(fù)債務(wù),以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償,且債權(quán)人知道該約定;三是夫妻一方與債權(quán)人串通,虛構(gòu)債務(wù);四是夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動(dòng)中所負(fù)債務(wù)。
本案中,何瓊英與孫大伏于2006年3月16日登記結(jié)婚,孫大伏向喻某借款發(fā)生在何瓊英與孫大伏婚姻關(guān)系存續(xù)期間。
訴訟中,何瓊英未提供證據(jù)證實(shí)本案存在上述四種情形中的任一情形。
因此,何瓊英辯稱不承擔(dān)本案?jìng)鶆?wù)清償責(zé)任的主張,于法無(wú)據(jù),本院不予支持。
關(guān)于何瓊英的其他辯稱意見(jiàn)。
1、何瓊英辯稱其與孫大伏生前沒(méi)有形成共同向喻某借款的合意,不承擔(dān)清償責(zé)任。
該辯稱混淆了夫妻共同借款由夫妻共同償還與夫妻關(guān)系存續(xù)期間夫或妻一方借款,按夫妻共同債務(wù)處理的法律關(guān)系。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十四條 ?第一款 ?、第二款 ?、第三款 ?以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條 ?之規(guī)定,判決如下:
何瓊英于本判決生效后十日內(nèi)償還喻某借款本金10萬(wàn)元,并按月利率2%支付自2016年4月30日起至還款之日止的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元,由何瓊英負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀正本一份,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為,合同應(yīng)當(dāng)履行,債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。
婚姻關(guān)系存續(xù)期間,夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù),除法律、司法解釋另有規(guī)定外,應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是何瓊英是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還借款的責(zé)任。
根據(jù)我國(guó)婚姻法及其司法解釋、《最高人民法院關(guān)于依法妥善審理涉及夫妻債務(wù)案件有關(guān)問(wèn)題的通知》的規(guī)定,審理涉及夫妻債務(wù)案件,在查明債權(quán)債務(wù)關(guān)系真實(shí)的情況下,對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間,夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù),一般按夫妻共同債務(wù)處理,但下列四種情形除外:一是夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù);二是夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間約定財(cái)產(chǎn)歸各自所有,夫或妻一方對(duì)外所負(fù)債務(wù),以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償,且債權(quán)人知道該約定;三是夫妻一方與債權(quán)人串通,虛構(gòu)債務(wù);四是夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動(dòng)中所負(fù)債務(wù)。
本案中,何瓊英與孫大伏于2006年3月16日登記結(jié)婚,孫大伏向喻某借款發(fā)生在何瓊英與孫大伏婚姻關(guān)系存續(xù)期間。
訴訟中,何瓊英未提供證據(jù)證實(shí)本案存在上述四種情形中的任一情形。
因此,何瓊英辯稱不承擔(dān)本案?jìng)鶆?wù)清償責(zé)任的主張,于法無(wú)據(jù),本院不予支持。
關(guān)于何瓊英的其他辯稱意見(jiàn)。
1、何瓊英辯稱其與孫大伏生前沒(méi)有形成共同向喻某借款的合意,不承擔(dān)清償責(zé)任。
該辯稱混淆了夫妻共同借款由夫妻共同償還與夫妻關(guān)系存續(xù)期間夫或妻一方借款,按夫妻共同債務(wù)處理的法律關(guān)系。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十四條 ?第一款 ?、第二款 ?、第三款 ?以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條 ?之規(guī)定,判決如下:
何瓊英于本判決生效后十日內(nèi)償還喻某借款本金10萬(wàn)元,并按月利率2%支付自2016年4月30日起至還款之日止的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元,由何瓊英負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng):杜云宏

書(shū)記員:周波

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top