辯護(hù)詞
——喻某某故意殺人案一審辯護(hù)意見
審判長(zhǎng)、審判員：
江蘇昭鵬律師事務(wù)所接受徐州市法律援助中心的指派，并指派我擔(dān)任本案被告人喻某某的一審辯護(hù)人，為其辯護(hù)，并經(jīng)其確認(rèn)。接受指派后，辯護(hù)人查閱了案卷，會(huì)見了被告人，因而對(duì)本案有一個(gè)概括性的了解.又經(jīng)過剛才的庭審調(diào)查、質(zhì)證，使辯護(hù)人對(duì)本案的實(shí)質(zhì)有一個(gè)更全面、更客觀的認(rèn)識(shí).首先，請(qǐng)?jiān)试S我僅以辯護(hù)人的身份對(duì)本案被害人表示沉痛的哀悼，并向被害人的親屬表示極大的同情。無論被告人如何辯解，以及本辯護(hù)人替被告人進(jìn)行如何辯解，被害人死于被告人的手下是不爭(zhēng)的事實(shí)，畢竟一個(gè)鮮活的生命停止了。接下來辯護(hù)人的辯護(hù)意見僅代表我作為一名辯護(hù)律師的專業(yè)操守和法律良知，如果有被害人家屬不中聽之處，請(qǐng)理解一個(gè)辯護(hù)律師的職責(zé)。
辯護(hù)人認(rèn)為被告人喻某某的行為已構(gòu)成犯罪，應(yīng)該受到法律的處罰，但對(duì)本案的定性和被告人應(yīng)予以從輕處罰等方面，提出如下辯護(hù)意見，請(qǐng)合議庭予以參考。
辯護(hù)人認(rèn)為，本案對(duì)被告人定故意殺人罪有失準(zhǔn)確，以故意傷害罪定性更符合犯罪行為的主客觀要件。理由如下：
一、被告人喻某某不具有殺害被害人的動(dòng)機(jī)。
案發(fā)當(dāng)日上午，雖然喻某某在谷X村卸水泥時(shí)與被害人發(fā)生過爭(zhēng)吵，且被害人兩次超車意欲讓其停車，但都不足以讓被告人喻某某產(chǎn)生殺害被害人的動(dòng)機(jī)。且兩者平素并不相識(shí)，沒有怨仇。
二、被告人喻某某主觀上沒有殺人的故意，而只有傷害的故意。
從當(dāng)時(shí)喻某某的主觀心態(tài)看，就是想把被害人蹭傷，嚇唬嚇唬他。在被告人到案后，一直到現(xiàn)在都是這樣供述的。如喻某某在2014年8月25日15時(shí)12分供述：“當(dāng)時(shí)劉某(劉某全)是坐在車廂里面，靖某某坐在副駕上，我跟靖某某說，他要找事，我蹭他。靖某某說：不犯如。在說話的時(shí)候我的車也沒停，當(dāng)時(shí)車速有五六十公里(每小時(shí))，我往西打了點(diǎn)方向，當(dāng)時(shí)就想用車頭撞他的前駕駛室車門角，用車廂去蹭這個(gè)小青年，想把這個(gè)小青年給蹭傷。”在其他幾份的訊問筆錄中，喻某某也是作了相同的供述。對(duì)于靖某某在第三次、第四次的《詢問筆錄》中所作的“離小青年還有二三十米遠(yuǎn)了，我對(duì)喻某某說，你慢點(diǎn)，喻某某說，不要緊，我軋死他個(gè)逼養(yǎng)的，反正一命抵一命了”的證言，由于沒有其他證據(jù)證明，不能作為證據(jù)使用。
三、從被告人實(shí)施傷害被害人秦某某的客觀行為看，也不符合故意殺人的行為特征。
在被告人喻某某駕駛的車輛距被害人的黑色轎車還有一二十米遠(yuǎn)的時(shí)候，喻某某往西打了點(diǎn)方向，當(dāng)時(shí)就想用車頭撞他的前駕駛室車門角，在碰撞了車門角之后，又往西(左)打了點(diǎn)方向，想用車后部掃一下被害人。按被害人當(dāng)時(shí)站在位置，如果被告人有殺人的故意，就不會(huì)再往西打方向，而是直接向被害人撞去。對(duì)于喻某某用車廂去蹭被害人的傷害行為，在2015年1月30日銅山區(qū)公安局交警大隊(duì)事故處理中隊(duì)的《情況說明》中也得到證實(shí)。該《情況說明》的內(nèi)容是：“犯罪嫌疑人喻某某涉嫌故意傷害致死一案，我局交警大隊(duì)事故中隊(duì)于2014年8月22日上午接銅山公安局110指令出警，到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)勘查后發(fā)現(xiàn)，被害人被肇事車輛右側(cè)箱體碰撞死亡，無法確定車輛碰撞被害人具體碰撞點(diǎn)，在肇事車輛上未發(fā)現(xiàn)有血跡?！?/p>
四、從被告人在案發(fā)后的態(tài)度看，其對(duì)死亡結(jié)果的發(fā)生是沒有
預(yù)料到的。
當(dāng)喻某某發(fā)現(xiàn)被害人被碰倒后，怕被撞的轎車?yán)镉腥耍卤卉嚿舷聛淼娜藲?，便沒有停車，且不知人被撞到什么程度。當(dāng)?shù)弥獙⒈缓θ伺鏊篮?，喻某某便?duì)靖某某和劉某說：“事大了，人死了，人家叫咱幾個(gè)上交警隊(duì)去?！?見2014年8月27日10時(shí)23分-27日11時(shí)46分詢問靖某某筆錄 )靖某某在2015年2月3日10時(shí)59分證：“朋友問他(喻某某)碰的怎么樣，他說我也不知道，我沒停車，我得卸貨去。卸好水泥，喻某某說：事大了，人死了，交警隊(duì)通知我們?nèi)ヤ浛诠┤?。”從被告人喻某某?duì)案發(fā)后的態(tài)度看，說明其并沒有想把被害人蹭死的故意。
五、本案中被害人有一定過錯(cuò)。
案發(fā)當(dāng)日上午，被告人喻某某駕駛皖066XXXX號(hào)變形拖拉機(jī)到徐州市銅山區(qū)棠X鎮(zhèn)XX村為他人運(yùn)送水泥時(shí)，與被害人并無關(guān)聯(lián)，但被害人秦某某卻因水泥價(jià)格問題對(duì)被告人喻某某進(jìn)行辱罵，在喻某某駕車離開XX村后，被害人又駕駛蘇CPXXXL號(hào)小型轎車尾隨追逐被告人。當(dāng)被告人喻某某駕車行至棠X鎮(zhèn)604鄉(xiāng)道5KM=260M處時(shí)，被害人秦某某便駕車超越喻某某駕駛的車輛，將轎車停在喻某某所駕駛的車輛前方道路的中間黃線上，并下車用手點(diǎn)指喻某某，逼其停車，后導(dǎo)致此案的發(fā)生。望法庭在量刑時(shí)考慮這一情節(jié)。
綜上所述，辯護(hù)人認(rèn)為被告人不構(gòu)成故意殺人罪，而是構(gòu)成故意傷害罪。鑒于被告人已經(jīng)明確表示愿意為自己的行為負(fù)責(zé)，事后即撥打110報(bào)警，要120救護(hù)車對(duì)被害人實(shí)施搶救，自動(dòng)投案，并愿意賠償給被害人造成的損失。考慮到本案的起因，懇請(qǐng)合議庭在量刑是予以考慮，適當(dāng)從輕量刑，給予被告人一個(gè)為自己贖罪的機(jī)會(huì)、一個(gè)重新做人的機(jī)會(huì)。
最后，辯護(hù)人想對(duì)被告人喻某某說，如果你不幸被判處了死刑，希望我們的辯護(hù)能給你帶來一絲的溫暖，能讓你平靜的離開這個(gè)世界。如果你有幸留下了一條性命，你要感謝法律，感謝審判長(zhǎng)、審判員，感謝公訴人，感謝被害人家屬;如果你有幸留下了一條性命，希望你要認(rèn)真懺悔，積極改造，重新做人。
辯護(hù)人：江蘇昭鵬律師事務(wù)所
律師：戴志勇
2015年6月3日
成為第一個(gè)評(píng)論者