原告喻某某，女，生于1984年5月9日，漢族，宜都市人，住所地宜都市枝城鎮(zhèn)沿江村一組。
委托代理人李軍，湖北長(zhǎng)青律師事務(wù)所律師。
被告周開(kāi)國(guó)，男，生于1978年10月1日，漢族，宜都市人，住所地宜都市枝城鎮(zhèn)何陽(yáng)店村九組。
委托代理人曹傳強(qiáng)，湖北啟方律師事務(wù)所律師。

原告喻某某訴被告周開(kāi)國(guó)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由審判員李輝適用簡(jiǎn)易程序于2016年6月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人和委托訴訟代理人均到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年11月27日19時(shí)05分許，被告周開(kāi)國(guó)無(wú)證駕駛無(wú)牌照雄風(fēng)牌正三輪摩托車(chē)沿西湖大道非機(jī)動(dòng)車(chē)道由北往南行駛至枝城鎮(zhèn)西湖大道環(huán)衛(wèi)所門(mén)口時(shí)，與前方同向行走的原告喻某某相刮擦，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定，被告周開(kāi)國(guó)負(fù)本次事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)天，原告被送往醫(yī)院治療，共住院78天（2015年11月27日至2016年2月13日），支出醫(yī)療費(fèi)37150.52元，出院診斷為急性重型閉合性顱腦損傷，左脛骨下緣骨挫傷伴左踝關(guān)節(jié)積液。出院醫(yī)囑全休一月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。2015年11月28日至2015年12月27日，原告喻某某由向春蘭護(hù)理，支出護(hù)理費(fèi)3600元。2016年3月15日、3月21日，原告復(fù)查支出治療費(fèi)501.4元。2016年3月30日，經(jīng)宜都明信法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)麣埖燃?jí)十級(jí)，誤工時(shí)間150天，護(hù)理時(shí)間60天，營(yíng)養(yǎng)時(shí)限60天。原告為此支出鑒定費(fèi)1400元。
另查明，原告喻某某系宜都民生村鎮(zhèn)銀行員工，交通事故發(fā)生前，其年收入為50758.35元（2014年11月27日至2015年11月26日），折合139.06元／天（50758.35元÷365天］；交通事故發(fā)生后，截止定殘前一天（2015年11月27日至2016年3月29日），宜都民生村鎮(zhèn)銀行給原告發(fā)放工資8881.5元，折合72.21元／天（8881.5元÷123天］。
還查明，原告喻某某自2009年被征地后搬遷至宜都市枝城鎮(zhèn)白水小區(qū)居住至今，育有一子胡鈞植，生于2009年2月11日，隨原告夫妻二人生活。
同時(shí)查明，被告周開(kāi)國(guó)駕駛的車(chē)輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生后，被告為原告墊付治療費(fèi)用47000元。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人提交的證據(jù)以及當(dāng)庭陳述在卷佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，原告因交通事故受傷，依法應(yīng)該得到賠償。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為原告損失的確定及賠償責(zé)任的承擔(dān)。
關(guān)于原告損失的確定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱“人身?yè)p害賠償解釋”）的相關(guān)規(guī)定，原告主張的損失，本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)37651.92元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張標(biāo)準(zhǔn)25元／天未超過(guò)本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1950元［25元／天×78天］；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照本地生活消費(fèi)水平按20元／天計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)時(shí)限可按鑒定意見(jiàn)60天計(jì)算，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1200元［20元／天×60天］；4、護(hù)理費(fèi)，護(hù)理時(shí)間應(yīng)按鑒定意見(jiàn)60天計(jì)算，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，原告僅舉證證明了其住院前30天支出的護(hù)理費(fèi)用，后30天未提供相應(yīng)證據(jù)，根據(jù)人身?yè)p害賠償解釋第二十一條第二款的規(guī)定，應(yīng)參照湖北省2016年度其他服務(wù)業(yè)職工年均工資31138元／年計(jì)算，折合85.31元／天，故護(hù)理費(fèi)為6159.3元［85.31元／天×30天＋3600元］；5、誤工費(fèi)，根據(jù)人身?yè)p害賠償解釋第二十條的規(guī)定，原告因傷致殘?jiān)斐沙掷m(xù)誤工，誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至定殘前一天，即123天，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)按照原告實(shí)際減少的收入計(jì)算，故原告的誤工費(fèi)為8222.55元［（139.06元／天-72.21元／天）×123天］；6、殘疾賠償金，原告長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)居住生活，構(gòu)成十級(jí)傷殘，殘疾賠償金為54102元（27051元／年×20年×10%］；7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告之子胡鈞植，隨原告夫妻二人長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)居住生活，事故發(fā)生時(shí)年滿6周歲，原告主張扶養(yǎng)年限11年，本院予以支持，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為10005.6元（18192元／年×11年×10%÷2］；8、精神撫慰金，考慮侵害人的過(guò)錯(cuò)程度及原告受到傷害的程度，本院酌情支持3000元；9、交通費(fèi)500元；10、鑒定費(fèi)1400元。綜上，原告的總損失本院依法確定為124191.37元。
關(guān)于賠償責(zé)任的承擔(dān)。根據(jù)交警認(rèn)定，被告負(fù)本次事故全部責(zé)任，故原告的損失應(yīng)由被告全部賠償。被告已賠償原告47000元，還應(yīng)賠償77191.37元（124191.37元-47000元］。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告周開(kāi)國(guó)賠償原告喻某某各項(xiàng)損失77191.37元，于本判決生效后十五日內(nèi)付清；
二、駁回原告喻某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)818元，因本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，減半收取409元，由被告周開(kāi)國(guó)承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　李輝

書(shū)記員：屈翔