喻建國(guó)
王某某（河北王笑娟律師事務(wù)所）
姚某某
劉某某
張某
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
白某某（河北決策律師事務(wù)所）

原告喻建國(guó)，農(nóng)民。
原告
委托代理人王某某，河北王笑娟律師事務(wù)所律師。
原告姚某某，農(nóng)民。
原告
委托代理人王某某，河北王笑娟律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，司機(jī)。
被告張某，個(gè)體。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
負(fù)責(zé)人李振波，該公司總經(jīng)理。
住所地，河北省石家莊市橋西區(qū)裕華西路15號(hào)萬(wàn)象天成商務(wù)廣場(chǎng)A座13層。
被告
委托代理人白某某，河北決策律師事務(wù)所律師。
原告喻建國(guó)、姚某某訴被告劉某某、張某、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告喻建國(guó)及二原告委托代理人王某某與被告劉某某、被告張某、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)信達(dá)保險(xiǎn)公司）委托代理人白某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告喻建國(guó)、姚某某與被告劉某某之間發(fā)生的交通事故，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，原告喻建國(guó)負(fù)事故次要責(zé)任，被告劉某某負(fù)事故主要責(zé)任，本院酌定民事賠償責(zé)任比例為7:3，即原告喻建國(guó)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，被告劉某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。而被告劉某某系被告張某所雇傭的司機(jī)，且在從事雇傭活動(dòng)中發(fā)生的此次交通事故，所以應(yīng)由雇主張某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)同時(shí)投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍不足的，由責(zé)任人按比例分擔(dān)。被告劉某某駕駛的車(chē)輛在被告信達(dá)保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)分項(xiàng)理賠，不足部分再由商業(yè)三者險(xiǎn)按70%賠償。仍不足的，由被告張某承擔(dān)70%賠償責(zé)任。被告信達(dá)保險(xiǎn)公司主張，原告的損失應(yīng)當(dāng)先由兩個(gè)交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)優(yōu)先賠償，一個(gè)是被告車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)，另一個(gè)是農(nóng)用三輪車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)，因事故發(fā)生時(shí)農(nóng)用三輪車(chē)并未行駛，且二原告也沒(méi)有在車(chē)上，故對(duì)被告信達(dá)保險(xiǎn)公司主張不予支持。
此次交通事故給原告喻建國(guó)造成的各項(xiàng)損失，本院依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合本案證據(jù)分別予以核定如下:一、醫(yī)療費(fèi)6090.05元；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告喻建國(guó)因此事故住院治療20天，每天按50元計(jì)算，即1000元；三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，由于原告喻建國(guó)未構(gòu)成傷殘，且無(wú)相應(yīng)醫(yī)囑，被告對(duì)此亦不予認(rèn)可，故對(duì)原告喻建國(guó)主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求不予支持；四、護(hù)理費(fèi)，原告要求參照2014年河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)之交通運(yùn)輸業(yè)年平均工資47249元計(jì)算，予以支持，計(jì)算20天，即2580元；五、誤工費(fèi)，由于出院時(shí)醫(yī)院醫(yī)囑建議休息2個(gè)半月，共計(jì)95（20＋75）天，每天120元，計(jì)11400元；六、車(chē)輛損失費(fèi)3800元；七、車(chē)損鑒定費(fèi)400元，系必要性支出，予以支持；八、拖車(chē)費(fèi)，由于原告提供的收據(jù)為非正式發(fā)票，且被告對(duì)此不予認(rèn)可，故對(duì)此不予認(rèn)定。以上原告喻建國(guó)損失共計(jì)25270.05元。
此次交通事故給原告姚某某造成的各項(xiàng)損失，本院依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合本案證據(jù)分別予以核定如下:一、醫(yī)療費(fèi)47059.92元；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告姚某某因此事故住院治療39天，每天按50元計(jì)算，即1950元；三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張100元／天，由于無(wú)法律依據(jù)，且被告對(duì)此不予認(rèn)可，本院酌定50元／天，按住院39天計(jì)算，即1950元；四、護(hù)理費(fèi)，原告要求參照2014年河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)之交通運(yùn)輸業(yè)年平均工資47249元計(jì)算，予以支持，計(jì)算39天，即5031元；五、誤工費(fèi)，自事故發(fā)生之日（2014年6月20日）起至定殘前一天（2014年12月2日），共計(jì)165天，原告要求參照2014年河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)之農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資13664元計(jì)算，即37元／天，予以支持，計(jì)6105元；六、傷殘賠償金，由于原告?zhèn)麣埖燃?jí)為八級(jí)，且年滿(mǎn)62周歲，參照2014年河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)之農(nóng)村居民人均年純收入9102元，即9102元／年×18年×30%=49150.8元；七、精神損害撫慰金，本院酌定12000元；八、司法鑒定費(fèi)800元，系必要性支出，予以支持。以上姚某某損失共計(jì)124046.72元。
由于二原告系夫妻關(guān)系，事故發(fā)生后存在共同就醫(yī)的過(guò)程，無(wú)法為二原告細(xì)分各自交通費(fèi)支出情況，故經(jīng)本院核定，對(duì)此次交通事故造成二原告的交通費(fèi)損失予以認(rèn)定4013元（含被告張某墊付的2400元），超出部分因不能證實(shí)與就醫(yī)存在關(guān)聯(lián)，且被告保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可，故本院不予認(rèn)定。
原告喻建國(guó)、姚某某二人在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)目（醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)）的比例為1:7.2；在死亡傷殘賠償項(xiàng)目（誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金）的比例為1:5.2。
綜上，二原告的損失共計(jì)153329.77元，應(yīng)先由被告信達(dá)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償10000元（結(jié)合二原告損失比例，喻建國(guó)1220元、姚某某8780元）；在有責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償91079.8元（喻建國(guó)14043元、姚某某73023.8元、二原告交通費(fèi)4013元）；在有責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告喻建國(guó)2000元（喻建國(guó)車(chē)輛損失費(fèi)及車(chē)損鑒定費(fèi)2000元）。以上交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)共計(jì)賠償103079.8元（其中喻建國(guó)17263元、姚某某81803.8元、二原告交通費(fèi)4013元）。
原告喻建國(guó)、姚某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)損失交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分48049.97元由被告信達(dá)保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償70%，即33634.98元（喻建國(guó)4109.04、姚某某29525.94元），原告喻建國(guó)車(chē)輛損失及鑒定費(fèi)損失交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分2200元由被告信達(dá)保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償70%，即1540元。
綜上，二原告應(yīng)獲賠償?shù)膿p失未超出被告信達(dá)保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)賠償限額，故被告張某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。由于事故發(fā)生后，被告張某為二原告墊付醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)35350.28元，現(xiàn)被告張某主張要求被告信達(dá)保險(xiǎn)公司理賠，被告信達(dá)保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按合同約定予以理賠。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，第二十二條 ?，第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?，第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠償原告喻建國(guó)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、車(chē)輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)22912.04元。
二、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠償原告姚某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、司法鑒定費(fèi)共計(jì)111329.74元。
三、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠償原告喻建國(guó)、姚某某交通費(fèi)共計(jì)4013元。
以上被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司應(yīng)賠償二原告各項(xiàng)損失共計(jì)138254.78元，扣除被告張某墊付的35350.28元后，實(shí)際賠償二原告各項(xiàng)損失102904.50元。
四、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠償被告張某墊付的費(fèi)用共計(jì)35350.28元。
以上給付款項(xiàng)，限判決生效后五日內(nèi)履行。
駁回原告喻建國(guó)、姚某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3609元，由原告喻建國(guó)、姚某某承擔(dān)439元，被告張某承擔(dān)105元，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司承擔(dān)3065元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告喻建國(guó)、姚某某與被告劉某某之間發(fā)生的交通事故，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，原告喻建國(guó)負(fù)事故次要責(zé)任，被告劉某某負(fù)事故主要責(zé)任，本院酌定民事賠償責(zé)任比例為7:3，即原告喻建國(guó)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，被告劉某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。而被告劉某某系被告張某所雇傭的司機(jī)，且在從事雇傭活動(dòng)中發(fā)生的此次交通事故，所以應(yīng)由雇主張某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)同時(shí)投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍不足的，由責(zé)任人按比例分擔(dān)。被告劉某某駕駛的車(chē)輛在被告信達(dá)保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)分項(xiàng)理賠，不足部分再由商業(yè)三者險(xiǎn)按70%賠償。仍不足的，由被告張某承擔(dān)70%賠償責(zé)任。被告信達(dá)保險(xiǎn)公司主張，原告的損失應(yīng)當(dāng)先由兩個(gè)交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)優(yōu)先賠償，一個(gè)是被告車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)，另一個(gè)是農(nóng)用三輪車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)，因事故發(fā)生時(shí)農(nóng)用三輪車(chē)并未行駛，且二原告也沒(méi)有在車(chē)上，故對(duì)被告信達(dá)保險(xiǎn)公司主張不予支持。
此次交通事故給原告喻建國(guó)造成的各項(xiàng)損失，本院依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合本案證據(jù)分別予以核定如下:一、醫(yī)療費(fèi)6090.05元；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告喻建國(guó)因此事故住院治療20天，每天按50元計(jì)算，即1000元；三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，由于原告喻建國(guó)未構(gòu)成傷殘，且無(wú)相應(yīng)醫(yī)囑，被告對(duì)此亦不予認(rèn)可，故對(duì)原告喻建國(guó)主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求不予支持；四、護(hù)理費(fèi)，原告要求參照2014年河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)之交通運(yùn)輸業(yè)年平均工資47249元計(jì)算，予以支持，計(jì)算20天，即2580元；五、誤工費(fèi)，由于出院時(shí)醫(yī)院醫(yī)囑建議休息2個(gè)半月，共計(jì)95（20＋75）天，每天120元，計(jì)11400元；六、車(chē)輛損失費(fèi)3800元；七、車(chē)損鑒定費(fèi)400元，系必要性支出，予以支持；八、拖車(chē)費(fèi)，由于原告提供的收據(jù)為非正式發(fā)票，且被告對(duì)此不予認(rèn)可，故對(duì)此不予認(rèn)定。以上原告喻建國(guó)損失共計(jì)25270.05元。
此次交通事故給原告姚某某造成的各項(xiàng)損失，本院依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合本案證據(jù)分別予以核定如下:一、醫(yī)療費(fèi)47059.92元；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告姚某某因此事故住院治療39天，每天按50元計(jì)算，即1950元；三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張100元／天，由于無(wú)法律依據(jù)，且被告對(duì)此不予認(rèn)可，本院酌定50元／天，按住院39天計(jì)算，即1950元；四、護(hù)理費(fèi)，原告要求參照2014年河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)之交通運(yùn)輸業(yè)年平均工資47249元計(jì)算，予以支持，計(jì)算39天，即5031元；五、誤工費(fèi)，自事故發(fā)生之日（2014年6月20日）起至定殘前一天（2014年12月2日），共計(jì)165天，原告要求參照2014年河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)之農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資13664元計(jì)算，即37元／天，予以支持，計(jì)6105元；六、傷殘賠償金，由于原告?zhèn)麣埖燃?jí)為八級(jí)，且年滿(mǎn)62周歲，參照2014年河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)之農(nóng)村居民人均年純收入9102元，即9102元／年×18年×30%=49150.8元；七、精神損害撫慰金，本院酌定12000元；八、司法鑒定費(fèi)800元，系必要性支出，予以支持。以上姚某某損失共計(jì)124046.72元。
由于二原告系夫妻關(guān)系，事故發(fā)生后存在共同就醫(yī)的過(guò)程，無(wú)法為二原告細(xì)分各自交通費(fèi)支出情況，故經(jīng)本院核定，對(duì)此次交通事故造成二原告的交通費(fèi)損失予以認(rèn)定4013元（含被告張某墊付的2400元），超出部分因不能證實(shí)與就醫(yī)存在關(guān)聯(lián)，且被告保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可，故本院不予認(rèn)定。
原告喻建國(guó)、姚某某二人在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)目（醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)）的比例為1:7.2；在死亡傷殘賠償項(xiàng)目（誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金）的比例為1:5.2。
綜上，二原告的損失共計(jì)153329.77元，應(yīng)先由被告信達(dá)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償10000元（結(jié)合二原告損失比例，喻建國(guó)1220元、姚某某8780元）；在有責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償91079.8元（喻建國(guó)14043元、姚某某73023.8元、二原告交通費(fèi)4013元）；在有責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告喻建國(guó)2000元（喻建國(guó)車(chē)輛損失費(fèi)及車(chē)損鑒定費(fèi)2000元）。以上交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)共計(jì)賠償103079.8元（其中喻建國(guó)17263元、姚某某81803.8元、二原告交通費(fèi)4013元）。
原告喻建國(guó)、姚某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)損失交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分48049.97元由被告信達(dá)保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償70%，即33634.98元（喻建國(guó)4109.04、姚某某29525.94元），原告喻建國(guó)車(chē)輛損失及鑒定費(fèi)損失交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分2200元由被告信達(dá)保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償70%，即1540元。
綜上，二原告應(yīng)獲賠償?shù)膿p失未超出被告信達(dá)保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)賠償限額，故被告張某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。由于事故發(fā)生后，被告張某為二原告墊付醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)35350.28元，現(xiàn)被告張某主張要求被告信達(dá)保險(xiǎn)公司理賠，被告信達(dá)保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按合同約定予以理賠。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，第二十二條 ?，第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?，第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠償原告喻建國(guó)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、車(chē)輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)22912.04元。
二、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠償原告姚某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、司法鑒定費(fèi)共計(jì)111329.74元。
三、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠償原告喻建國(guó)、姚某某交通費(fèi)共計(jì)4013元。
以上被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司應(yīng)賠償二原告各項(xiàng)損失共計(jì)138254.78元，扣除被告張某墊付的35350.28元后，實(shí)際賠償二原告各項(xiàng)損失102904.50元。
四、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠償被告張某墊付的費(fèi)用共計(jì)35350.28元。
以上給付款項(xiàng)，限判決生效后五日內(nèi)履行。
駁回原告喻建國(guó)、姚某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3609元，由原告喻建國(guó)、姚某某承擔(dān)439元，被告張某承擔(dān)105元，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司承擔(dān)3065元。

審判長(zhǎng)：李宏偉
審判員：呂春?jiǎn)?br/>審判員：薛仲臣

書(shū)記員：李紹輝