喻建國
王某某（河北王笑娟律師事務(wù)所）
姚某某
劉某某
張某
信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
白某某（河北決策律師事務(wù)所）

原告喻建國，農(nóng)民。
原告
委托代理人王某某，河北王笑娟律師事務(wù)所律師。
原告姚某某，農(nóng)民。
原告
委托代理人王某某，河北王笑娟律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，司機。
被告張某，個體。
被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
負(fù)責(zé)人李振波，該公司總經(jīng)理。
住所地，河北省石家莊市橋西區(qū)裕華西路15號萬象天成商務(wù)廣場A座13層。
被告
委托代理人白某某，河北決策律師事務(wù)所律師。
原告喻建國、姚某某訴被告劉某某、張某、信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告喻建國及二原告委托代理人王某某與被告劉某某、被告張某、被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱信達(dá)保險公司）委托代理人白某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告喻建國、姚某某與被告劉某某之間發(fā)生的交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告喻建國負(fù)事故次要責(zé)任，被告劉某某負(fù)事故主要責(zé)任，本院酌定民事賠償責(zé)任比例為7:3，即原告喻建國承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，被告劉某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。而被告劉某某系被告張某所雇傭的司機，且在從事雇傭活動中發(fā)生的此次交通事故，所以應(yīng)由雇主張某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定，機動車同時投有交強險和商業(yè)三者險的，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍不足的，由責(zé)任人按比例分擔(dān)。被告劉某某駕駛的車輛在被告信達(dá)保險公司投有機動車強制責(zé)任保險和商業(yè)第三者險，故原告的損失應(yīng)先由被告保險公司在交強險范圍內(nèi)分項理賠，不足部分再由商業(yè)三者險按70%賠償。仍不足的，由被告張某承擔(dān)70%賠償責(zé)任。被告信達(dá)保險公司主張，原告的損失應(yīng)當(dāng)先由兩個交強險分項優(yōu)先賠償，一個是被告車輛的交強險，另一個是農(nóng)用三輪車的交強險，因事故發(fā)生時農(nóng)用三輪車并未行駛，且二原告也沒有在車上，故對被告信達(dá)保險公司主張不予支持。
此次交通事故給原告喻建國造成的各項損失，本院依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合本案證據(jù)分別予以核定如下:一、醫(yī)療費6090.05元；二、住院伙食補助費，原告喻建國因此事故住院治療20天，每天按50元計算，即1000元；三、營養(yǎng)費，由于原告喻建國未構(gòu)成傷殘，且無相應(yīng)醫(yī)囑，被告對此亦不予認(rèn)可，故對原告喻建國主張營養(yǎng)費的訴訟請求不予支持；四、護理費，原告要求參照2014年河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)之交通運輸業(yè)年平均工資47249元計算，予以支持，計算20天，即2580元；五、誤工費，由于出院時醫(yī)院醫(yī)囑建議休息2個半月，共計95（20＋75）天，每天120元，計11400元；六、車輛損失費3800元；七、車損鑒定費400元，系必要性支出，予以支持；八、拖車費，由于原告提供的收據(jù)為非正式發(fā)票，且被告對此不予認(rèn)可，故對此不予認(rèn)定。以上原告喻建國損失共計25270.05元。
此次交通事故給原告姚某某造成的各項損失，本院依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合本案證據(jù)分別予以核定如下:一、醫(yī)療費47059.92元；二、住院伙食補助費，原告姚某某因此事故住院治療39天，每天按50元計算，即1950元；三、營養(yǎng)費，原告主張100元／天，由于無法律依據(jù)，且被告對此不予認(rèn)可，本院酌定50元／天，按住院39天計算，即1950元；四、護理費，原告要求參照2014年河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)之交通運輸業(yè)年平均工資47249元計算，予以支持，計算39天，即5031元；五、誤工費，自事故發(fā)生之日（2014年6月20日）起至定殘前一天（2014年12月2日），共計165天，原告要求參照2014年河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)之農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資13664元計算，即37元／天，予以支持，計6105元；六、傷殘賠償金，由于原告?zhèn)麣埖燃墳榘思?，且年滿62周歲，參照2014年河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)之農(nóng)村居民人均年純收入9102元，即9102元／年×18年×30%=49150.8元；七、精神損害撫慰金，本院酌定12000元；八、司法鑒定費800元，系必要性支出，予以支持。以上姚某某損失共計124046.72元。
由于二原告系夫妻關(guān)系，事故發(fā)生后存在共同就醫(yī)的過程，無法為二原告細(xì)分各自交通費支出情況，故經(jīng)本院核定，對此次交通事故造成二原告的交通費損失予以認(rèn)定4013元（含被告張某墊付的2400元），超出部分因不能證實與就醫(yī)存在關(guān)聯(lián)，且被告保險公司不予認(rèn)可，故本院不予認(rèn)定。
原告喻建國、姚某某二人在交強險醫(yī)療費用項目（醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費）的比例為1:7.2；在死亡傷殘賠償項目（誤工費、護理費、傷殘賠償金、鑒定費、精神損害撫慰金）的比例為1:5.2。
綜上，二原告的損失共計153329.77元，應(yīng)先由被告信達(dá)保險公司在交強險有責(zé)任醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償10000元（結(jié)合二原告損失比例，喻建國1220元、姚某某8780元）；在有責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償91079.8元（喻建國14043元、姚某某73023.8元、二原告交通費4013元）；在有責(zé)任財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告喻建國2000元（喻建國車輛損失費及車損鑒定費2000元）。以上交強險范圍內(nèi)共計賠償103079.8元（其中喻建國17263元、姚某某81803.8元、二原告交通費4013元）。
原告喻建國、姚某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費損失交強險不足部分48049.97元由被告信達(dá)保險公司在商業(yè)第三者險保險限額內(nèi)賠償70%，即33634.98元（喻建國4109.04、姚某某29525.94元），原告喻建國車輛損失及鑒定費損失交強險不足部分2200元由被告信達(dá)保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償70%，即1540元。
綜上，二原告應(yīng)獲賠償?shù)膿p失未超出被告信達(dá)保險公司保險賠償限額，故被告張某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。由于事故發(fā)生后，被告張某為二原告墊付醫(yī)療費、交通費等費用共計35350.28元，現(xiàn)被告張某主張要求被告信達(dá)保險公司理賠，被告信達(dá)保險公司應(yīng)當(dāng)按合同約定予以理賠。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，第二十二條 ?，第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司賠償原告喻建國醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、車輛損失費、鑒定費共計22912.04元。
二、被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司賠償原告姚某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、司法鑒定費共計111329.74元。
三、被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司賠償原告喻建國、姚某某交通費共計4013元。
以上被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司應(yīng)賠償二原告各項損失共計138254.78元，扣除被告張某墊付的35350.28元后，實際賠償二原告各項損失102904.50元。
四、被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司賠償被告張某墊付的費用共計35350.28元。
以上給付款項，限判決生效后五日內(nèi)履行。
駁回原告喻建國、姚某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3609元，由原告喻建國、姚某某承擔(dān)439元，被告張某承擔(dān)105元，被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司承擔(dān)3065元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告喻建國、姚某某與被告劉某某之間發(fā)生的交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告喻建國負(fù)事故次要責(zé)任，被告劉某某負(fù)事故主要責(zé)任，本院酌定民事賠償責(zé)任比例為7:3，即原告喻建國承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，被告劉某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。而被告劉某某系被告張某所雇傭的司機，且在從事雇傭活動中發(fā)生的此次交通事故，所以應(yīng)由雇主張某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定，機動車同時投有交強險和商業(yè)三者險的，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍不足的，由責(zé)任人按比例分擔(dān)。被告劉某某駕駛的車輛在被告信達(dá)保險公司投有機動車強制責(zé)任保險和商業(yè)第三者險，故原告的損失應(yīng)先由被告保險公司在交強險范圍內(nèi)分項理賠，不足部分再由商業(yè)三者險按70%賠償。仍不足的，由被告張某承擔(dān)70%賠償責(zé)任。被告信達(dá)保險公司主張，原告的損失應(yīng)當(dāng)先由兩個交強險分項優(yōu)先賠償，一個是被告車輛的交強險，另一個是農(nóng)用三輪車的交強險，因事故發(fā)生時農(nóng)用三輪車并未行駛，且二原告也沒有在車上，故對被告信達(dá)保險公司主張不予支持。
此次交通事故給原告喻建國造成的各項損失，本院依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合本案證據(jù)分別予以核定如下:一、醫(yī)療費6090.05元；二、住院伙食補助費，原告喻建國因此事故住院治療20天，每天按50元計算，即1000元；三、營養(yǎng)費，由于原告喻建國未構(gòu)成傷殘，且無相應(yīng)醫(yī)囑，被告對此亦不予認(rèn)可，故對原告喻建國主張營養(yǎng)費的訴訟請求不予支持；四、護理費，原告要求參照2014年河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)之交通運輸業(yè)年平均工資47249元計算，予以支持，計算20天，即2580元；五、誤工費，由于出院時醫(yī)院醫(yī)囑建議休息2個半月，共計95（20＋75）天，每天120元，計11400元；六、車輛損失費3800元；七、車損鑒定費400元，系必要性支出，予以支持；八、拖車費，由于原告提供的收據(jù)為非正式發(fā)票，且被告對此不予認(rèn)可，故對此不予認(rèn)定。以上原告喻建國損失共計25270.05元。
此次交通事故給原告姚某某造成的各項損失，本院依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合本案證據(jù)分別予以核定如下:一、醫(yī)療費47059.92元；二、住院伙食補助費，原告姚某某因此事故住院治療39天，每天按50元計算，即1950元；三、營養(yǎng)費，原告主張100元／天，由于無法律依據(jù)，且被告對此不予認(rèn)可，本院酌定50元／天，按住院39天計算，即1950元；四、護理費，原告要求參照2014年河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)之交通運輸業(yè)年平均工資47249元計算，予以支持，計算39天，即5031元；五、誤工費，自事故發(fā)生之日（2014年6月20日）起至定殘前一天（2014年12月2日），共計165天，原告要求參照2014年河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)之農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資13664元計算，即37元／天，予以支持，計6105元；六、傷殘賠償金，由于原告?zhèn)麣埖燃墳榘思墸夷隄M62周歲，參照2014年河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)之農(nóng)村居民人均年純收入9102元，即9102元／年×18年×30%=49150.8元；七、精神損害撫慰金，本院酌定12000元；八、司法鑒定費800元，系必要性支出，予以支持。以上姚某某損失共計124046.72元。
由于二原告系夫妻關(guān)系，事故發(fā)生后存在共同就醫(yī)的過程，無法為二原告細(xì)分各自交通費支出情況，故經(jīng)本院核定，對此次交通事故造成二原告的交通費損失予以認(rèn)定4013元（含被告張某墊付的2400元），超出部分因不能證實與就醫(yī)存在關(guān)聯(lián)，且被告保險公司不予認(rèn)可，故本院不予認(rèn)定。
原告喻建國、姚某某二人在交強險醫(yī)療費用項目（醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費）的比例為1:7.2；在死亡傷殘賠償項目（誤工費、護理費、傷殘賠償金、鑒定費、精神損害撫慰金）的比例為1:5.2。
綜上，二原告的損失共計153329.77元，應(yīng)先由被告信達(dá)保險公司在交強險有責(zé)任醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償10000元（結(jié)合二原告損失比例，喻建國1220元、姚某某8780元）；在有責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償91079.8元（喻建國14043元、姚某某73023.8元、二原告交通費4013元）；在有責(zé)任財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告喻建國2000元（喻建國車輛損失費及車損鑒定費2000元）。以上交強險范圍內(nèi)共計賠償103079.8元（其中喻建國17263元、姚某某81803.8元、二原告交通費4013元）。
原告喻建國、姚某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費損失交強險不足部分48049.97元由被告信達(dá)保險公司在商業(yè)第三者險保險限額內(nèi)賠償70%，即33634.98元（喻建國4109.04、姚某某29525.94元），原告喻建國車輛損失及鑒定費損失交強險不足部分2200元由被告信達(dá)保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償70%，即1540元。
綜上，二原告應(yīng)獲賠償?shù)膿p失未超出被告信達(dá)保險公司保險賠償限額，故被告張某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。由于事故發(fā)生后，被告張某為二原告墊付醫(yī)療費、交通費等費用共計35350.28元，現(xiàn)被告張某主張要求被告信達(dá)保險公司理賠，被告信達(dá)保險公司應(yīng)當(dāng)按合同約定予以理賠。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，第二十二條 ?，第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司賠償原告喻建國醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、車輛損失費、鑒定費共計22912.04元。
二、被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司賠償原告姚某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、司法鑒定費共計111329.74元。
三、被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司賠償原告喻建國、姚某某交通費共計4013元。
以上被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司應(yīng)賠償二原告各項損失共計138254.78元，扣除被告張某墊付的35350.28元后，實際賠償二原告各項損失102904.50元。
四、被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司賠償被告張某墊付的費用共計35350.28元。
以上給付款項，限判決生效后五日內(nèi)履行。
駁回原告喻建國、姚某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3609元，由原告喻建國、姚某某承擔(dān)439元，被告張某承擔(dān)105元，被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司承擔(dān)3065元。

審判長：李宏偉
審判員：呂春啟
審判員：薛仲臣

書記員：李紹輝