原告：喻某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省東臺(tái)市。
　　委托訴訟代理人：張茜，上海安碩律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：鄭治，上海安碩律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省。
　　原告喻某某與被告劉某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年7月2日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?018年8月20日，本案轉(zhuǎn)為普通程序。2019年1月17日，本院公開開庭審理了本案。原告委托代理人鄭治到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)618元、交通費(fèi)500元、衣物損失500元、車輛修理費(fèi)8000元、誤工費(fèi)11505.33元、護(hù)理費(fèi)1200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元、鑒定費(fèi)1000元、律師費(fèi)2000元，合計(jì)26523.33元。事實(shí)和理由：2016年1月29日13時(shí)20分許，被告在馬陸鎮(zhèn)滬宜公路XXX號(hào)新大洲電動(dòng)車專賣店討要房租。遭拒后，為迫使原告停止?fàn)I業(yè)，被告強(qiáng)行將電瓶車從店內(nèi)推出。原告背對(duì)阻擋。被告在遭阻擋后為泄憤，故意用電瓶車撞擊原告腰部多次，致原告受傷。被告的上述行為被法院判決確認(rèn)構(gòu)成犯罪并已執(zhí)行完畢。但原告的相關(guān)民事?lián)p失卻未能獲得賠償。故原告提起訴訟。
　　被告未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年1月29日13時(shí)許，被告與他人至本區(qū)馬陸鎮(zhèn)滬宜公路XXX號(hào)原告經(jīng)營(yíng)的新大洲電動(dòng)車專賣店，因房租糾紛與原告發(fā)生沖突。期間，被告為迫使原告停止?fàn)I業(yè)，強(qiáng)行將店內(nèi)電動(dòng)車推出，原告則背對(duì)店內(nèi)以身體阻擋。被告遂用電動(dòng)車撞擊原告腰部，致原告L3右側(cè)橫突骨折，構(gòu)成輕傷。事發(fā)后，原告至醫(yī)院治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)625.50元。2017年9月28日，本院作出(2017)滬0114刑初1239號(hào)刑事判決，認(rèn)定被告的上述行為已構(gòu)成故意傷害罪，并判處被告有期徒刑九個(gè)月。但原告因被告上述犯罪行為所遭受的損失尚未獲得賠償，其遂向本院提起本次訴訟，并因本次訴訟聘請(qǐng)律師而支出律師費(fèi)2000元。
　　審理中，本院根據(jù)原告申請(qǐng)委托相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)原告?zhèn)蟮臓I(yíng)養(yǎng)、護(hù)理、休息期間進(jìn)行了鑒定。結(jié)論為，原告因外傷致L3右側(cè)橫突骨折，傷后可予以休息60日、營(yíng)養(yǎng)30日、護(hù)理30日。為此，原告支出鑒定費(fèi)1000元。
　　上述事實(shí)，有(2017)滬0114刑初1239號(hào)刑事判決書、病史資料、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、律師費(fèi)票據(jù)、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票以及當(dāng)事人陳述等證據(jù)為證。
　　審理中，原告撤回了訴訟請(qǐng)求中車輛修理費(fèi)8000元的賠償主張。
　　本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。被告因房租糾紛與原告發(fā)生沖突后，為迫使原告停止?fàn)I業(yè)，強(qiáng)行將店內(nèi)電動(dòng)車推出。在遭原告以身體阻擋時(shí)，被告又故意用電動(dòng)車撞擊原告腰部，致原告L3右側(cè)橫突骨折，構(gòu)成輕傷，并遭受相應(yīng)的損失。雖然被告因其上述行為已被依法追究刑事責(zé)任，但不影響其依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告有權(quán)要求其賠償因此而遭受的損失。原告因傷治療支出醫(yī)療費(fèi)625.5元，現(xiàn)要求被告賠償618元，本院予以確定。原告主張的鑒定費(fèi)1000元，系為確定其傷情的必要支出，本院予以確定。根據(jù)鑒定結(jié)論確定的原告?zhèn)蟮臓I(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限，及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元、護(hù)理費(fèi)1200元，未超過合理限度，本院予以確定。原告可要求被告賠償?shù)恼`工費(fèi)，則根據(jù)鑒定結(jié)論確定的休息時(shí)限，原告事發(fā)時(shí)所從事的行業(yè)性質(zhì)，參照本市2016年度零售行業(yè)的平均工資標(biāo)準(zhǔn)40350元/年計(jì)算，確定為6725元。原告因傷治療、鑒定，勢(shì)必需支出一定的交通費(fèi)，要求賠償，合法有據(jù)，具體金額本院酌定為300元。原告被被告用電動(dòng)車撞擊腰部受傷的同時(shí)，其所穿衣服勢(shì)必會(huì)受到一定的損壞，有權(quán)要求相應(yīng)的賠償，具體金額本院酌定為200元。原告為本次訴訟聘請(qǐng)律師，客觀上需支出一定的律師費(fèi)。其要求賠償律師費(fèi)，本院根據(jù)司法實(shí)踐，酌情支持2000元。訴訟中，原告撤回訴訟請(qǐng)求中車輛修理費(fèi)8000元的賠償主張，是其對(duì)自己訴訟權(quán)利的處分，于法不悖，應(yīng)予準(zhǔn)許。而被告經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果，視為其放棄了訴訟中本可享有的答辯、質(zhì)證等權(quán)利，本院依法予以缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四條第一款、第六條第一款、第十六條、第十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告劉某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告喻某某醫(yī)療費(fèi)618元、交通費(fèi)300元、衣物損200元、誤工費(fèi)6725元、護(hù)理費(fèi)1200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元、鑒定費(fèi)1000元、律師費(fèi)2000元等合計(jì)13243元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)263.08元，公告費(fèi)560元，合計(jì)訴訟費(fèi)823.08元，由原告喻某某負(fù)擔(dān)132元，被告劉某某負(fù)擔(dān)691.08元。被告應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)將所負(fù)擔(dān)之款交付本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：趙永興

書記員：徐丹紅