上訴人（原審原告）：喻某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省廣水市人，居民。
委托代理人：李三（代理權(quán)限：代為提交證據(jù)、出庭參加訴訟，代為承認、變更、放棄訴訟請求，進行和解等），隨縣法律援助中心律師。
被上訴人（原審被告）：付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省廣水市人，司機。
委托代理人：付振華（代理權(quán)限：參加訴訟，調(diào)解，代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，代收法律文書，代領執(zhí)行款等），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系付某某侄子。
委托代理人：潘宏成（代理權(quán)限：一般代理），湖北天賦律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司。
負責人：王明剛，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：王艷（代理權(quán)限：出庭應訴，調(diào)查取證，代為提出、放棄、變更訴訟請求，提出反訴，進行和解，代收法律文書，提出上訴），湖北盈謙律師事務所律師。

上訴人喻某某為與被上訴人付某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司（以下簡稱“太平洋財保隨州公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，不服湖北省廣水市人民法院（2014）鄂廣水民初字第02058號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年5月4日受理后，依法組成由審判員郭建強擔任審判長、代理審判員朱玉玲、代理審判員李超參加的合議庭，并于2015年5月19日公開開庭進行了審理。上訴人喻某某及其委托代理人李三、被上訴人付某某及其委托代理人付振華、潘宏成、被上訴人太平洋財保隨州公司的委托代理人王艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告喻某某訴稱：2014年7月15日10時0分許，被告付某某駕駛其所有的鄂S×××××號小型普通客車，沿界河村通村公路往余店方向行駛，行駛至事故路段時，因彎道視線不良，被告付某某未注意觀察道路情況，導致與對向由原告喻某某無證駕駛的無號牌二輪摩托車相撞，造成原告喻某某受傷及車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，付某某為搶救傷者，用事故車輛將原告送至醫(yī)院，現(xiàn)場未作標記。上述交通事故經(jīng)廣水市公安局交通警察大隊認定：被告付某某應負此事故的主要責任；原告喻某某應負此事故的次要責任。原告?zhèn)蟊凰屯t(yī)院住院治療，花大量醫(yī)療費，現(xiàn)仍需繼續(xù)治療。由于肇事車輛在被告太平洋財保隨州公司被投保了交通事故責任強制保險及第三者責任險等險種，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故要求被告依法賠償原告喻某某的醫(yī)療費、后期治療費、鑒定費、護理費、營養(yǎng)費、交通費、住院伙食補助費、精神損害撫慰金、車損費、衣服損失費等損失共計254143.98元。
原審被告付某某辯稱：原告所訴發(fā)生上述交通事故是事實，對責任劃分有異議，由于我駕駛的肇事車輛已在被告太平洋財保隨州公司投保了交強險和第三者責任險（限額50000元，計免賠率）等險種，故應由被告太平洋財保隨州公司在保險合同約定范圍內(nèi)賠償原告的損失，另外，我已墊付各項費用共計9420.60元。
原審被告太平洋財保隨州公司辯稱：原告訴請的賠償數(shù)額過高，我公司只能在保險合同約定范圍內(nèi)賠償。被告太平洋財保隨州公司未向法庭提交任何證據(jù)。
原審查明，2014年7月15日10時0分許，被告付某某駕駛其所有的鄂S×××××號小型普通客車，沿界河村通村公路往余店方向行駛，行駛至事故路段時，因彎道視線不良，被告付某某未注意觀察道路情況，導致與對向由原告喻某某無證駕駛的無號牌二輪摩托車相撞，造成原告喻某某受傷及車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，付某某為搶救傷者，用事故車輛將原告送至醫(yī)院，現(xiàn)場未作標記。上述交通事故經(jīng)廣水市公安局交通警察大隊認定：被告付某某應負此事故的主要責任；原告喻某某應負此事故的次要責任。原告?zhèn)蟊凰屯鶑V水市一醫(yī)院住院治療48天，用去醫(yī)療費50391.40元，且出院記錄顯示需加強營養(yǎng)，本院酌定營養(yǎng)費為1200元。原告還花費交通費930元。2014年12月10日經(jīng)湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室鑒定：喻某某脾切除術(shù)后屬八級傷殘，行橫結(jié)腸穿孔修補術(shù)后屬十級傷殘，行回場造瘺術(shù)后屬十級傷殘；傷殘賠償指數(shù)為0.34；后期治療費用需2000元；誤工時間為傷后90日、護理時間為傷后60日。原告為此用鑒定費3000元。
原審另查明：鄂S×××××號小型普通客車屬被告付某某所有，由被告付某某將該車向被告太平洋財保隨州公司投保了交強險和第三者責任險（限額為50000元，不計免賠率）。發(fā)生上述交通事故在保險期間內(nèi)。發(fā)生上述交通事故后，被告付某某已向原告給付賠償款9420.60元。
原審還查明：原告喻某某為湖北省農(nóng)業(yè)戶口，每年在領取領國家糧食補貼。原告母親李付蘭于xxxx年xx月xx日出生，共計生育3個子女，屬于湖北省農(nóng)業(yè)戶口，隨原告一起居住在廣水市余店鎮(zhèn)菜場南街。
原審法院認為，被告付某某駕駛機動車行駛在沒有交通信號的道路上，未保持安全車速，未能在確保安全、暢通的原則下通行，導致原告喻某某受傷，且事故發(fā)生后，其為搶救傷者，現(xiàn)場未作標記，被告其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條、第四十二條第一款、第七十條第一款之規(guī)定，是造成此次交通事故的主要原因，應負此次事故的主要責任，應對造成原告喻某某的損害承擔70%的賠償責任；原告喻某某無證駕駛未登記的機動車在道路上通行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第八條和第十九條第一款之規(guī)定，是造成此次交通事故的次要原因，應負此次事故的次要責任，應自行承擔30%的損失。由于上述肇事車輛由被告付某某向被告太平洋財保隨州公司投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任險，故對本案中肇事車輛發(fā)生交通事故而造成的人員傷害損失，應先由被告太平洋財保隨州公司在交強險醫(yī)療費賠償責任限額10000元項下、在交強險死亡傷殘賠償責任限額110000元項下和交強險財產(chǎn)損失賠償責任限額2000元項下直接向原告喻某某予以賠償。若超出前述交強險賠償項目和限額的部分，再由被告太平洋財保隨州公司在承保的第三者責任險50000元限額內(nèi)并計15%的免賠率按被告付某某所負70%的賠償責任比例向原告直接予以賠償，并由原告按其所負30%的事故責任比例自行承擔剩余30%的損失。涉及如何計算本案中原告損害費用賠償標準問題，法院認為，原告喻某某為農(nóng)村戶口，每年在領取國家糧食補貼。其家庭雖居住在城鎮(zhèn)，但未提供其具體從事職業(yè)收入的充分證明，有關損害賠償費用應當根據(jù)當?shù)剞r(nóng)村居民的相關標準計算。法院依據(jù)“2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準”對本案中原告訴求的賠償項目及金額核定如下：醫(yī)療費50391.40元、后期治療費2000元、住院生活補助費50元／天×48天=2400元、營養(yǎng)費1200元、殘疾賠償金8867元／年×20年×34%＝60295.60元、交通費930元、護理費26008元／年÷365天／年×60天＝4275.29元、誤工費23693元／年÷365天／年×90天＝5842.11元、鑒定費3000元、受扶養(yǎng)人李付蘭生活費6280元／年×5年×34%÷3＝3558.67元、鑒于此次交通事故造成原告?zhèn)麣埗鴰Ыo其一定的精神痛苦，應由被告向原告賠償精神損害撫慰金15000元為宜，前述原告的各項損失共計148893.07元。前述原告的各項損失中，屬于交強險醫(yī)療費用賠償責任限額項下的損失有醫(yī)療費50391.40元、后期治療費2000元、住院生活補助費2400元、營養(yǎng)費1200元，依法應由被告太平洋財保隨州公司在醫(yī)療費用賠償責任限額10000元項下向原告足額賠償10000元；前述原告的各項損失中，屬于交強險死亡傷殘賠償責任限額110000元項下的損失有殘疾賠償金60295.60元、交通費930元、護理費4275.29元、誤工費5842.11元、受扶養(yǎng)人李付蘭生活費3558.67元、精神損害撫慰金15000元，共計89901.67元，依法應由被告太平洋財保隨州公司在交強險死亡傷殘賠償責任限額110000元項下向原告足額賠償89901.67元。綜上，應由被告太平洋財保隨州公司在交強險范圍內(nèi)向原告賠償10000元＋89901.67元=99901.67元。前述原告的各項損失中，超出交強險范圍的損失有148893.07元-99901.67元=48991.40元，再由被告付某某向原告直接予以賠償48991.40元×70%=34293.98元，并由原告自行承擔剩余損失即48991.40元×30%=14697.42元，前述被告付某某向原告直接予以賠償34293.98元部分，應由被告太平洋財保隨州公司在承保的第三者責任險50000元限額內(nèi)并計15%的免賠率按被告付某某所負70%的賠償責任比例向原告直接予以賠償34293.98元×（1-15%）=29149.88元，由被告付某某向原告直接予以賠償34293.98元-29149.88元=5144.10元。綜上，應由被告太平洋財保隨州公司在交強險和第三者責任險限額內(nèi)向原告直接賠償99901.67元＋29149.88元=129051.55元。據(jù)此，法院依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第十九條第一款、第三十八條、第四十二條第一款、第七十條第一款、第七十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決：一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司在機動車交通事故責任強制保險和第三者責任險范圍內(nèi)向原告喻某某賠償各項損失共計129051.55元。二、被告付某某向原告賠償各項損失共計5144.10元（被告付某某已給付原告賠償款9420.60元應從上述賠償款中扣減后由原告返回給被告付某某）。上述判決內(nèi)容應于判決書生效之日起五日內(nèi)履行完畢。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費及其他訴訟費用共計5000元，由原告喻某某負擔1000元、被告付某某負擔3000元、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司負擔1000元。
經(jīng)審理查明：喻某某自2012年3月至2014年7月在武漢市硚口區(qū)租房居住，并在湖北福童寶貝服飾有限公司從事理貨、發(fā)貨工作。本院查明的其他事實與原判認定一致。
二審期間，經(jīng)本院主持調(diào)解，上訴人喻某某與付某某達成了調(diào)解協(xié)議，本院已確認雙方的調(diào)解協(xié)議，并另行制作了（2015）鄂隨州中民一終字第00105-1號民事調(diào)解書。

本院認為，本次交通事故中，廣水市公安局交通警察大隊認定付某某應負事故的主要責任，喻某某應負事故次要責任的認定客觀、公正，應予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)對道路交通事故受害人承擔賠償責任。超過責任限額的部分，應根據(jù)雙方的責任狀況確定各自應承擔的民事責任。太平洋財保隨州公司系該肇事車的機動車交通事故強制責任保險和第三者商業(yè)保險的承保公司，按照《中華人民共和國保險法》及《中華人民共和國道路交通法》的規(guī)定，人民保險公司應按保險合同的約定在機動車交通事故強制責任保險限額和第三者商業(yè)保險限額內(nèi)承擔保險責任，對超過承保賠償限額以上的部分，應由付某某承擔本次交通事故70%的賠償責任、喻某某自負30%的賠償責任。上訴人喻某某雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其多年來在武漢市連續(xù)工作、居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，根據(jù)最高人民法院（2005）民他字第25號《關于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》的規(guī)定，喻某某的有關損害賠償費用均應當參照當?shù)爻擎?zhèn)居民的相關收入標準計算。關于上訴人喻某某的誤工費損失，因其未向法院提供充分證據(jù)證明，故本院參照居民服務和其他服務業(yè)的工資收入標準計算。喻某某的殘疾賠償金計算為155760.80元（22906元／年×20年×34%），被撫養(yǎng)人生活費計算為8925元（15750元／年×5年×34%÷3），誤工費計算為6412.93（26008元／年÷365天／年×90天）。喻某某在本次交通事故中造成的損失為：醫(yī)療費50391.40元、后期治療費2000元、住院生活補助費2400元、營養(yǎng)費1200元、殘疾賠償金155760.80元、交通費930元、護理費4275.29元、誤工費6412.93元、鑒定費3000元、被扶養(yǎng)人李付蘭生活費8925元、精神損害撫慰金15000元，共計250295.42元。
喻某某上述的各項損失，由太平洋財保隨州公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元；由太平洋財保隨州公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償殘疾賠償金95000元，精神損害撫慰金15000元，合計120000元。超出交強險責任限額的部分即喻某某下余醫(yī)療費40391.40元、殘疾賠償金60760.80元，后續(xù)治療費2000元、住院伙食補助費2400元、營養(yǎng)費1200元、交通費930元、護理費4275.29元、誤工費6412.93元、鑒定費3000元、被扶養(yǎng)人李付蘭生活費8925元，共計130295.42元，上述喻某某的損失付某某應當賠償91206.79元（130295.42元×70%），故付某某投保的太平洋財保隨州公司應在商業(yè)第三者責任險賠償限額50000元內(nèi)計15%的免賠率后，承擔42500元的賠償責任。綜合以上結(jié)論，太平洋財保隨州公司在交強險和商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)應賠償喻某某的經(jīng)濟損失為162500元。
綜上所述，原審認定部分事實不清，實體處理不當，應予以糾正。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十五條第一款、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二十二條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一項第（二）款之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷廣水市人民法院（2014）鄂廣水民初字第02058號民事判決；
二、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司在機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償喻某某各項經(jīng)濟損失共計162500元；
三、駁回上訴人喻某某的其他訴訟請求。
上述判決內(nèi)容，應于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費及其他訴訟費5000元，由喻某某負擔1000元、付某某負擔3000元、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司負擔1000元。二審案件受理費792元，減半收取396元，由喻某某負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　郭建強 代理審判員　　朱玉玲 代理審判員　　李　超

書記員：王凌