原告喻某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，系武漢市江夏區(qū)日月廣告制作中心職員。
委托代理人張杉，湖北道博律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省黃岡市人，無(wú)職業(yè)。
被告何某某（系何某某之子），xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省黃岡市人，武漢市緯創(chuàng)緯尊軟件有限公司職員。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司。
負(fù)責(zé)人詹敦輝，總經(jīng)理
委托代理人閔彤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，湖北山河律師事務(wù)所工作人員。特別授權(quán)。

原告喻某某訴被告何某某、何某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)保黃岡中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2014年1月23日立案受理，依法由審判員李聚滿適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告喻某某的委托代理人張杉，被告何某某、何某某、太平洋財(cái)保黃岡中心支公司的委托代理人閔彤，均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年6月4日17時(shí)40分左右，原告喻某某無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車沿武漢市江夏區(qū)紙坊街譚鑫培路由西向東行駛至與古驛道交叉路口時(shí)，違反交通信號(hào)燈停止信號(hào)的規(guī)定繼續(xù)前行，遇被告何某某駕駛鄂J×××××號(hào)車對(duì)向行駛至路口正按信號(hào)燈左轉(zhuǎn)彎信號(hào)的指示左轉(zhuǎn)彎，被告何某某避讓不及車身前部左側(cè)與兩輪摩托車車身左側(cè)中部相撞，發(fā)生致兩車受損及原告喻某某倒地受傷的交通事故。原告喻某某因左脛腓骨開放性骨折及左2、3、4、5趾伸肌斷裂等損傷在武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院救治后，又先后在廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院二次共住院治療28天，醫(yī)療費(fèi)用為66333.28元，其中被告何某某墊付了2353.40元，被告太平洋財(cái)保黃岡中心支公司墊付了10000元，出院醫(yī)囑記載有“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、定期門診復(fù)查”等內(nèi)容。原告喻某某在住院期間雇請(qǐng)護(hù)工護(hù)理了14天，支付了護(hù)理費(fèi)1400元。2013年6月28日，武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)以夏公交認(rèn)定（2013）第420115C0604174001號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，原告喻某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告何某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。2013年10月28日，原告喻某某的損傷經(jīng)武漢愛民法醫(yī)司法鑒定所出具的武愛法（2013）臨鑒字第0947號(hào)《法醫(yī)臨床鑒定意見書》鑒定，其傷殘等級(jí)為10級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)12000元，傷后誤工休息時(shí)間150日，護(hù)理時(shí)間75日。
另查明，原告喻某某屬農(nóng)業(yè)家庭戶口，但其自2011年5月至今居住在武漢市江夏區(qū)紙坊街富麗奧林園亞特蘭大村2幢35號(hào)17門面。鄂J×××××號(hào)屬被告何某某所有，該車在被告太平洋財(cái)保黃岡中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為300000元，并購(gòu)買了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
本案在審理中，原告喻某某提交武漢市江夏區(qū)日月廣告制作中心的證明，欲證明月工資為3000元，被告太平洋財(cái)保黃岡中心支公司認(rèn)為，不能證明其誤工損失。其未提交勞動(dòng)合同和工資發(fā)放清單。
上述事實(shí)，有各方當(dāng)事人的陳述、道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)院病歷、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、法醫(yī)鑒定書、交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保單、戶口本等證據(jù)證實(shí)，并經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公安交管部門對(duì)本次事故出具的交通事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚，定責(zé)準(zhǔn)確，且各方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以采信。被告何某某違反道路交通安全法的規(guī)定，發(fā)生造成原告喻某某受傷的交通事故，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。原告喻某某對(duì)交通事故的發(fā)生也存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)的損失。被告何某某將車輛交給被告何某某使用并無(wú)過(guò)錯(cuò)，原告喻某某要求被告何某某承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求，本院不予支持。由于鄂J×××××號(hào)車在被告太平洋財(cái)保黃岡中心支公司分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分按雙方過(guò)錯(cuò)責(zé)任各自承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償”的規(guī)定，原告喻某某的損失，應(yīng)先由為事故車輛承保的被告太平洋財(cái)保黃岡中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分，根據(jù)原告喻某某及被告何某某對(duì)造成交通事故的責(zé)任，由原告喻某某自行承擔(dān)70%的損失，由被告何某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。被告何某某應(yīng)承擔(dān)超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任后限額損失的賠償責(zé)任，亦由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的被告太平洋財(cái)保黃岡中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。原告喻某某要求被告何某某、太平洋財(cái)保黃岡中心支公司承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求，有理、合法，本院予以支持。原告喻某某的損失未超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍，本院判決由被告太平洋財(cái)保黃岡中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)直接賠付。被告何某某要求將其墊付款一并處理的意見，本院予以采納，但其主張的施救費(fèi)100元，應(yīng)另行主張。關(guān)于賠償數(shù)額，原告喻某某主張的后期治療費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元、護(hù)理費(fèi)5348.12元、輔助器具費(fèi)650元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；其主張的醫(yī)療費(fèi)未包含被告何某某所墊付的醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)本院核準(zhǔn)為66333.28元；其主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見酌定支持420元；其主張的誤工費(fèi)3000元的月標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因其提交的證據(jù)不足以證明其訴稱的收入情況，該項(xiàng)請(qǐng)求本院參照湖北省2013年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘前一日；其主張的交通費(fèi)400元，雖未向本院提交票據(jù)，但考慮其治療及處理交通事故和進(jìn)行傷殘鑒定必然發(fā)生交通費(fèi)用的實(shí)際，該項(xiàng)請(qǐng)求本院予以支持；其主張精神損害撫慰金2000元過(guò)高，本院根據(jù)交通事故的責(zé)任大小及所受損傷情況考量，酌定支持500元；其主張殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因其居住并生活在城鎮(zhèn)，收入和生活支出在城鎮(zhèn)，該項(xiàng)請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告太平洋財(cái)保黃岡中心支公司辯稱商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)不應(yīng)在本案中一并處理的意見于法無(wú)據(jù)，本院不予采信。綜上本院為保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，維護(hù)道路交通安全秩序，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司賠償原告喻某某的損失88714.98元（其中在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額范圍內(nèi)賠償10000元，在殘疾限額范圍內(nèi)賠償57963元，在商業(yè)第三者責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償20751.98元），扣減已墊付10000元，還應(yīng)賠付78714.98元
二、由原告喻某某返還被告何某某墊付款2353.40元。
綜合上述判決一、二項(xiàng)，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司賠付原告喻某某76361.58元，代原告喻某某返還被告何某某墊付款2353.40元，上述款項(xiàng)均限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告喻某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)854元，減半收取427元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1600元，合計(jì)2027元，由原告喻某某負(fù)擔(dān)300元，由被告何某某負(fù)擔(dān)1727元（已付600元）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)854元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號(hào)：079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號(hào)：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　李聚滿

書記員：黃雪蓮