原告喻某某。
委托代理人屈榮，湖北百思特律師事務所律師（特別授權代理）。
被告四川省瀘縣建筑安裝工程總公司（以下簡稱瀘縣公司），住所地四川省瀘縣建設大樓。
法定代表人張世強，該公司總經理。
被告四川省瀘縣建筑安裝工程總公司宜昌分公司（以下簡稱瀘縣宜昌分公司），住所地湖北省宜昌市深圳路16-4-302號。
負責人劉水昭，該分公司經理。
上列二被告共同委托代理人龍建平，湖北新世界律師事務所律師（一般授權代理）。

原告喻某某訴被告瀘縣公司、瀘縣宜昌分公司建設工程施工合同糾紛一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員劉洪斌獨任審判，于同年2月27日公開開庭進行了審理，原告喻某某及其委托代理人屈榮，被告瀘縣公司、被告瀘縣宜昌分公司共同委托的代理人龍建平到庭參加訴訟。訴訟過程中，原、被告向本院申請庭外和解期限四個月，本院依法予以準許。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明：宜昌華祥商業(yè)中心項目工程由被告瀘縣公司承建，施工過程中，原告的三輛貨車對該工程土石方進行了運輸。2012年1月17日，瀘縣公司對原告的工程運輸款進行了結算，瀘縣公司共欠原告工程運輸款47200元。2013年2月1日，原告向瀘縣公司催要該工程款，后因瀘縣公司一直未付該工程款，從而引起訴訟。
另查明，瀘縣宜昌分公司系瀘縣公司的分公司。
上述事實，有《欠條》、《會議紀要》、債權登記清單、說明及庭審筆錄等證據在卷佐證，足以認定。

本院認為，被告瀘縣公司欠付原告工程款47200元，有《欠條》予以證實。該《欠條》未約定支付工程款的期限，原告可隨時催要，原告于2013年2月1日向瀘縣公司催要欠款后，又于2014年1月21日起訴至本院，該債權請求權仍在法律規(guī)定的二年的訴訟時效內，故被告所提原告訴請已過訴訟時效的辯解意見，本院依法不予采納，原告主張瀘縣公司應清償工程款47200元的訴請，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。同時，瀘縣公司應自原告催要欠款次日（2013年2月2日）起，按照中國人民銀行同期貸款利率標準向原告支付利息。原告另請求瀘縣宜昌分公司承擔連帶清償責任，缺乏事實和法律依據，本院依法不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、第一百三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告四川省瀘縣建筑安裝工程總公司于本判決生效之日起十日內給付原告喻某某工程款47200元，并自2013年2月2日起至生效判決確定的履行之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率標準支付利息。
二、駁回原告喻某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費1192元（原告喻某某已預交），本院減半收取596元，由被告四川省瀘縣建筑安裝工程總公司承擔，被告四川省瀘縣建筑安裝工程總公司承擔的訴訟費由其在履行上述判決時直接轉付給原告喻某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　劉洪斌

書記員：莊麗