喀地爾·艾某
阿不力米提·買買提（新疆阿不列孜律師事務(wù)所）
穆生金
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吐魯番市分公司
海爾尼沙·沙拉木（新疆艾尼瓦律師事務(wù)所）

原告喀地爾·艾某，男，維吾爾族，現(xiàn)住吐魯番市。
委托代理人阿不力米提·買買提，新疆阿不列孜律師事務(wù)所律師。
被告穆生金，男，回族，現(xiàn)住吐魯番市。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吐魯番市分公司，住所地新疆吐魯番市。
法定代表人惠文巢，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人海爾尼沙·沙拉木，新疆艾尼瓦律師事務(wù)所律師。
原告喀地爾·艾某訴被告穆生金、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吐魯番市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由審判員任玉婷適用簡(jiǎn)易程序于2016年4月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告喀地爾·艾某及其委托代理人阿不力米提·買買提，被告穆生金、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吐魯番市分公司的委托代理人海爾尼沙·沙拉木到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告喀地爾·艾某訴稱:2015年4月29日21時(shí)15分，被告穆生金駕駛新KA號(hào)輕型普通貨車沿吐魯番市新區(qū)絲綢路由西向東行駛，行駛至事故地點(diǎn)時(shí)與由東向西行駛的原告駕駛的新KB號(hào)的兩輪摩托車相撞，造成原告受傷，車輛受損的道路交通事故。
本次事故發(fā)生后，原告在吐魯番地區(qū)中心醫(yī)院以及新疆維吾爾自治區(qū)人民醫(yī)院住院治療30天，原告因此事故遭受了嚴(yán)重的人身?yè)p失以及精神損失。
事故后，經(jīng)由吐魯番市公安局交通管理大隊(duì)出具吐市公（交）認(rèn)字【2015】第0237號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告負(fù)此次事故的次要責(zé)任，被告穆生金負(fù)此次事故的主要責(zé)任。
經(jīng)由吐魯番市公安局交通管理大隊(duì)委托，新疆中信司法鑒定中心于2015年11月25日出具鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)定原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘。
原告雖然打算通過(guò)協(xié)商解決所遭受的人身?yè)p失以及經(jīng)濟(jì)損失，但被告在原告的全部損失156834.19元中僅支付了46293元后，就拒絕賠償其余的補(bǔ)償金。
故原告訴至法院，請(qǐng)求依法判令:1、被告穆生金在交通事故責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告人身?yè)p失14542元；2、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吐魯番市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告69926元；具體損失如下:治療費(fèi)92408.19元（77597.42+14810.77元）、殘疾賠償金17484元、誤工費(fèi)33972元〔149元×（205天+9天+14天）〕、看護(hù)費(fèi)4470元〔149元×（21天+9天）〕、伙食費(fèi)3600元〔120元×（21天+9天）〕、摩托車修理費(fèi)2200元、交通費(fèi)2000元、司法鑒定費(fèi)700元，以上共計(jì)156834.19元；3、本案訴訟費(fèi)用及其他費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告穆生金辯稱:對(duì)本案交通事故的事實(shí)、責(zé)任比例劃分都認(rèn)可。
認(rèn)為原告的損失應(yīng)先由交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，剩余部分再按照事故責(zé)任比例計(jì)算，還要減去其已經(jīng)支付的46293元，若還有剩余則由其自行承擔(dān)。
原告各項(xiàng)訴求待舉證時(shí)再一一說(shuō)明。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吐魯番市分公司辯稱:對(duì)交通事故的事實(shí)均認(rèn)可，在保險(xiǎn)公司的賠償范圍內(nèi)都愿意賠償，各項(xiàng)訴求待舉證時(shí)再說(shuō)明。
原告為證明其主張，向法庭提供了以下證據(jù):
1、交通事故認(rèn)定書(shū)，證明本案交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任比例劃分。
經(jīng)質(zhì)證兩被告都認(rèn)可。
本院對(duì)上述證據(jù)予以確認(rèn)。
2、門(mén)診統(tǒng)一票據(jù)、住院結(jié)算票據(jù)、發(fā)票、出院診斷證明書(shū)，票據(jù)證明原告因交通事故花費(fèi)治療費(fèi)92408.19元。
出院診斷證明書(shū)證明原告因交通事故產(chǎn)生的誤工費(fèi)和看護(hù)費(fèi)的依據(jù)。
經(jīng)質(zhì)證被告穆生金對(duì)證據(jù)都認(rèn)可。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吐魯番市分公司對(duì)證據(jù)也都認(rèn)可，但認(rèn)為原告的醫(yī)療費(fèi)只能在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療限額內(nèi)賠償10000元。
本院對(duì)上述證據(jù)予以確認(rèn)。
3、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、發(fā)票，證明經(jīng)新疆中信司法鑒定中心鑒定原告因交通事故造成十級(jí)傷殘，殘疾賠償金是17484元（8742元×20年×0.1=17484元），8742元是2014年新疆農(nóng)村居民年人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)。
原告做鑒定花去鑒定費(fèi)700元。
經(jīng)質(zhì)證被告穆生金對(duì)證據(jù)的真實(shí)性都認(rèn)可，但認(rèn)為700元的鑒定費(fèi)應(yīng)該由原告自己承擔(dān)，對(duì)殘疾賠償金認(rèn)可。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吐魯番市分公司對(duì)證據(jù)的真實(shí)性都認(rèn)可，但認(rèn)為700元的鑒定費(fèi)不在該公司的賠償范圍內(nèi)，對(duì)殘疾賠償金認(rèn)可。
本院對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
4、發(fā)票、車票票據(jù)、證明，發(fā)票證明原告的摩托車修理費(fèi)是2200元；車票票據(jù)及證明，證明交通事故發(fā)生后原告產(chǎn)生了2000元的交通費(fèi)，原告因住院期間轉(zhuǎn)院，吐魯番醫(yī)院門(mén)診科的醫(yī)生送原告去烏魯木齊的醫(yī)院，所以交通費(fèi)一共是2000元。
經(jīng)質(zhì)證被告穆生金對(duì)交通費(fèi)的證明不認(rèn)可，對(duì)所有車票票據(jù)認(rèn)可，認(rèn)為車票的面額是999元。
對(duì)摩托車修理費(fèi)認(rèn)可，但認(rèn)為應(yīng)該由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吐魯番市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吐魯番市分公司認(rèn)可有原告名字的交通費(fèi)票據(jù)，只認(rèn)可300元的交通費(fèi)。
關(guān)于摩托車修理費(fèi)，認(rèn)為只能在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償2000元。
本院認(rèn)為以上證據(jù)應(yīng)結(jié)合其他事實(shí)及證據(jù)進(jìn)行綜合認(rèn)定。
5、原告對(duì)其各項(xiàng)訴求的計(jì)算依據(jù)，解釋如下:誤工費(fèi)33972元，原告因交通事故從2015年4月30日住院，在2015年11月25日做了司法鑒定，此期間共計(jì)205天，原告第二次住院9天，出院醫(yī)囑寫(xiě)明休息14天，149元是2014年新疆在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)，所以誤工費(fèi)是〔149元×（205天+9天+14天）=33972元〕；看護(hù)費(fèi)4470元，原告住院三次，共計(jì)30天，住院期間是原告的父母在護(hù)理，149元是2014年新疆在崗職工平均工資，所以看護(hù)費(fèi)是〔149元×（21天+9天）=4470元〕；伙食費(fèi)3600元，原告住院30天，120元是2014年新疆在崗職工差旅費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，所以伙食費(fèi)是〔120元×（21天+9天）=3600元〕。
經(jīng)質(zhì)證被告穆生金對(duì)誤工天數(shù)、護(hù)理天數(shù)、伙食費(fèi)的計(jì)算天數(shù)均認(rèn)可，但認(rèn)為每天的誤工及護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算過(guò)高，認(rèn)為伙食費(fèi)一天的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)是25元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吐魯番市分公司對(duì)誤工天數(shù)和標(biāo)準(zhǔn)不認(rèn)可，認(rèn)為天數(shù)應(yīng)是44天，原告是農(nóng)村戶口，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償金，建議按照每天80-100元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
對(duì)護(hù)理天數(shù)認(rèn)可，也建議按照每天80-100元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
伙食費(fèi)包含在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療限額里，原告主張的費(fèi)用已經(jīng)超過(guò)了交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療限額。
原告沒(méi)有提供每天120元的伙食費(fèi)依據(jù)，認(rèn)為按25元每天計(jì)算較合適。
訴訟費(fèi)也不屬于保險(xiǎn)公司承擔(dān)的范圍。
被告穆生金為證明其辯稱理由向法庭提供以下證據(jù):住院統(tǒng)一結(jié)算票據(jù)、醫(yī)院門(mén)診統(tǒng)一票據(jù)、住院費(fèi)用清單、收款條，證明被告穆生金給原告墊付了治療費(fèi)8177.93元。
原告在烏魯木齊住院期間，被告穆生金還陸續(xù)給了原告40000元錢(qián)。
經(jīng)質(zhì)證原告對(duì)證據(jù)都認(rèn)可，認(rèn)為被告確實(shí)支付了48177.93元，同意在被告穆生金向原告賠償?shù)臄?shù)額中核減掉48177.93元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吐魯番市分公司對(duì)上述證據(jù)均認(rèn)可。
本院對(duì)上述證據(jù)予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明:1、2015年4月29日21時(shí)15分，被告穆生金駕駛新KA號(hào)輕型普通貨車沿吐魯番市新區(qū)絲綢路由西向東行駛，行駛至事故地點(diǎn)時(shí)與由東向西行駛的原告駕駛的新KB號(hào)的兩輪摩托車相撞，造成原告受傷，車輛受損的道路事故。
本次事故發(fā)生后，經(jīng)吐魯番市公安局交通管理大隊(duì)出具吐市公（交）認(rèn)字【2015】第0237號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告負(fù)此次事故的次要責(zé)任，被告穆生金負(fù)此次事故的主要責(zé)任。
經(jīng)由吐魯番市公安局交通管理大隊(duì)委托新疆中信司法鑒定中心，對(duì)原告的傷殘等級(jí)做鑒定，該中心于2015年11月25日出具鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)定原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘，因此產(chǎn)生鑒定費(fèi)700元。
2、被告穆生金駕駛的新KA號(hào)輕型普通貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吐魯番市分公司處投保了限額為122000元的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
另查明:原告因本案交通事故于2015年4月29日至同年4月30日在吐魯番地區(qū)中心醫(yī)院住院治療1天，支出治療費(fèi)6293.23元（該費(fèi)用系被告穆生金替原告墊付）；于2015年4月30日至同年5月20日在新疆維吾爾自治區(qū)人民醫(yī)院住院治療20天，支出治療費(fèi)67545.45元；于2015年12月21日至同年12月30日在新疆維吾爾自治區(qū)人民醫(yī)院住院治療9天，支出治療費(fèi)14810.77元；原告因本案交通事故還支出醫(yī)院門(mén)診費(fèi)用2478.74元，被告穆生金也為原告墊付醫(yī)院門(mén)診費(fèi)用1884.79元，以上原告共計(jì)產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)93012.98元，其中8178.02元系被告穆生金替原告墊付的醫(yī)療費(fèi)用。
本次事故發(fā)生后，原告向陜西福音假肢有限責(zé)任公司購(gòu)買了下肢矯形器，因而支出殘疾輔助器具費(fèi)1280元；原告修理摩托車產(chǎn)生修理費(fèi)2200元；被告穆生金還陸續(xù)向原告支付了40000元錢(qián)。
本院認(rèn)為:公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
因原告與被告穆生金、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吐魯番市分公司對(duì)本案交通事故的事實(shí)、事故責(zé)任比例的劃分、原告因本案產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、被告穆生金已向原告支付的費(fèi)用、原告的傷殘等級(jí)、殘疾賠償金及新KA號(hào)車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)的事實(shí)予以認(rèn)可，故本院對(duì)上述部分予以確認(rèn)。
本事故造成原告的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)，雖原、被告對(duì)原告產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)及被告向原告墊付的醫(yī)療費(fèi)均無(wú)異議，但原、被告在計(jì)算相關(guān)費(fèi)用時(shí)有誤，經(jīng)本院核算原、被告提供的相關(guān)住院、門(mén)診票據(jù)，予以確認(rèn)的原告醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)為93012.98元，其中8178.02元系被告穆生金替原告墊付的治療費(fèi)用。
2、殘疾輔助器具費(fèi)1280元，因原告將該費(fèi)用計(jì)算在了醫(yī)療費(fèi)中，兩被告均認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。
3、殘疾賠償金17484元，因兩被告均認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。
4、誤工費(fèi)，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
因原告未向本院舉證證明其持續(xù)誤工的證據(jù)，但結(jié)合原告的實(shí)際傷情及3次住院的時(shí)間為30天，且原告在新疆維吾爾自治區(qū)人民醫(yī)院住院后的2次出院診斷證明書(shū)上都寫(xiě)明，出院后需全休2周，故原告共計(jì)誤工天數(shù)應(yīng)為30天＋28天＝58天；雖原告未舉證證明其收入狀況，但根據(jù)法律規(guī)定，原告的誤工費(fèi)應(yīng)按2014年新疆在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)即每天149元來(lái)計(jì)算較為適宜，故本院認(rèn)為原告的誤工費(fèi)應(yīng)為58天×149元／每天＝8642元。
5、護(hù)理費(fèi)，因兩被告均認(rèn)可原告計(jì)算的護(hù)理天數(shù)為30天，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吐魯番市分公司又建議按照每天80-100元的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，故本院認(rèn)為原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為30天×100元／每天＝3000元。
6、伙食費(fèi)，因原告未舉證證明其伙食費(fèi)每天為120元的依據(jù)，根據(jù)法律規(guī)定，本院認(rèn)為原告的伙食費(fèi)可以參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)即每天40元來(lái)計(jì)算較為合適，故原告的伙食費(fèi)應(yīng)為30天×40元／每天＝1200元。
7、摩托車修理費(fèi)2200元，因兩被告對(duì)該修理費(fèi)用的數(shù)額認(rèn)可，只是對(duì)責(zé)任承擔(dān)有異議，故本院對(duì)該費(fèi)用予以確認(rèn)。
8、交通費(fèi)，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。
交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
鑒于原告的傷情、就醫(yī)、做傷殘鑒定的情況，再結(jié)合原告提供的交通費(fèi)票據(jù)來(lái)看，本院認(rèn)為原告的交通費(fèi)應(yīng)按2人來(lái)回計(jì)算6趟的火車或班車費(fèi)用較為合理，為45元×2人×5趟＋23.5元×2人×1趟=497元，故本院予以確認(rèn)的交通費(fèi)為497元。
9、鑒定費(fèi)，因原告向本院舉證證明該費(fèi)用為700元，本院予以確認(rèn)。
綜上，上述予以支持的原告各項(xiàng)費(fèi)用為:醫(yī)療費(fèi)93012.98元、殘疾輔助器具費(fèi)1280元、殘疾賠償金17484元、誤工費(fèi)8642元、護(hù)理費(fèi)3000元、伙食費(fèi)1200元、摩托車修理費(fèi)2200元、交通費(fèi)497元、鑒定費(fèi)700元，合計(jì)128015.98元。
關(guān)于本案的事故責(zé)任比例分擔(dān)問(wèn)題，因交通管理部門(mén)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，是對(duì)交通事故發(fā)生時(shí)現(xiàn)場(chǎng)情況最為客觀直接的反映，據(jù)此本院認(rèn)為本案的事故責(zé)任比例由事故責(zé)任人即被告穆生金承擔(dān)70%，由事故責(zé)任人即原告擔(dān)30%較為適宜。
鑒于本案事故車輛新KA號(hào)車的投保情況及交強(qiáng)險(xiǎn)中各項(xiàng)的賠償限額，原告的醫(yī)療費(fèi)93012.98元、伙食費(fèi)1200元應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)中的限額為10000元的醫(yī)療費(fèi)用中進(jìn)行賠償，剩余的84212.98元，再按照交通事故責(zé)任比例進(jìn)行賠償。
原告的殘疾輔助器具費(fèi)1280元、殘疾賠償金17484元、誤工費(fèi)8642元、護(hù)理費(fèi)3000元、交通費(fèi)497元，合計(jì)30903元，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)中的限額為110000元的死亡傷殘費(fèi)用中進(jìn)行賠償。
原告的摩托車修理費(fèi)2200元，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)中的限額為2000元的財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)用中進(jìn)行賠償，剩余的200元，再按照交通事故責(zé)任比例進(jìn)行賠償。
原告的鑒定費(fèi)700元，因不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的各項(xiàng)賠償范圍，應(yīng)按照交通事故責(zé)任比例進(jìn)行賠償。
綜上，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吐魯番市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)向原告賠償42903元。
除交強(qiáng)險(xiǎn)之外，原告被本院支持的合理費(fèi)用中剩余的部分為85112.98元，該費(fèi)用應(yīng)由被告穆生金按本案道路交通事故認(rèn)定書(shū)的責(zé)任比例來(lái)承擔(dān)70%的事故責(zé)任即59579.086元，鑒于被告穆生金已向原告支付了48178.02元，還應(yīng)再向原告賠償11401元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吐魯番市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)向原告喀地爾·艾某賠償42903元；
二、被告穆生金于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告喀地爾·艾某賠償11401元。
如不按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1912元，減半收取956元，由原告負(fù)擔(dān)344元，由被告穆生金負(fù)擔(dān)129元（與上述應(yīng)付款一并給付原告），由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吐魯番市分公司負(fù)擔(dān)483元（與上述應(yīng)付款一并給付原告）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吐魯番市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為以上證據(jù)應(yīng)結(jié)合其他事實(shí)及證據(jù)進(jìn)行綜合認(rèn)定。
5、原告對(duì)其各項(xiàng)訴求的計(jì)算依據(jù)，解釋如下:誤工費(fèi)33972元，原告因交通事故從2015年4月30日住院，在2015年11月25日做了司法鑒定，此期間共計(jì)205天，原告第二次住院9天，出院醫(yī)囑寫(xiě)明休息14天，149元是2014年新疆在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)，所以誤工費(fèi)是〔149元×（205天+9天+14天）=33972元〕；看護(hù)費(fèi)4470元，原告住院三次，共計(jì)30天，住院期間是原告的父母在護(hù)理，149元是2014年新疆在崗職工平均工資，所以看護(hù)費(fèi)是〔149元×（21天+9天）=4470元〕；伙食費(fèi)3600元，原告住院30天，120元是2014年新疆在崗職工差旅費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，所以伙食費(fèi)是〔120元×（21天+9天）=3600元〕。
經(jīng)質(zhì)證被告穆生金對(duì)誤工天數(shù)、護(hù)理天數(shù)、伙食費(fèi)的計(jì)算天數(shù)均認(rèn)可，但認(rèn)為每天的誤工及護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算過(guò)高，認(rèn)為伙食費(fèi)一天的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)是25元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吐魯番市分公司對(duì)誤工天數(shù)和標(biāo)準(zhǔn)不認(rèn)可，認(rèn)為天數(shù)應(yīng)是44天，原告是農(nóng)村戶口，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償金，建議按照每天80-100元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
對(duì)護(hù)理天數(shù)認(rèn)可，也建議按照每天80-100元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
伙食費(fèi)包含在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療限額里，原告主張的費(fèi)用已經(jīng)超過(guò)了交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療限額。
原告沒(méi)有提供每天120元的伙食費(fèi)依據(jù)，認(rèn)為按25元每天計(jì)算較合適。
訴訟費(fèi)也不屬于保險(xiǎn)公司承擔(dān)的范圍。
被告穆生金為證明其辯稱理由向法庭提供以下證據(jù):住院統(tǒng)一結(jié)算票據(jù)、醫(yī)院門(mén)診統(tǒng)一票據(jù)、住院費(fèi)用清單、收款條，證明被告穆生金給原告墊付了治療費(fèi)8177.93元。
原告在烏魯木齊住院期間，被告穆生金還陸續(xù)給了原告40000元錢(qián)。
經(jīng)質(zhì)證原告對(duì)證據(jù)都認(rèn)可，認(rèn)為被告確實(shí)支付了48177.93元，同意在被告穆生金向原告賠償?shù)臄?shù)額中核減掉48177.93元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吐魯番市分公司對(duì)上述證據(jù)均認(rèn)可。
本院對(duì)上述證據(jù)予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明:1、2015年4月29日21時(shí)15分，被告穆生金駕駛新KA號(hào)輕型普通貨車沿吐魯番市新區(qū)絲綢路由西向東行駛，行駛至事故地點(diǎn)時(shí)與由東向西行駛的原告駕駛的新KB號(hào)的兩輪摩托車相撞，造成原告受傷，車輛受損的道路事故。
本次事故發(fā)生后，經(jīng)吐魯番市公安局交通管理大隊(duì)出具吐市公（交）認(rèn)字【2015】第0237號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告負(fù)此次事故的次要責(zé)任，被告穆生金負(fù)此次事故的主要責(zé)任。
經(jīng)由吐魯番市公安局交通管理大隊(duì)委托新疆中信司法鑒定中心，對(duì)原告的傷殘等級(jí)做鑒定，該中心于2015年11月25日出具鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)定原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘，因此產(chǎn)生鑒定費(fèi)700元。
2、被告穆生金駕駛的新KA號(hào)輕型普通貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吐魯番市分公司處投保了限額為122000元的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
另查明:原告因本案交通事故于2015年4月29日至同年4月30日在吐魯番地區(qū)中心醫(yī)院住院治療1天，支出治療費(fèi)6293.23元（該費(fèi)用系被告穆生金替原告墊付）；于2015年4月30日至同年5月20日在新疆維吾爾自治區(qū)人民醫(yī)院住院治療20天，支出治療費(fèi)67545.45元；于2015年12月21日至同年12月30日在新疆維吾爾自治區(qū)人民醫(yī)院住院治療9天，支出治療費(fèi)14810.77元；原告因本案交通事故還支出醫(yī)院門(mén)診費(fèi)用2478.74元，被告穆生金也為原告墊付醫(yī)院門(mén)診費(fèi)用1884.79元，以上原告共計(jì)產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)93012.98元，其中8178.02元系被告穆生金替原告墊付的醫(yī)療費(fèi)用。
本次事故發(fā)生后，原告向陜西福音假肢有限責(zé)任公司購(gòu)買了下肢矯形器，因而支出殘疾輔助器具費(fèi)1280元；原告修理摩托車產(chǎn)生修理費(fèi)2200元；被告穆生金還陸續(xù)向原告支付了40000元錢(qián)。
本院認(rèn)為:公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
因原告與被告穆生金、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吐魯番市分公司對(duì)本案交通事故的事實(shí)、事故責(zé)任比例的劃分、原告因本案產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、被告穆生金已向原告支付的費(fèi)用、原告的傷殘等級(jí)、殘疾賠償金及新KA號(hào)車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)的事實(shí)予以認(rèn)可，故本院對(duì)上述部分予以確認(rèn)。
本事故造成原告的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)，雖原、被告對(duì)原告產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)及被告向原告墊付的醫(yī)療費(fèi)均無(wú)異議，但原、被告在計(jì)算相關(guān)費(fèi)用時(shí)有誤，經(jīng)本院核算原、被告提供的相關(guān)住院、門(mén)診票據(jù)，予以確認(rèn)的原告醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)為93012.98元，其中8178.02元系被告穆生金替原告墊付的治療費(fèi)用。
2、殘疾輔助器具費(fèi)1280元，因原告將該費(fèi)用計(jì)算在了醫(yī)療費(fèi)中，兩被告均認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。
3、殘疾賠償金17484元，因兩被告均認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。
4、誤工費(fèi)，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
因原告未向本院舉證證明其持續(xù)誤工的證據(jù)，但結(jié)合原告的實(shí)際傷情及3次住院的時(shí)間為30天，且原告在新疆維吾爾自治區(qū)人民醫(yī)院住院后的2次出院診斷證明書(shū)上都寫(xiě)明，出院后需全休2周，故原告共計(jì)誤工天數(shù)應(yīng)為30天＋28天＝58天；雖原告未舉證證明其收入狀況，但根據(jù)法律規(guī)定，原告的誤工費(fèi)應(yīng)按2014年新疆在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)即每天149元來(lái)計(jì)算較為適宜，故本院認(rèn)為原告的誤工費(fèi)應(yīng)為58天×149元／每天＝8642元。
5、護(hù)理費(fèi)，因兩被告均認(rèn)可原告計(jì)算的護(hù)理天數(shù)為30天，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吐魯番市分公司又建議按照每天80-100元的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，故本院認(rèn)為原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為30天×100元／每天＝3000元。
6、伙食費(fèi)，因原告未舉證證明其伙食費(fèi)每天為120元的依據(jù)，根據(jù)法律規(guī)定，本院認(rèn)為原告的伙食費(fèi)可以參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)即每天40元來(lái)計(jì)算較為合適，故原告的伙食費(fèi)應(yīng)為30天×40元／每天＝1200元。
7、摩托車修理費(fèi)2200元，因兩被告對(duì)該修理費(fèi)用的數(shù)額認(rèn)可，只是對(duì)責(zé)任承擔(dān)有異議，故本院對(duì)該費(fèi)用予以確認(rèn)。
8、交通費(fèi)，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。
交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
鑒于原告的傷情、就醫(yī)、做傷殘鑒定的情況，再結(jié)合原告提供的交通費(fèi)票據(jù)來(lái)看，本院認(rèn)為原告的交通費(fèi)應(yīng)按2人來(lái)回計(jì)算6趟的火車或班車費(fèi)用較為合理，為45元×2人×5趟＋23.5元×2人×1趟=497元，故本院予以確認(rèn)的交通費(fèi)為497元。
9、鑒定費(fèi)，因原告向本院舉證證明該費(fèi)用為700元，本院予以確認(rèn)。
綜上，上述予以支持的原告各項(xiàng)費(fèi)用為:醫(yī)療費(fèi)93012.98元、殘疾輔助器具費(fèi)1280元、殘疾賠償金17484元、誤工費(fèi)8642元、護(hù)理費(fèi)3000元、伙食費(fèi)1200元、摩托車修理費(fèi)2200元、交通費(fèi)497元、鑒定費(fèi)700元，合計(jì)128015.98元。
關(guān)于本案的事故責(zé)任比例分擔(dān)問(wèn)題，因交通管理部門(mén)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，是對(duì)交通事故發(fā)生時(shí)現(xiàn)場(chǎng)情況最為客觀直接的反映，據(jù)此本院認(rèn)為本案的事故責(zé)任比例由事故責(zé)任人即被告穆生金承擔(dān)70%，由事故責(zé)任人即原告擔(dān)30%較為適宜。
鑒于本案事故車輛新KA號(hào)車的投保情況及交強(qiáng)險(xiǎn)中各項(xiàng)的賠償限額，原告的醫(yī)療費(fèi)93012.98元、伙食費(fèi)1200元應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)中的限額為10000元的醫(yī)療費(fèi)用中進(jìn)行賠償，剩余的84212.98元，再按照交通事故責(zé)任比例進(jìn)行賠償。
原告的殘疾輔助器具費(fèi)1280元、殘疾賠償金17484元、誤工費(fèi)8642元、護(hù)理費(fèi)3000元、交通費(fèi)497元，合計(jì)30903元，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)中的限額為110000元的死亡傷殘費(fèi)用中進(jìn)行賠償。
原告的摩托車修理費(fèi)2200元，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)中的限額為2000元的財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)用中進(jìn)行賠償，剩余的200元，再按照交通事故責(zé)任比例進(jìn)行賠償。
原告的鑒定費(fèi)700元，因不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的各項(xiàng)賠償范圍，應(yīng)按照交通事故責(zé)任比例進(jìn)行賠償。
綜上，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吐魯番市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)向原告賠償42903元。
除交強(qiáng)險(xiǎn)之外，原告被本院支持的合理費(fèi)用中剩余的部分為85112.98元，該費(fèi)用應(yīng)由被告穆生金按本案道路交通事故認(rèn)定書(shū)的責(zé)任比例來(lái)承擔(dān)70%的事故責(zé)任即59579.086元，鑒于被告穆生金已向原告支付了48178.02元，還應(yīng)再向原告賠償11401元。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吐魯番市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)向原告喀地爾·艾某賠償42903元；
二、被告穆生金于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告喀地爾·艾某賠償11401元。
如不按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1912元，減半收取956元，由原告負(fù)擔(dān)344元，由被告穆生金負(fù)擔(dān)129元（與上述應(yīng)付款一并給付原告），由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吐魯番市分公司負(fù)擔(dān)483元（與上述應(yīng)付款一并給付原告）。

審判長(zhǎng)：任玉婷

書(shū)記員：史孟瑤