何XX
李XX（黑龍江綏化正達(dá)律師事務(wù)所）
商XX
王XX
彭XX
韓XX（黑龍江繼東律師事務(wù)所）

原告何XX，女.
委托代理人李XX，綏化市正達(dá)律師事務(wù)所律師。
原告商XX，男.
委托代理人李XX，綏化市正達(dá)律師事務(wù)所律師。
原告王XX，女.
委托代理人李XX，綏化市正達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告彭XX，男.
委托代理人韓XX，黑龍江繼東律師事務(wù)所律師。
原告何XX、商XX、王XX與被告彭XX機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2013年10月12日向本院起訴，本院于同日予以受理。本院依法組成合議庭，于2013年12月17日、2014年1月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告何XX、商XX、王XX及其委托代理人李XX、被告委托代理人韓XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
關(guān)于被告彭XX提供的證據(jù)即黑龍江新訟司法鑒定中心于2014年1月5日出具黑新訟司鑒中心（2013）臨鑒字第4-400號(hào)司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)，三原告對(duì)此均無異議。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的質(zhì)證意見，本院綜合審查認(rèn)證如下:
關(guān)于三原告向本院提供的證據(jù)1，三原告對(duì)此無異議，被告彭XX對(duì)此責(zé)任認(rèn)定有異議，認(rèn)為雙方應(yīng)負(fù)此事故同等責(zé)任，但未在法定復(fù)議期間內(nèi)向交警部門提出復(fù)議，亦未向本院提供證據(jù)，故本院對(duì)綏化市公安交通警察支隊(duì)北林大隊(duì)出具的綏北公交認(rèn)字（2012）第0300號(hào)道路交通事故認(rèn)定書予以采信；
關(guān)于三原告向本院提供的證據(jù)2、3，被告彭XX均無異議，本院可認(rèn)定原告何XX于2012年10月19日住院，經(jīng)診斷為右手拇指開放性骨折，右踝關(guān)節(jié)軟組織損傷，經(jīng)治療于2012年11月18日出院，共住院30天；原告商XX于2012年10月19日住院，經(jīng)診斷為創(chuàng)傷性硬膜外出血，經(jīng)治療于2012年11月28日出院，共住院40天；原告王XX于2012年10月19日住院，經(jīng)診斷頭皮撕脫，經(jīng)治療于2012年11月21日出院，共住院33天；何XX醫(yī)療費(fèi)為10，726.90元、商XX醫(yī)療費(fèi)為26，035.50元、王XX醫(yī)療費(fèi)為24，433.20元，共計(jì)醫(yī)療費(fèi)61，195.60元；
關(guān)于原告何XX提供的證據(jù)4，被告彭XX對(duì)綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心于2012年12月12日出具的綏醫(yī)司鑒（2012）法鑒字第459號(hào)鑒定意見書無異議，本院對(duì)該鑒定意見書予以采信；對(duì)綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心于2013年1月24日出具的綏醫(yī)司鑒（2012）法鑒字第-459號(hào)補(bǔ)充鑒定意見不服，認(rèn)為傷殘等級(jí)過高，并申請(qǐng)法院委托黑龍江新訟司法鑒定中心重新鑒定，故本院對(duì)綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心出具的綏醫(yī)司鑒（2012）法鑒字第-459號(hào)補(bǔ)充鑒定不予采信；
關(guān)于三原告向本院提供的證據(jù)5、6、7，被告彭XX對(duì)此無異議，本院對(duì)綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心于2012年12月12日出具的綏醫(yī)司鑒（2012）法鑒字第461號(hào)鑒定意見書予以采信，可認(rèn)定商XX屬于輕傷、自受傷之日起對(duì)癥治療6個(gè)月終結(jié)醫(yī)療；本院對(duì)綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心于2012年12月12日出具的綏醫(yī)司鑒（2012）法鑒字第463號(hào)鑒定意見書予以采信，可認(rèn)定王XX的損傷屬于輕傷、自受傷之日起對(duì)癥治療12周終結(jié)醫(yī)療；本院對(duì)鑒定費(fèi)票據(jù)三份予以采信，可認(rèn)定原告何XX的鑒定費(fèi)為2，600.00元、原告商XX鑒定費(fèi)為1，000.00元、原告王XX鑒定費(fèi)為1，000.00元。
本院根據(jù)確認(rèn)的證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述，查明案件事實(shí)如下:
2012年10月19日17時(shí)40分，在綏化市北林區(qū)綏北路8公里加600米處，被告彭XX駕駛黑A13081號(hào)尼桑轎車與原告商XX駕駛無號(hào)牌農(nóng)用四輪車追尾相撞，造成兩車受損、原告商XX及乘車人即原告何XX、王XX受傷。事故發(fā)生后，經(jīng)綏化市公安交通警察支隊(duì)北林大隊(duì)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查、調(diào)查取證于2012年10月29日作出綏北公交認(rèn)字（2012）第0300號(hào)道路交通事故認(rèn)定書:“彭XX負(fù)此事故的主要責(zé)任、商XX負(fù)此事故的次要責(zé)任、王XX、何XX在此事故中無責(zé)任”。原告何XX、商XX、王XX于2012年10月19日19時(shí)許入住綏化市第一醫(yī)院進(jìn)行診療:“原告何XX經(jīng)診斷為右手拇指開放性骨折，右踝關(guān)節(jié)軟組織損傷，于2012年11月18日出院，共住院30天，醫(yī)療費(fèi)為10，726.90元；原告商XX經(jīng)診斷為創(chuàng)傷性硬膜外出血，于2012年11月28日出院，共住院40天，醫(yī)療費(fèi)為26，035.50元；原告王XX經(jīng)診斷為頭皮撕脫，于2012年11月21日出院，共住院33天，醫(yī)療費(fèi)為24，433.20元”，被告彭XX向三原告支付醫(yī)療費(fèi)6，000.00元。出院后，三原告于2012年12月11日申請(qǐng)綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心進(jìn)行司法鑒定，綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心于2012年12月12日分別作出1、綏醫(yī)司鑒（2012）法鑒字第459號(hào)鑒定意見書、綏醫(yī)司鑒（2012）法鑒字第-459號(hào)補(bǔ)充鑒定意見書（于2013年1月24日作出）:“何XX的損傷為輕傷、自受傷之日起對(duì)癥治療3個(gè)月終結(jié)醫(yī)療、再行醫(yī)療費(fèi)人民幣三千元或支持實(shí)際合理支出、何XX的損傷為九級(jí)傷殘”；2、綏醫(yī)司鑒（2012）法鑒字第463號(hào)鑒定意見書:“王XX的損傷為輕傷、自受傷之日起對(duì)癥治療12周終結(jié)醫(yī)療”；3、綏醫(yī)司鑒（2012）法鑒字第461號(hào)鑒定意見書:“商XX的損傷屬于輕傷、自受傷之日起對(duì)癥治療6個(gè)月終結(jié)醫(yī)療”，三原告共支付鑒定費(fèi)4，600.00元。據(jù)此，三原告與被告彭XX協(xié)商賠償事宜未果，故訴至法院，要求被告彭XX賠償:一、原告何XX1、醫(yī)療費(fèi)10，726.90元；2、誤工費(fèi)4，032.88元（按照2012年農(nóng)林牧漁類平均工資15828.00元÷365天×93天）；3、護(hù)理費(fèi)1，500.00元（30天×50元）；4、伙食補(bǔ)助費(fèi)1，500.00元（30天×50元）；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)240.00元（30天×8元）；6、鑒定費(fèi)2，600.00元；7、再行醫(yī)療費(fèi)3，000.00元；8、傷殘賠償金34，415.20元（2013年度農(nóng)民可支配收入8，603.80元×20年×20%），以上合計(jì)58，014.98元，被告按70%的責(zé)任應(yīng)承擔(dān)40，610.48元。二、原告商XX1、醫(yī)療費(fèi)26，035.50元；2、誤工費(fèi)7，848.16元（按照2012年農(nóng)林牧漁類平均工資15828.00元÷365天×181天）；3、護(hù)理費(fèi)2，000.00元（40天×50元）；4、伙食補(bǔ)助費(fèi)2，000.00元（40天×50元）；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)320.00元（40天×8元）；6、車輛損失費(fèi)6，000.00元；7、鑒定費(fèi)1，000.00元；以上合計(jì)45，523.66元，被告按70%的責(zé)任應(yīng)承擔(dān)31，866.56元。三、原告王XX1、醫(yī)療費(fèi)24，433.20元；2、誤工費(fèi)3，642.24元（按照2012年農(nóng)林牧漁類平均工資15828.00元÷365天×84天）3、護(hù)理費(fèi)1，650.00元（33天×50元）；4、伙食補(bǔ)助費(fèi)1，650.00元（33天×50元）；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)264.00元（33天×8元）；6、鑒定費(fèi)1，000.00元，以上合計(jì)32，639.44元，被告按70%的責(zé)任應(yīng)承擔(dān)22，847.61元。以上三原告各項(xiàng)損失合計(jì)95，324.65元，扣除被告彭XX已支付醫(yī)療費(fèi)6，000.00元，還應(yīng)賠償三原告89，324.65元。庭審過程中，被告彭XX于2013年12月23日向本院提出對(duì)何XX的傷殘等級(jí)重新鑒定的申請(qǐng)，本院通過綏化市中級(jí)人民法院委托新訟司法鑒定中心對(duì)原告何XX的傷殘等級(jí)予以重新鑒定，黑龍江新訟司法鑒定中心于2014年1月5日出具黑新訟司鑒中心（2013）臨鑒字第4-400號(hào)司法鑒定意見書:“何XX的損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘”，該鑒定費(fèi)1，500.00元系被告彭XX墊付，對(duì)于該鑒定意見，雙方當(dāng)事人均無異議，且三原告放棄關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的主張，原告何XX同意誤工費(fèi)按90天計(jì)算即3，902.40元，原告商XX放棄車輛損失費(fèi)6，000.00元。故要求被告彭XX共賠償三原告82，964.00元，扣除被告彭XX已支付醫(yī)療費(fèi)6，000.00元，還應(yīng)賠償76，964.00元。后經(jīng)本院多次調(diào)解未果。
另，被告彭XX于2013年11月11日向本院提出申請(qǐng)，申請(qǐng)本院調(diào)取2011年度至2012年度黑龍江省天安保險(xiǎn)公司的黑A13081號(hào)機(jī)動(dòng)車（本案肇事車輛）保險(xiǎn)單，經(jīng)查未果。后被告彭XX向本院提供線索，稱黑A13081號(hào)機(jī)動(dòng)車于2011年度經(jīng)哈爾濱市公安局交警支隊(duì)車輛管理所檢驗(yàn)合格，故本院于2013年12月5日至哈爾濱市公安局交警支隊(duì)車輛管理所，亦未能查明該車輛經(jīng)保險(xiǎn)公司繳納交強(qiáng)險(xiǎn)。
本院認(rèn)為，關(guān)于本案的第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)即雙方當(dāng)事人在此起交通事故中應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。2012年10月19日17時(shí)40分，在綏化市北林區(qū)綏北路8公里加600米處，被告彭XX駕駛黑A13081號(hào)尼桑轎車與原告商XX駕駛無號(hào)牌農(nóng)用四輪車追尾相撞，造成兩車受損、原告商XX及乘車人即原告何XX、王XX受傷。雙方當(dāng)事人對(duì)此事實(shí)均無異議，可確認(rèn)侵權(quán)法律關(guān)系成立。事故發(fā)生后，經(jīng)公安交警部門事故責(zé)任認(rèn)定，被告彭XX承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，原告商XX承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，何XX、王XX不承擔(dān)責(zé)任。被告彭XX雖對(duì)此起交通事故的責(zé)任認(rèn)定有異議，認(rèn)為原告方的機(jī)動(dòng)車沒有行駛證不應(yīng)上道行駛，沒有反光鏡和后尾燈是造成此起事故的直接原因，原告商XX駕駛的機(jī)動(dòng)車沒有車廂不能載客，雙方應(yīng)承擔(dān)同等事故責(zé)任。但其未在法定期間內(nèi)向交警部門提出復(fù)議，亦未向本院提交相應(yīng)證據(jù)，因此，本院對(duì)交警部門作出的責(zé)任事故認(rèn)定書予以采信，對(duì)被告彭XX的主張不予支持；被告彭XX認(rèn)為本案應(yīng)先由交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司對(duì)傷者予以賠償，不足部分按事故責(zé)任分別承擔(dān)。被告彭XX所駕駛的機(jī)動(dòng)車如繳納交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司予以賠償，但被告彭XX未向本院提交保險(xiǎn)單，遂申請(qǐng)法院調(diào)查未果。本院無法確認(rèn)該肇事車輛已投保交強(qiáng)險(xiǎn)。故三原告要求被告彭XX承擔(dān)主要責(zé)任即70%的責(zé)任的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。
關(guān)于本案的第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)即被告彭XX按其責(zé)任應(yīng)賠償原告何XX、商XX、王XX各項(xiàng)損失的具體數(shù)額以及法律依據(jù)。
被告彭XX對(duì)三原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)、誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及再行醫(yī)療費(fèi)3，000.00元均無異議，但三原告請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒有法律依據(jù)，不同意賠償；原告何XX的誤工時(shí)間應(yīng)為90天，而不是93天，因此何XX的誤工費(fèi)應(yīng)為3，902.40元；原告商XX主張車輛損失費(fèi)6，000.00元沒有依據(jù)，被告不同意賠償，三原告針對(duì)被告彭XX的抗辯主張均無異議，本院予以支持；被告彭XX主張綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心于2012年12月12日出具的綏醫(yī)司鑒（2012）法鑒字第459、461、463號(hào)鑒定意見書均無異議，但鑒定傷情與本訴無關(guān)，因此，司法鑒定費(fèi)應(yīng)每份鑒定費(fèi)扣除500元。對(duì)黑新訟司鑒中心（2013）臨鑒字第4-400號(hào)司法鑒定費(fèi)1，500.00元，應(yīng)由原告何XX承擔(dān)。本院認(rèn)為，三原告提供的司法鑒定涉及傷情部分系決定本案性質(zhì)為民事侵權(quán)，此項(xiàng)鑒定費(fèi)屬合理支出，故對(duì)被告彭XX該項(xiàng)主張不予支持。雙方當(dāng)事人均對(duì)黑龍江新訟司法鑒定中心于2014年1月5日出具黑新訟司鑒中心（2013）臨鑒字第4-400號(hào)司法鑒定意見書:“何XX的損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘”無異議，本院依法確認(rèn)原告何XX的傷殘等級(jí)為十級(jí)。該鑒定費(fèi)1，500.00元，本院認(rèn)為此傷殘等級(jí)已由九級(jí)變更為十級(jí)，因此，此項(xiàng)鑒定費(fèi)應(yīng)由原告何XX負(fù)擔(dān)。綜上，被告彭XX應(yīng)賠償一、原告何XX1、醫(yī)療費(fèi)10，726.90元；2、誤工費(fèi)3，902.40元（按照2012年農(nóng)林牧漁類平均工資15828.00元÷365天×90天）；3、護(hù)理費(fèi)1，500.00元（30天×50元）；4、伙食補(bǔ)助費(fèi)1，500.00元（30天×50元）；5、綏醫(yī)司鑒（2012）法鑒字第459號(hào)鑒定意見書一份、綏醫(yī)司鑒（2012）法鑒字第-459號(hào)補(bǔ)充鑒定意見書一份的鑒定費(fèi)2，600.00元由被告彭XX承擔(dān)，黑新訟司鑒中心（2013）臨鑒字第4-400號(hào)司法鑒定費(fèi)1，500.00元由原告何XX承擔(dān)，兩項(xiàng)互抵，被告彭XX支付原告何XX鑒定費(fèi)1，100.00元；6、再行醫(yī)療費(fèi)3，000.00元；7、傷殘賠償金17，207.60元（2013年度農(nóng)民可支配收入8，603.80元×20年×10%），以上合計(jì)38，936.90元，被告按70%的責(zé)任應(yīng)承擔(dān)27，255.83元。二、原告商XX1、醫(yī)療費(fèi)26，035.50元；2、誤工費(fèi)7，848.16元（按照2012年農(nóng)林牧漁類平均工資15828.00元÷365天×181天）；3、護(hù)理費(fèi)2，000.00元（40天×50元）；4、伙食補(bǔ)助費(fèi)2，000.00元（40天×50元）；5、鑒定費(fèi)1，000.00元；以上合計(jì)38，883.66元，被告按70%的責(zé)任應(yīng)承擔(dān)27，218.56元。三、原告王XX1、醫(yī)療費(fèi)24，433.20元；2、誤工費(fèi)3，642.24元（按照2012年農(nóng)林牧漁類平均工資15828.00元÷365天×84天）3、護(hù)理費(fèi)1，650.00元（33天×50元）；4、伙食補(bǔ)助費(fèi)1，650.00元（33天×50元）；5、鑒定費(fèi)1，000.00元，以上合計(jì)32，375.44元，被告按70%的責(zé)任應(yīng)承擔(dān)22，662.80元。以上三原告各項(xiàng)損失合計(jì)76，687.19元，扣除被告彭XX已支付醫(yī)療費(fèi)6，000.00元，還應(yīng)賠償三原告70，687.19元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第十六條、二十六條、四十九條的規(guī)定，判決如下:
被告彭XX賠償原告何XX各項(xiàng)損失27，255.83元、賠償原告商XX各項(xiàng)損失27，218.56元、賠償原告王XX各項(xiàng)損失22，662.80元。合計(jì)76，687.19元，扣除被告彭XX已支付三原告醫(yī)療費(fèi)6，000.00元，還應(yīng)賠償三原告70，687.19元。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
案件受理費(fèi)1，724.00元，由被告彭XX承擔(dān)1，567.00元、由三原告自負(fù)156.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。
自生效法律文書確定的給付時(shí)間開始計(jì)算，申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。

本院認(rèn)為，關(guān)于本案的第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)即雙方當(dāng)事人在此起交通事故中應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。2012年10月19日17時(shí)40分，在綏化市北林區(qū)綏北路8公里加600米處，被告彭XX駕駛黑A13081號(hào)尼桑轎車與原告商XX駕駛無號(hào)牌農(nóng)用四輪車追尾相撞，造成兩車受損、原告商XX及乘車人即原告何XX、王XX受傷。雙方當(dāng)事人對(duì)此事實(shí)均無異議，可確認(rèn)侵權(quán)法律關(guān)系成立。事故發(fā)生后，經(jīng)公安交警部門事故責(zé)任認(rèn)定，被告彭XX承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，原告商XX承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，何XX、王XX不承擔(dān)責(zé)任。被告彭XX雖對(duì)此起交通事故的責(zé)任認(rèn)定有異議，認(rèn)為原告方的機(jī)動(dòng)車沒有行駛證不應(yīng)上道行駛，沒有反光鏡和后尾燈是造成此起事故的直接原因，原告商XX駕駛的機(jī)動(dòng)車沒有車廂不能載客，雙方應(yīng)承擔(dān)同等事故責(zé)任。但其未在法定期間內(nèi)向交警部門提出復(fù)議，亦未向本院提交相應(yīng)證據(jù)，因此，本院對(duì)交警部門作出的責(zé)任事故認(rèn)定書予以采信，對(duì)被告彭XX的主張不予支持；被告彭XX認(rèn)為本案應(yīng)先由交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司對(duì)傷者予以賠償，不足部分按事故責(zé)任分別承擔(dān)。被告彭XX所駕駛的機(jī)動(dòng)車如繳納交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司予以賠償，但被告彭XX未向本院提交保險(xiǎn)單，遂申請(qǐng)法院調(diào)查未果。本院無法確認(rèn)該肇事車輛已投保交強(qiáng)險(xiǎn)。故三原告要求被告彭XX承擔(dān)主要責(zé)任即70%的責(zé)任的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。
關(guān)于本案的第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)即被告彭XX按其責(zé)任應(yīng)賠償原告何XX、商XX、王XX各項(xiàng)損失的具體數(shù)額以及法律依據(jù)。
被告彭XX對(duì)三原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)、誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及再行醫(yī)療費(fèi)3，000.00元均無異議，但三原告請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒有法律依據(jù)，不同意賠償；原告何XX的誤工時(shí)間應(yīng)為90天，而不是93天，因此何XX的誤工費(fèi)應(yīng)為3，902.40元；原告商XX主張車輛損失費(fèi)6，000.00元沒有依據(jù)，被告不同意賠償，三原告針對(duì)被告彭XX的抗辯主張均無異議，本院予以支持；被告彭XX主張綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心于2012年12月12日出具的綏醫(yī)司鑒（2012）法鑒字第459、461、463號(hào)鑒定意見書均無異議，但鑒定傷情與本訴無關(guān)，因此，司法鑒定費(fèi)應(yīng)每份鑒定費(fèi)扣除500元。對(duì)黑新訟司鑒中心（2013）臨鑒字第4-400號(hào)司法鑒定費(fèi)1，500.00元，應(yīng)由原告何XX承擔(dān)。本院認(rèn)為，三原告提供的司法鑒定涉及傷情部分系決定本案性質(zhì)為民事侵權(quán)，此項(xiàng)鑒定費(fèi)屬合理支出，故對(duì)被告彭XX該項(xiàng)主張不予支持。雙方當(dāng)事人均對(duì)黑龍江新訟司法鑒定中心于2014年1月5日出具黑新訟司鑒中心（2013）臨鑒字第4-400號(hào)司法鑒定意見書:“何XX的損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘”無異議，本院依法確認(rèn)原告何XX的傷殘等級(jí)為十級(jí)。該鑒定費(fèi)1，500.00元，本院認(rèn)為此傷殘等級(jí)已由九級(jí)變更為十級(jí)，因此，此項(xiàng)鑒定費(fèi)應(yīng)由原告何XX負(fù)擔(dān)。綜上，被告彭XX應(yīng)賠償一、原告何XX1、醫(yī)療費(fèi)10，726.90元；2、誤工費(fèi)3，902.40元（按照2012年農(nóng)林牧漁類平均工資15828.00元÷365天×90天）；3、護(hù)理費(fèi)1，500.00元（30天×50元）；4、伙食補(bǔ)助費(fèi)1，500.00元（30天×50元）；5、綏醫(yī)司鑒（2012）法鑒字第459號(hào)鑒定意見書一份、綏醫(yī)司鑒（2012）法鑒字第-459號(hào)補(bǔ)充鑒定意見書一份的鑒定費(fèi)2，600.00元由被告彭XX承擔(dān)，黑新訟司鑒中心（2013）臨鑒字第4-400號(hào)司法鑒定費(fèi)1，500.00元由原告何XX承擔(dān)，兩項(xiàng)互抵，被告彭XX支付原告何XX鑒定費(fèi)1，100.00元；6、再行醫(yī)療費(fèi)3，000.00元；7、傷殘賠償金17，207.60元（2013年度農(nóng)民可支配收入8，603.80元×20年×10%），以上合計(jì)38，936.90元，被告按70%的責(zé)任應(yīng)承擔(dān)27，255.83元。二、原告商XX1、醫(yī)療費(fèi)26，035.50元；2、誤工費(fèi)7，848.16元（按照2012年農(nóng)林牧漁類平均工資15828.00元÷365天×181天）；3、護(hù)理費(fèi)2，000.00元（40天×50元）；4、伙食補(bǔ)助費(fèi)2，000.00元（40天×50元）；5、鑒定費(fèi)1，000.00元；以上合計(jì)38，883.66元，被告按70%的責(zé)任應(yīng)承擔(dān)27，218.56元。三、原告王XX1、醫(yī)療費(fèi)24，433.20元；2、誤工費(fèi)3，642.24元（按照2012年農(nóng)林牧漁類平均工資15828.00元÷365天×84天）3、護(hù)理費(fèi)1，650.00元（33天×50元）；4、伙食補(bǔ)助費(fèi)1，650.00元（33天×50元）；5、鑒定費(fèi)1，000.00元，以上合計(jì)32，375.44元，被告按70%的責(zé)任應(yīng)承擔(dān)22，662.80元。以上三原告各項(xiàng)損失合計(jì)76，687.19元，扣除被告彭XX已支付醫(yī)療費(fèi)6，000.00元，還應(yīng)賠償三原告70，687.19元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第十六條、二十六條、四十九條的規(guī)定，判決如下:

被告彭XX賠償原告何XX各項(xiàng)損失27，255.83元、賠償原告商XX各項(xiàng)損失27，218.56元、賠償原告王XX各項(xiàng)損失22，662.80元。合計(jì)76，687.19元，扣除被告彭XX已支付三原告醫(yī)療費(fèi)6，000.00元，還應(yīng)賠償三原告70，687.19元。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
案件受理費(fèi)1，724.00元，由被告彭XX承擔(dān)1，567.00元、由三原告自負(fù)156.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：鄒雪光
審判員：盧微微
審判員：陳麗娟

書記員：劉桂辰