原告：商靜某，男，****年**月**日出生，漢族，住唐山市。
委托代理人：陳華杰，
河北清水律師事務(wù)所律師。
被告：
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部。住所地：唐山市路南區(qū)新華西道**號。
負(fù)責(zé)人：尹麗，該公司經(jīng)理。
委托代理人：牛晨璟，
河北祝瑞英律師事務(wù)所律師。
原告商靜某與被告

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部（以下簡稱人保西山道營業(yè)部）保險糾紛一案，本院于2019年3月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告商靜某的委托代理人陳華杰、被告人保西山道營業(yè)部的委托代理人牛晨璟到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告商靜某向本院提出訴訟請求：1、要求被告依法賠付原告保險損失11950元；2、要求被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)及律師代理費(fèi)。事實(shí)與理由：原告商靜某系×××號車輛實(shí)際車主，2018年3月15日，李文敬駕駛該車沿機(jī)場路由西向東行駛至機(jī)場路高速出口西時，與郝宏順駕駛的登記在霍金玲名下的冀BG0**號車輛剮蹭，發(fā)生雙方車輛受損、無人受傷的交通事故，經(jīng)交警認(rèn)定，李文敬負(fù)事故全部責(zé)任，郝宏順無責(zé)任。經(jīng)交警部門委托，
河北寶信通保險公估有限公司對冀BG0**號車輛進(jìn)行評估，確定各項損失合計11950元（包括車輛損失11550元及公估費(fèi)400元）。經(jīng)交警部門調(diào)解原告向冀BG0**號車輛車主霍金玲支付該筆費(fèi)用。原告于2017年5月23日在被告處投保了交強(qiáng)險、第三者責(zé)任保險，保險期間為2017年6月2日至2018年6月2日。被告應(yīng)承擔(dān)保險責(zé)任。雙方因賠償問題未能協(xié)商一致，故提起訴訟，望判如所請。
被告人保西山道營業(yè)部辯稱，事故發(fā)生后，我司已經(jīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)預(yù)先支付給原告2000元，原告主張的三者車輛損失過高，公估費(fèi)、訴訟費(fèi)及律師代理費(fèi)不是保險理賠范圍，我司不予賠付。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。2018年4月11日，經(jīng)唐山市公安交通警察支隊第九交警大隊委托，
寶信通保險公估有限公司出具公估報告1份，對于冀BG0**號車輛損失的鑒定結(jié)論為：換件費(fèi)用9954元，工時費(fèi)1700元，殘值104元，估損金額總計11550元。原告以此公估報告為據(jù)，并提供維修費(fèi)發(fā)票1張、道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證1份、道理交通事故損害賠償調(diào)解書1份，主張其已經(jīng)賠付案外人霍金玲冀BG0**號車輛損失11550元。原告另提供公估費(fèi)發(fā)票1張，據(jù)此主張公估費(fèi)400元。被告人保西山道營業(yè)部對原告的主張不予認(rèn)可，主張公估報告認(rèn)定的三者車輛損失過高；維修費(fèi)發(fā)票貨物類型為勞務(wù)，不包含汽車配件項目，且未提供轉(zhuǎn)賬憑證，無法證實(shí)實(shí)際支付情況。道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證顯示金額是依據(jù)估損過高的公告報告而確定，為原告的自認(rèn)，且該憑證未顯示賠付日期。因原被告雙方各執(zhí)己見，故本案未能協(xié)議。

本院認(rèn)為，冀BG0**號車輛損失有唐山市公安交通警察支隊第九交警大隊委托
寶信通保險公估有限公司做出的公估報告、車輛維修發(fā)票及道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證為據(jù)，足以證實(shí)原告已向案外人霍金玲賠付冀BG0**號車輛損失11550元，原告在被告處為×××號車輛投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制險和商業(yè)三者險，故該損失應(yīng)由被告人保西山道營業(yè)部向原告商靜某予以賠付；原告主張的公估費(fèi)400元是因其與案外人霍金玲對BG0J6號車輛損失未達(dá)成一致而產(chǎn)生額外費(fèi)用，并非確定被告賠償責(zé)任的必要支出，律師費(fèi)并非解決本案的必要支出，對此本院均不予支持；被告已在交強(qiáng)險額度內(nèi)預(yù)先支付給原告2000元，應(yīng)予以扣除；被告的其它答辯主張，理據(jù)不足，本院不予采納。
綜上，原告商靜某因本次事故支付第三者車輛損失9550元，應(yīng)由被告人保西山道營業(yè)部予以賠付。依照《中華人民共和國合同法》第八條，《中華人民共和國保險法》第五條、第十四條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部應(yīng)于本判決生效五日內(nèi)在×××號車輛第三者責(zé)任險限額內(nèi)給付原告商靜某保險理賠款人民幣9550元；
二、駁回原告商靜某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)99元，減半收取50元，由被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 張莉

書記員： 陳揚(yáng)