原告商某占。
委托代理人周保祥，系原告商某占的姨夫。
被告崔某某。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朝陽市雙塔支公司。
負(fù)責(zé)人楊玉萍，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人楊偉，遼寧中平律師事務(wù)所律師。

原告商某占與被告崔某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朝陽市雙塔支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月15日受理后，依法實(shí)行獨(dú)任審判，于2014年11月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告商某占及其委托代理人周保祥，被告崔某某，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朝陽市雙塔支公司的委托代理人楊偉到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年3月5日5點(diǎn)30分，我騎摩托車去桲羅臺(tái)養(yǎng)豬廠上班，當(dāng)行駛至平鐵公路桲羅臺(tái)董臺(tái)子路段時(shí)，被同向行駛的崔某某駕駛的遼NA3938-遼N0191掛號(hào)貨車追尾相撞。當(dāng)時(shí)我身受重傷，摩托車被撞毀。此次事故給我的家人尤其是我的母親精神上造成了嚴(yán)重創(chuàng)傷，至今仍精神恍惚。我被送往寬城滿族自治縣中醫(yī)院住院治療77天，出院后嗅覺完全失靈，精神抑郁，不能從事任何體力勞動(dòng)，13歲的兒子全靠我父母代為撫養(yǎng)。出院后評定為兩處拾級(jí)傷殘。庭審中訴訟請求變更為：醫(yī)療費(fèi)39643.02元、護(hù)理人商某柱誤工費(fèi)7000元（月工資3500元，陪護(hù)60天）、護(hù)理人商玉江誤工費(fèi)15798元（月工資5266元，陪護(hù)90天）、護(hù)理人劉秀祥誤工費(fèi)7700元（月工資3000元，陪護(hù)77天）、商某占本人的誤工費(fèi)21739元（101.11元每天，至傷殘前一日215天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12000元（4人，每天50元一人，60天），后17天兩個(gè)護(hù)理，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元（2人，每天50元一人，17天），營養(yǎng)費(fèi)3850元（50元一天，77天），交通費(fèi)2000元，財(cái)產(chǎn)損失5000元，摩托車損失5000元。商某占的孩子的撫養(yǎng)費(fèi)40000元，傷殘賠償金36408元（9102元×20年×20%），評殘手續(xù)費(fèi)100元，鑒定費(fèi)800元，復(fù)印病歷費(fèi)80元，律師費(fèi)（包括起訴狀）1000元，電話費(fèi)100元，承德檢查費(fèi)（聽力檢查）320元，食宿費(fèi)220元，傷殘賠償?shù)木駬p害賠償金10000元。因商某占不能再婚，增加精神撫慰金200000元，原告母親因原告事故受傷，精神受到打擊需要精神損害撫慰金20000元。并由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)和保全費(fèi)。
被告崔某某辯稱，對本次事故發(fā)生及認(rèn)定沒有異議。我所有的遼NA3938-遼N0191掛號(hào)貨車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及主車保額50萬的不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任。我已經(jīng)給原告醫(yī)療費(fèi)20000元。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朝陽市雙塔支公司辯稱，對事故責(zé)任認(rèn)定無異議，符合法律和保險(xiǎn)條款的同意賠償，超出部分不賠償。不承擔(dān)本案訴訟及保全費(fèi)用。本次事故還有一個(gè)傷者叫劉寶滿，我公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償5000元，財(cái)產(chǎn)損失2000元已全部賠償。
經(jīng)審理查明，2014年3月5日5時(shí)30分許，崔某某駕駛遼NA3938-遼N0191掛號(hào)貨車沿平鐵公路由孟子嶺往嶺西方向行駛，當(dāng)行駛至平鐵公路寬城桲羅臺(tái)董臺(tái)子路段時(shí)與前方同向商某占駕駛的無號(hào)牌兩輪摩托車尾隨相撞后，遼NA3938-遼N0191掛號(hào)貨車駛?cè)胱髠?cè)道路又與劉寶滿駕駛的冀H5F712號(hào)面包客車相撞，造成商某占、劉寶滿受傷、三方車輛不同程度損壞的交通事故。經(jīng)寬城滿族自治縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告崔某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告商某占負(fù)事故次要責(zé)任，劉寶滿無事故責(zé)任。遼NA3938-遼N0191掛號(hào)貨車的所有人系崔某某，該車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朝陽市雙塔支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及主車保額為50萬元的不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
事故發(fā)生后，原告被送往寬城滿族自治縣中醫(yī)院住院治療77天，其傷經(jīng)診斷為1、左側(cè)顳枕部多發(fā)顱骨骨折，2、左側(cè)額葉腦挫傷，3、左顳部硬膜外少量出血，4、蛛網(wǎng)膜下腔出血，5、左側(cè)6、7、8、9、10、11肋骨骨折合并氣胸，6、左側(cè)腦脊液耳漏，7、右側(cè)眉弓，雙側(cè)踝關(guān)節(jié)軟組織挫裂傷，8、左耳傳導(dǎo)性耳聾，9、嗅覺喪失。長期醫(yī)囑：2014年3月5日至2014年5月21日陪屬二人。出院醫(yī)囑：建議到上一級(jí)醫(yī)院繼續(xù)就診治療嗅覺喪失。原告于2014年9月11日到承德醫(yī)學(xué)附屬醫(yī)院進(jìn)行復(fù)查。2014年10月7日，寬城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心根據(jù)原告的傷情作出如下鑒定意見：一、商某占車禍致重型顱腦損傷，神經(jīng)功能障礙，日?；顒?dòng)能力輕度受限，評定為拾級(jí)傷殘；二、商某占左側(cè)第6、7、8、9、10、11肋骨骨折伴左肺下葉肺挫傷，雙側(cè)胸腔積液，評定為拾級(jí)傷殘。原告的損失有醫(yī)療費(fèi)39963.13元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3850元（50元／天×77天），營養(yǎng)費(fèi)1540元（20元／天×77天），誤工費(fèi)21738.65元（原告受傷前三個(gè)月平均工資101.11元／天×至評殘前一日215天），護(hù)理費(fèi)13636.42元［（護(hù)理人員商某柱前三個(gè)月平均工資105.34元／天×60天）＋（河北省2013年居民服務(wù)業(yè)平均工資77.83元／天×17天）＋（河北省2013年居民服務(wù)業(yè)平均工資77.83元／天×77天）］，殘疾賠償金21844.80元（河北省2013年農(nóng)村居民人均年純收入9102元×20年×12%），精神損害撫慰金7000元，交通費(fèi)酌定500元，鑒定費(fèi)800元，摩托車修理費(fèi)及其他財(cái)產(chǎn)（大衣、手機(jī)等）損失2000元（依保險(xiǎn)公司定損）。上述損失共計(jì)112873元。
另查明，本院作出的（2014）寬民初字第2141號(hào)民事判決已經(jīng)確定被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朝陽市雙塔支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償本次事故另一傷者劉寶滿醫(yī)療費(fèi)5000元、財(cái)產(chǎn)損失2000元。事故發(fā)生后，被告崔某某給原告商某占?jí)|付了醫(yī)療費(fèi)20000元。
上述事實(shí)，有原告提供的寬公（交）認(rèn)字（2014）第2648號(hào)道路交通事故認(rèn)定書證實(shí)了交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任情況；原、被告雙方的當(dāng)庭陳述及原告提供的寬城滿族自治縣中醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)票據(jù)、住院病歷、診斷證明書、出院記錄、用藥明細(xì)，承德醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)，原告商某占工資表及停發(fā)工資證明，護(hù)理人員商某柱工資表及停發(fā)工資證明，寬城司法鑒定中心（2014）臨鑒字第323號(hào)司法醫(yī)學(xué)鑒定書，鑒定費(fèi)票據(jù)，財(cái)產(chǎn)損失照片證實(shí)原告的損失情況；被告崔某某提供的駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、保險(xiǎn)單復(fù)印件證實(shí)冀遼NA3938-遼N0191號(hào)掛車的權(quán)屬、投保及合法駕駛情況。上述證據(jù)經(jīng)開庭核對質(zhì)證，本院予以采信。

本院認(rèn)為，崔某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛、未與前車保持安全車距、且疏忽大意、觀察不周、遇情況采取措施不當(dāng)，是造成事故的主要原因。商某占無機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛無號(hào)牌兩輪摩托車上道路行駛，未戴安全頭盔，是造成事故的次要原因。寬城滿族自治縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，崔某某負(fù)事故的主要責(zé)任，商某占負(fù)事故的次要責(zé)任（負(fù)自身損失的次要責(zé)任），劉寶滿無事故責(zé)任，此認(rèn)定適當(dāng)，本院予以采信。被告崔某某所有的遼NA3938-遼N0191掛號(hào)貨車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朝陽市雙塔支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，對原告因此次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朝陽市雙塔支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額部分，應(yīng)由被告崔某某按責(zé)任承擔(dān)。屬于第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償范圍的，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朝陽市雙塔支公司按第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同約定賠償。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度確定，原告的傷情被評定為兩處拾級(jí)傷殘，視為未喪失勞動(dòng)能力，故本院對原告主張被告方賠償?shù)谋环鲳B(yǎng)人生活費(fèi)40000元的請求不予支持。原告請求被告方賠償住宿費(fèi)220元，未提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持。原告請求被告方賠償評殘手續(xù)費(fèi)100元、復(fù)印病歷費(fèi)80元、律師費(fèi)1000元、電話費(fèi)100元、因不能再婚而主張的精神損害撫慰金200000元、原告母親精神損害撫慰金20000元等沒有法律依據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第十九條、第二十二條（一）款、第四十三條、第五十一條、第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朝陽市雙塔支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告商某占醫(yī)療費(fèi)5000元、誤工費(fèi)21738.65元、護(hù)理費(fèi)13636.42元、殘疾賠償金21844.80元、精神損害撫慰金7000元、交通費(fèi)500元。合計(jì)69719.87元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朝陽市雙塔支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告商某占29647.19元【（醫(yī)療費(fèi)34963.13元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3850元＋營養(yǎng)費(fèi)1540元＋摩托車修理費(fèi)及其他財(cái)產(chǎn)損失2000元）×70%】。
三、被告崔某某賠償原告商某占鑒定費(fèi)560元（鑒定費(fèi)800元×70%）。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1447元，減半收取723.50元，保全費(fèi)用1020元，合計(jì)1743.50元，由被告崔某某負(fù)擔(dān)1220元，由原告商某占負(fù)擔(dān)523.50元。
上述款項(xiàng)，于判決生效后十日內(nèi)付清。
（被告崔某某已給付原告商某占醫(yī)療費(fèi)20000元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司朝陽市雙塔支公司在賠償原告商某占的款項(xiàng)中扣除18220元支付給被告崔某某，余款81147.06元支付給原告商某占。）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，交納與一審相同上訴費(fèi)用，上訴于承德市中級(jí)人民法院。

代理審判員 王建坡

書記員： 王宇