原告商某某。
委托代理人王金治，湖北楚賢律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托代理人賈士喜，湖北楚賢律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告湖北中民建筑工程有限公司，住所地潛江市園林辦事處東風(fēng)路134號(hào)。
法定代表人關(guān)鴻發(fā)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人史俊杰，湖北三立律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托代理人揭夢(mèng)林，湖北三立律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告宜昌市福安建安勞務(wù)有限責(zé)任公司，住所地宜昌市點(diǎn)軍區(qū)點(diǎn)軍鄉(xiāng)巴王店村二組69號(hào)。
法定代表人程先軍，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人李秋月，湖北誠(chéng)業(yè)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告商某某訴被告湖北中民建筑工程有限公司、宜昌市福安建安勞務(wù)有限責(zé)任公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由審判員金素芳于2015年5月18日適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告商某某及其委托代理人王金治，被告湖北中民建筑工程有限公司的委托代理人揭夢(mèng)林，被告宜昌市福安建安勞務(wù)有限責(zé)任公司的委托代理人李秋月到庭參加訴訟。審理中，雙方當(dāng)事人申請(qǐng)庭外和解，未能達(dá)成一致。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年6月，被告湖北中民建筑工程有限公司承包了位于宜昌市城東大道與中南路交匯處的春立方商品房一標(biāo)段1-4樓工程。同時(shí)期，被告湖北中民建筑工程有限公司將涉案工程勞務(wù)分包給被告宜昌市福安建安勞務(wù)有限責(zé)任公司。原告商某某系被告宜昌市福安建安勞務(wù)有限責(zé)任公司的雇員，從事拌灰工作。2014年11月20日，原告商某某在施工現(xiàn)場(chǎng)將拌好的灰料裝進(jìn)塔吊灰斗，塔吊啟動(dòng)上升過(guò)程中，原告發(fā)現(xiàn)塔吊繩索打結(jié)，遂用對(duì)講機(jī)通知塔吊司機(jī)將料斗下放地面進(jìn)行校正，在料斗底部接近地面尚未落地時(shí)，原告便用棍子進(jìn)行校正，在校正過(guò)程中，突然料斗再次下落，致使料斗上的繩索反彈，料斗傾斜，將原告撞傷。該塔吊系被告湖北中民建筑工程有限公司于2013年6月25日從宜昌三陽(yáng)機(jī)械設(shè)備有限公司承租并使用。原告商某某受傷后，在三峽大學(xué)仁和醫(yī)院自2014年11月20起至12月17日止住院27天，診斷為雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折，全身多處軟組織損傷；全休2月。住院費(fèi)已由被告湖北中民建筑工程有限公司交納。原告商某某出院后，于2015年2月11日委托宜昌仁和司法鑒定所對(duì)其傷殘等級(jí)等進(jìn)行鑒定，鑒定機(jī)構(gòu)于2015年2月25日出具鑒定意見(jiàn)，原告商某某的傷殘等級(jí)為九級(jí)。原告商某某支付鑒定費(fèi)800元。被告宜昌市福安建安勞務(wù)有限責(zé)任公司對(duì)該鑒定意見(jiàn)書的真實(shí)性持異議，并于2015年5月18日申請(qǐng)對(duì)原告商某某的傷殘等級(jí)重新進(jìn)行司法鑒定。2015年7月29日，宜昌三峽司法鑒定中心因被告宜昌市福安建安勞務(wù)有限責(zé)任公司未在規(guī)定時(shí)間繳納鑒定費(fèi)而將委托資料退回。原告商某某系農(nóng)業(yè)家庭戶口。2012年1月10日，出租方鄭龍與承租方原告商某某簽訂《房屋租賃合同》，合同約定原告商某某承租鄭龍位于秭歸縣周家灣4號(hào)二樓一室一廳的住房一套，租賃期限自2012年1月10日起至2016年1月10日止。同時(shí)查明，原告商某某系農(nóng)業(yè)家庭戶口。原告商某某父親商其明，農(nóng)業(yè)家庭戶口，xxxx年xx月xx日出生。原告母親已身故。原告父、母共生育三個(gè)子女：商祥國(guó)、商祥年、原告商某某。原告商某某生育一女商玉蘭，農(nóng)業(yè)家庭戶口，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)就讀秭歸縣茅坪鎮(zhèn)初級(jí)中學(xué)。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人的陳述，戶口簿、身份證、出院記錄、診斷證明、《證明》、《房屋租賃合同》、宜仁和司法鑒定所（2015）臨鑒字第160號(hào)鑒定意見(jiàn)書、鑒定費(fèi)發(fā)票、施工許可信息、《建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同》、《宜昌市建筑起重機(jī)械租賃、安拆與維修保養(yǎng)合同》、證人證言以及本案庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，原告商某某在被告湖北中民建筑工程有限公司承包的施工現(xiàn)場(chǎng)工作時(shí)被其承租使用的塔吊致傷，被告湖北中民建筑工程有限公司應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但原告商某某在工作過(guò)程中未盡到合理的安全注意義務(wù)亦應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。原告商某某作為被告宜昌市福安建安勞務(wù)有限責(zé)任公司的雇員，與被告宜昌市福安建安勞務(wù)有限責(zé)任公司形成勞務(wù)關(guān)系?！蛾P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第一項(xiàng)規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身?yè)p害的，賠償權(quán)利人可以請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請(qǐng)求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償。”現(xiàn)原告商某某既向被告湖北中民建筑工程有限公司主張權(quán)利，也向被告宜昌市福安建安勞務(wù)有限責(zé)任公司主張權(quán)利，未違反法律規(guī)定。被告宜昌市福安建安勞務(wù)有限責(zé)任公司未盡到安全管理義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。結(jié)合本案情況，應(yīng)由被告湖北中民建筑工程有限公司承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，被告宜昌市福安建安勞務(wù)有限責(zé)任公司承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，原告商某某自行承擔(dān)20%的責(zé)任。關(guān)于原告商某某的損失。原告商某某雖然是農(nóng)業(yè)家庭戶口，但其主要居住地和主要收入均來(lái)源于城市，其有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告商某某女兒的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，也應(yīng)按當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告商某某提供的證明并不能證明其工資情況，其誤工費(fèi)應(yīng)按2015年年度建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告商某某未提交證據(jù)證明護(hù)理人員的工資及收入情況，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)按2015年年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院經(jīng)審核、分析判斷原告商某某提交的證據(jù)，并參照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》相關(guān)規(guī)定，依法確認(rèn)如下：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)810元（30元／天×27天）；護(hù)理費(fèi)2125.16元（28729元／年÷365天×27天）；誤工費(fèi)9952.32元（41754元／年÷365天×87天）；殘疾賠償金99408元（24852元／年×20年×20%）；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)12901.6元［（父親商其明：8681元／年×5年×20%÷3）＋（女兒商玉蘭：16681元×6年×20%÷2）］；鑒定費(fèi)800元；交通費(fèi)300元（酌定）；精神撫慰金2000元；合計(jì)128297.08元。被告湖北中民建筑工程有限公司應(yīng)賠償原告商某某的損失為76978.25元（128297.08元×60%）。被告宜昌市福安建安勞務(wù)有限責(zé)任公司應(yīng)賠償原告商某某的損失為25659.42元（128297.08元×20%）。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第十六條、第二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第一項(xiàng)、第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法若干問(wèn)題的通知》第四條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北中民建筑工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告商某某損失76978.25元。
二、被告宜昌市福安建安勞務(wù)有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告商某某損失25659.42元。
三、被告湖北中民建筑工程有限公司、宜昌市福安建安勞務(wù)有限責(zé)任公司對(duì)本判決第一、二項(xiàng)確定的給付義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
四、駁回原告商某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)955元，減半收取477.5元，由原告商某某負(fù)擔(dān)77.5元，被告湖北中民建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)300元，被告宜昌市福安建安勞務(wù)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)100元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　金素芳

書記員：伍倩昀