原告：商某某。委托訴訟代理人：陳興旺，河北振平律師事務(wù)所律師。被告：劉某。被告：劉某某。被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。主要負(fù)責(zé)人：鄭謙，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：康永，該公司工作人員。

商某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告劉某、劉某某連帶賠償原告各項經(jīng)濟損失52053.78元；2、被告華安保險公司在交強險和商業(yè)三者險內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其中精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠償。后變更訴訟請求為118023.09元。事實與理由：2017年8月31日13時30分許，劉某駕駛冀Ｆ×××××號輕型貨車沿保定市徐水區(qū)小因村村東公路路西院子向道路上倒車時，與由北向南商某某駕駛的摩托車發(fā)生碰撞，造成車輛損壞、商某某受傷的交通事故。經(jīng)徐水區(qū)公安交警大隊認(rèn)定，劉某負(fù)主要責(zé)任，商某某負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，商某某被送往保定市徐水區(qū)醫(yī)院住院治療。住院期間劉某、劉某某為商某某墊付部分醫(yī)療費。經(jīng)調(diào)查，事故車輛為劉某某所有，劉某系劉某某的司機。事故車輛在華安保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險10萬元不計免賠，保險期間自2017年3月11日零時至2018年3月10日23時。劉某辯稱，我駕駛的車輛有保險，損失應(yīng)由保險公司賠償。劉某某辯稱，我的車輛有保險，損失應(yīng)由保險公司賠償。華安保險公司辯稱，請法院依法核實事故事實，核實駕駛員劉某的駕駛證、資格證以及事故車輛的行駛證、營運證是否合法有效，如果本次事故無保險免責(zé)的情況，我公司在交強險以及三者險限額內(nèi)按事故責(zé)任比例承擔(dān)合理合法損失，不承擔(dān)本案的訴訟費、鑒定費等間接損失。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對當(dāng)事人沒有爭議的事實，予以確認(rèn)如下：2017年8月31日13時30分許，劉某駕駛冀Ｆ×××××號輕型普通貨車，沿保定市徐水區(qū)小因村村東公路路西院子內(nèi)向道路上倒車時，與由北向南商某某駕駛的無牌照二輪摩托車碰撞肇事，造成車輛損壞、商某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)保定市徐水區(qū)公安交通警察大隊認(rèn)定，劉某應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，商某某應(yīng)負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，商某某被送往保定市徐水區(qū)人民醫(yī)院住院治療，于2017年10月16日出院，共住院46天，支付醫(yī)療費61664.62元（其中劉某某支付28688.62元）。醫(yī)院診斷為：頭胸聯(lián)合傷、雙頂葉腦挫裂傷、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、右額顳頂枕硬膜下血腫、雙頂急性硬膜下血腫、多發(fā)腦梗塞、頭皮軟組織挫傷、頂骨骨折、左側(cè)4-8肋骨骨折、右側(cè)第5肋骨骨折。劉某系劉某某之子，劉某某系冀Ｆ×××××號車的登記所有權(quán)人，該車在華安保險公司投保交強險及賠償限額為10萬元的第三者責(zé)任險，投保有不計免賠險，本次事故發(fā)生在保險期間，劉某某對商某某要求其承擔(dān)連帶賠償責(zé)任無異議。商某某的住院伙食補助費為4600元。2018年5月2日，保定市第二醫(yī)院出具司法鑒定意見書，結(jié)論為商某某的傷殘程度分別屬十級、十級傷殘，商某某支付鑒定費2561.50元。對雙方當(dāng)事人有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1、商某某主張營養(yǎng)費2300元（50元×46天），提供住院病歷、診斷證明書。華安保險公司質(zhì)證稱，營養(yǎng)費主張過高，我公司認(rèn)可按每天15元計算30天。本院認(rèn)為，商某某提供的證據(jù)系醫(yī)療機構(gòu)出具，本院予以確認(rèn)；但其主張的營養(yǎng)費數(shù)額偏高，本院酌情確定按每天30元計算住院46天，營養(yǎng)費為1380元。2、商某某主張護(hù)理費9384元（102元×46天×2人），提供住院病歷（長期醫(yī)囑載明陪床2人）、診斷證明書、護(hù)理人員商立強、商麗娜的身份證。華安保險公司質(zhì)證稱，應(yīng)提供親屬關(guān)系證明，沒有提交任何護(hù)理人員誤工的證據(jù)，我公司認(rèn)可按一人護(hù)理參照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，我公司調(diào)查時，護(hù)理人員為商麗娜，其自述職業(yè)是農(nóng)民，提供查勘記錄1份。商某某質(zhì)證稱，對查勘記錄的真實性、合法性均不認(rèn)可，不能證實查勘是公司授權(quán)，護(hù)理人員的簽字也無法證實真實性。劉某、劉某某質(zhì)證稱，同意華安保險公司的意見。本院認(rèn)為，住院病歷、診斷證明系醫(yī)療機構(gòu)出具，本院予以確認(rèn)。商某某主張的護(hù)理費證據(jù)充分，本院對其主張的數(shù)額予以認(rèn)定。華安保險公司提供的查勘記錄不能證實其主張，本院不予確認(rèn)。3、商某某主張誤工費共計27956元（116元×241天），提供勞動合同、工資單、證明（載明：我公司原名稱為徐水縣永興摩托車銷售有限公司，商某某系我單位員工，月工資3480元，因交通事故受傷，于2017年8月31日至2018年5月2日住院治療及出院休養(yǎng)，期間沒有上班，工資停發(fā)）、營業(yè)執(zhí)照、司法鑒定意見書。華安保險公司質(zhì)證稱，對證據(jù)不予認(rèn)可，工資表是原件并且加蓋公章，沒有任何裝訂的痕跡，無法證實是從單位或勞資部門得到的工資表。劉某、劉某某質(zhì)證稱，同意華安保險公司的意見。本院認(rèn)為，商某某提供的上述證據(jù)系用工單位出具，本院予以確認(rèn)。商某某主張誤工費證據(jù)充分，本院對其主張的數(shù)額予以認(rèn)定。4、商某某主張殘疾賠償金38643元（12881元×20年×15%）、精神損害撫慰金4000元、二次手術(shù)費8000元，提供司法鑒定意見書。華安保險公司質(zhì)證稱，對司法鑒定意見書無異議，但二次手術(shù)費應(yīng)在實際發(fā)生后另行主張；對殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)和年限無異議，但賠償系數(shù)應(yīng)按11%計算；商某某在事故中有一定責(zé)任，精神損害撫慰金請法院酌定。劉某、劉某某質(zhì)證稱，同意華安保險公司的意見。本院認(rèn)為，商某某主張的殘疾賠償金、二次手術(shù)費證據(jù)充分，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；商某某主張的精神損害撫慰金數(shù)額偏高，本院根據(jù)案情酌情確定為3000元。5、商某某主張交通費300元，提供交通費票據(jù)10張。華安保險公司質(zhì)證稱，票據(jù)與就醫(yī)時間地點不能相互吻合，不予認(rèn)可，請法院酌定。劉某、劉某某質(zhì)證稱，同意華安保險公司的意見。本院認(rèn)為，商某某提供的交通費票據(jù)不能與其就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合，結(jié)合其傷情及住院、出院等客觀事實，本院酌情確定為200元。
原告商某某與被告劉某、劉某某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱華安保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月29日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告商某某的委托訴訟代理人陳興旺，被告劉某，被告劉某某，被告華安保險公司的委托訴訟代理人康永到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，因本次事故給商某某造成的損失，應(yīng)首先由華安保險公司在交強險的賠償限額內(nèi)賠償，超出部分由事故責(zé)任方按事故責(zé)任承擔(dān)。劉某負(fù)事故的主要責(zé)任，以承擔(dān)70%責(zé)任為宜，商某某負(fù)事故的次要責(zé)任，以承擔(dān)30%責(zé)任為宜。華安保險公司系冀Ｆ×××××號車第三者責(zé)任保險的保險人，可以依照合同的約定直接向商某某賠償保險金。鑒定費系為確定損失程度所支付的必要的、合理的費用，應(yīng)由保險人承擔(dān)。劉某某已為商某某支付的醫(yī)療費用，應(yīng)在其應(yīng)承擔(dān)的數(shù)額中予以扣減。對商某某的訴訟請求，按本院認(rèn)定的數(shù)額及比例予以支持，其余不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：

一、原告商某某的損失有醫(yī)療費61664.62元、二次手術(shù)費8000元、誤工費27956元、護(hù)理費9384元、營養(yǎng)費1380元、住院伙食補助費4600元、殘疾賠償金38643元、交通費200元、鑒定費2561.50元、精神損害撫慰金3000元，共計157389.12元，由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強險的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告商某某10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告商某某79183元，共計89183元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行清；二、原告商某某的剩余損失68206.12元，應(yīng)由劉某、劉某某承擔(dān)70%即47744.28元，已付28688.62元，再付19055.66元，由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在第三者責(zé)任保險的賠償限額內(nèi)直接賠償給原告商某某，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行清；三、駁回原告商某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2660元，減半收取計1330元，由商某某負(fù)擔(dān)120元，由劉某、劉某某負(fù)擔(dān)1210元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。