原告：商浩，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住保定市徐水區(qū)，。
原告：白某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住保定市徐水區(qū)，。
商浩、白某某共同委托訴訟代理人：張鳳旭，河北厚博律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限：特別授權(quán)）。
被告：黃永利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，戶籍地定興縣，現(xiàn)住，。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆興中路111號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130605798447425M。
負(fù)責(zé)人：周建強(qiáng)，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：閆沖，中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司職員（代理權(quán)限：普通授權(quán)）。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市廣陽區(qū)廣陽道29號(hào)建業(yè)大廈一層、四層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91131003700608818E。
負(fù)責(zé)人：劉曉明，總經(jīng)理。

原告商浩、白某某與被告黃永利、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華財(cái)險(xiǎn)保定支公司）、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月13日立案后，依法適用普通程序，于2017年5月9日公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告商浩、原告白某某及二原告的委托訴訟代理人張鳳旭、被告中華財(cái)險(xiǎn)保定支公司的委托訴訟代理人閆沖到庭參加訴訟，被告黃永利、被告平安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
商浩、白某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求貴院判令被告賠償原告商浩、白某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣33939.25元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年5月21日6時(shí)30分許，被告黃永利雇傭的司機(jī)田金祥駕駛冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號(hào)重型半掛牽引車沿107國道由北向南行駛，在向右變更車道過程中與在慢車道內(nèi)行駛米翠英駕駛冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車發(fā)生接觸后兩車駛?cè)雽?duì)向行車道。田金祥駕駛冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號(hào)重型半掛牽引車、米翠英駕駛冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車與沿107國道由南向北行駛原告商浩駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)輕型普通貨車三車發(fā)生碰撞。造成米翠英、米翠伶死亡；原告商浩、白某某受傷；三車不同程度受損的交通事故。此事故經(jīng)定興縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定：田金祥承擔(dān)此事故主要責(zé)任；原告商浩承擔(dān)此事故次要責(zé)任；米翠英、米翠伶、白某某不承擔(dān)此事故責(zé)任。后原告二人經(jīng)過治療至今尚未痊愈，但被告未履行任何賠償責(zé)任。經(jīng)查，田金祥駕駛的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號(hào)重型半掛牽引車系被告黃永利所有，該車在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)；米翠英駕駛冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車系其所有，該車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)；此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。綜上，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定訴至貴院，希望支持原告的訴訟請(qǐng)求。
中華財(cái)險(xiǎn)保定支公司辯稱，1.請(qǐng)法院查明事故的真實(shí)性成因后果，審查駕駛?cè)说鸟{駛證、車輛行駛證等證件在事故發(fā)生時(shí)是否合法有效。2.冀Ｆ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車已在中華財(cái)險(xiǎn)保定支公司公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)100萬（含不計(jì)免賠）。3.在事故認(rèn)定中無免責(zé)情形和屬于保險(xiǎn)責(zé)任的情況下依法在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)損失，超出部分按商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定及事故責(zé)任比例承擔(dān)。4.保定市中級(jí)人民法院（2017）冀06民終1341號(hào)民事判決書、保定市中級(jí)人民法院（2017）冀06民終1342號(hào)民事判決書，判決中華財(cái)險(xiǎn)保定支公司公司承擔(dān)三者車冀Ｒ×××××車上人員米翠伶、米翠英人傷損失共計(jì)914915.36元。其中我公司交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額11萬已經(jīng)賠償完畢。5.原告商浩、白某某相關(guān)人傷及車輛損失應(yīng)由車牌號(hào)冀Ｒ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)優(yōu)先賠付，剩余部分在中華財(cái)險(xiǎn)保定支公司交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)分項(xiàng)賠付超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按事故責(zé)任主責(zé)70%的比例承擔(dān)。6.中華財(cái)險(xiǎn)保定支公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等其他間接費(fèi)用。
黃永利未提交答辯意見。
平安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司未提交答辯意見。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告商浩、白某某提交證據(jù)如下：證據(jù)1.道路交通事故認(rèn)定書一份；2.商浩、白某某身份證復(fù)印件各一份；3.田金祥的駕駛本、冀Ｆ×××××號(hào)重型半掛牽引車行車本復(fù)印件、保險(xiǎn)公司信息查詢單、保單復(fù)印件4份；4.商浩醫(yī)療費(fèi)票據(jù)5張金額1285.21元、白某某醫(yī)療費(fèi)票據(jù)7張金額1734.04元；5.用藥清單、住院病歷、診斷證明商浩、白某某各一份；6.冀Ｆ×××××號(hào)輕型普通貨車行車本復(fù)印件一份、資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書一份、評(píng)估費(fèi)發(fā)票一張金額2000元；7.施救費(fèi)發(fā)票一張金額1800元。經(jīng)質(zhì)證，被告中華財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司對(duì)上述證據(jù)中的證據(jù)1、證據(jù)2、證據(jù)3、證據(jù)4（外購藥除外）、證據(jù)5、證據(jù)7等證據(jù)的真實(shí)性均無異議，對(duì)其他證據(jù)均有異議。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)被告有異議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.商浩、白某某提交的保定市徐水區(qū)人民醫(yī)院出具的長(zhǎng)期醫(yī)囑單顯示，商浩、白某某在治療過程中均曾注射破傷風(fēng)免疫球蛋白針劑，而病人費(fèi)用匯總表中均未顯示該藥從醫(yī)院購買，故對(duì)商浩、白某某外購破傷風(fēng)針劑與其治療的合理性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)，對(duì)外購破傷風(fēng)針劑發(fā)票二張及金額，本院予以確認(rèn)。2.冀Ｆ×××××號(hào)輕型普通貨車車損資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告，系本院依據(jù)商浩申請(qǐng)，依法委托河北恒裕資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所有限公司進(jìn)行的評(píng)估，委托、評(píng)估及評(píng)估人員資格均符合法律規(guī)定，本院對(duì)評(píng)估結(jié)論予以確認(rèn)。被告中華財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司提交的核價(jià)單系其單方評(píng)估，未經(jīng)商浩確認(rèn)，不能作為定案依據(jù)，對(duì)其證明效力本院不予確認(rèn)。
本案在審理過程中，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
【機(jī)動(dòng)車所有權(quán)】商浩系車牌號(hào)冀Ｆ×××××號(hào)輕型普通貨車的機(jī)動(dòng)車所有人，2016年5月21日6時(shí)30分許，商浩為該車的使用人；黃永利系車牌號(hào)冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號(hào)重型半掛牽引車的機(jī)動(dòng)車所有人，2016年5月21日6時(shí)30分許，田金祥為該車的駕駛?cè)?；米翠英系車牌?hào)冀Ｒ×××××小型轎車的機(jī)動(dòng)車所有人，2016年5月21日6時(shí)30分許，米翠英系該車的使用人。
【交通事故過程】2016年5月21日6時(shí)30分許，田金祥駕駛冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號(hào)重型半掛牽引車沿107國道由北向南行駛，在向右變更車道過程中與慢車道內(nèi)行駛米翠英駕駛的冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車發(fā)生接觸后兩車駛?cè)雽?duì)向車道，田金祥駕駛的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號(hào)重型半掛重型牽引車、米翠英駕駛的冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車與沿107國道由南向北行駛商浩駕駛的冀Ｆ×××××輕型普通貨車三車發(fā)生碰撞。造成米翠英、米翠伶當(dāng)場(chǎng)死亡，商浩、白某某受傷，三車不同程度受損的交通事故。
【交通事故責(zé)任認(rèn)定】定興縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，田金祥駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛在變更車道過程中未確保安全，負(fù)事故主要責(zé)任；商浩駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛未確保安全，負(fù)事故次要責(zé)任；米翠英、米翠伶、白某某無違反法律法規(guī)行為，不負(fù)事故責(zé)任。
【醫(yī)療過程】商浩傷后即被送至保定市徐水區(qū)人民醫(yī)院醫(yī)院診治，診斷為頭面部劃傷、右手皮膚軟組織挫傷劃傷、左手背皮膚擦傷、右側(cè)下肢軟組織挫傷。當(dāng)日收治入院，后行骨科常規(guī)護(hù)理、予消腫鎮(zhèn)痛及破傷風(fēng)抗病毒等藥物治療，于2016年5月23日出院。
白某某傷后即被送至保定市徐水區(qū)人民醫(yī)院醫(yī)院診治，診斷為面部皮膚擦傷、鼻部、唇部皮膚挫裂傷、右上肢皮膚挫裂傷、左膝皮膚擦傷、右手食指中節(jié)指骨近端撕脫骨折。當(dāng)日收治入院，后行骨科常規(guī)護(hù)理、予消腫鎮(zhèn)痛及破傷風(fēng)抗病毒等藥物治療，于2016年5月23日出院。
【醫(yī)療費(fèi)用】治療期間，商浩支出醫(yī)療費(fèi)1285.21元；白某某支出醫(yī)療費(fèi)1734.04元。
【財(cái)產(chǎn)損失】2016年10月17日，河北恒裕資產(chǎn)評(píng)估所事務(wù)所有限公司對(duì)車牌號(hào)冀Ｆ×××××號(hào)輕型普通貨車受損車輛進(jìn)行物損評(píng)估的鑒定意見為：維修被損壞車輛費(fèi)用為31245元。商浩支出評(píng)估費(fèi)2000元。
【交強(qiáng)險(xiǎn)合同】車牌號(hào)冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號(hào)重型半掛牽引車在中華財(cái)險(xiǎn)保定支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。其中，死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元；無責(zé)任死亡傷殘賠償限額11000元、無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1000元、無責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額100元。保險(xiǎn)期間為2016年2月21日13:00:00至2017年2月21日12:59:59止。
車牌號(hào)冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車在平安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。其中，死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元；無責(zé)任死亡傷殘賠償限額11000元、無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1000元、無責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額100元。保險(xiǎn)期間為2016年1月20日0時(shí)起至2017年1月19日24時(shí)止。
【商業(yè)三者險(xiǎn)合同】車牌號(hào)冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號(hào)重型半掛牽引車在中華財(cái)險(xiǎn)保定支公司投保了第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，約定：第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額為1000000元，且不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期間自2016年3月1日00:00:00起至2017年2月28日23:59:59止。

本院認(rèn)為，本案存在四個(gè)法律關(guān)系，分別分析認(rèn)定如下：
一、關(guān)于機(jī)動(dòng)車責(zé)任
【人身和財(cái)產(chǎn)損害概況】自然人的健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)，侵害人因過錯(cuò)造成他人人身/財(cái)產(chǎn)損害，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
【所有人與使用人一致機(jī)動(dòng)車】被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分或不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍的部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故，雙方都有過錯(cuò)，按照各自過錯(cuò)的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
【雇主責(zé)任】田金祥系黃永利雇傭的司機(jī)，因執(zhí)行黃永利安排的工作任務(wù)駕駛車輛發(fā)生交通事故造成商浩、白某某損害，應(yīng)當(dāng)由雇主黃永利承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
二、關(guān)于多輛機(jī)動(dòng)車致害侵權(quán)責(zé)任
【間接結(jié)合侵權(quán)行為】商浩、田金祥、米翠英駕駛的多輛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成商浩、白某某損害，能夠確定責(zé)任大小，由商浩、黃永利分別承擔(dān)20%、80%份額的賠償責(zé)任。
三、關(guān)于承擔(dān)特殊交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任
【多輛機(jī)動(dòng)車致害交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任】損失超出各機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和，由各保險(xiǎn)公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、關(guān)于賠償損失
【死亡傷殘費(fèi)用】商浩的損失：1.商浩主張按92元每天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)計(jì)184元，本院予以確認(rèn)；2.商浩主張誤工費(fèi)按158元每天計(jì)算2天計(jì)316元，本院予以確認(rèn)；3.商浩主張交通費(fèi)300元，金額過高，本院酌定支持100元。上述損失合計(jì)600元。
白某某的損失：1.護(hù)理費(fèi)184元；2.誤工費(fèi)316元；3.交通費(fèi)主張金額過高，本院酌定支持100元。上述損失合計(jì)600元。
【醫(yī)療費(fèi)用】商浩的損失：醫(yī)療費(fèi)1285.21元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元。上述損失合計(jì)1485.21元。
白某某的損失：醫(yī)療費(fèi)1734.04元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元。上述損失合計(jì)1934.04元。
【財(cái)產(chǎn)損失】商浩的財(cái)產(chǎn)損失包括：1.經(jīng)評(píng)估維修商浩被損壞車輛所需支出的費(fèi)用31245元，在本案中商浩要求賠償31000元，本院予以確認(rèn)；2.機(jī)動(dòng)車清障施救費(fèi)1800元，金額合理，本院予以確認(rèn)；3.評(píng)估費(fèi)2000元，屬于為查明機(jī)動(dòng)車損失而支出的合理的必要的費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。上述損失合計(jì)34800元。
【各項(xiàng)損失合計(jì)】商浩的各項(xiàng)損失合計(jì)36885.21元；白某某的各項(xiàng)損失合計(jì)2534.04元。上述費(fèi)用已超過冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1000元、無責(zé)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額100元，冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號(hào)重型半掛牽引車交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元；未超過冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)死亡傷殘賠償限額11000元，未超過冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號(hào)重型半掛牽引車商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額余額。
對(duì)于商浩的損失首先由平安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠償限額內(nèi)賠償1134.37元（600元+434.37元+100元）；中華財(cái)險(xiǎn)保定支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元；超出部分計(jì)33750.84元，由中華財(cái)險(xiǎn)保定支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額余額范圍內(nèi)賠償33750.84元80%的份額即27000.67元。
對(duì)于白某某的損失首先由平安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠償限額內(nèi)賠償1165.63元（600元+565.63元）；超出部分計(jì)1368.41元（1934.04元-565.63元），由中華財(cái)險(xiǎn)保定支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額余額范圍內(nèi)賠償1368.41元80%的份額即1094.73元。
【缺席裁判】本案被告黃永利、平安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，依法可以缺席判決。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》（2009/12/26-至今）第十二條、第十六條、第十九條、第二十條、第三十四條第一款、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2012〕19號(hào)）第十三條、第十四條、第十五條、第十六條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法（2013年）》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告商浩護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣1134.37元（600元+434.37元+100元）。直接匯入商浩的銀行賬戶。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告商浩醫(yī)療費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)、施救費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣29000.67元（2000元+27000.67元）。直接匯入商浩的銀行賬戶。
三、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告白某某護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣1165.63元（600元+565.63元）。直接匯入白某某的銀行賬戶。
四、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告白某某醫(yī)療費(fèi)共計(jì)人民幣1094.73元。直接匯入白某某的銀行賬戶。
五、駁回原告商浩、白某某的其余訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法（2013年）》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣648.0元，由原告商浩負(fù)擔(dān)32元、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)572元、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司負(fù)擔(dān)44元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　劉杰人民陪審員陳步松人民陪審員冀春玲

書記員：田 昊