上訴人（原審被告）：商某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，固安新興產(chǎn)業(yè)示范區(qū)北馬村人，現(xiàn)住該村。
委托代理人高國靜，河北敬民律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：商某某，固安縣固安鎮(zhèn)西關(guān)村。

上訴人商某某與被上訴人商述榮不當(dāng)?shù)美m紛一案，河北省固安縣人民法院于2015年12月28日作出（2015）固民初字第2085號民事判決。商某某對該判決不服，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，對本案進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院經(jīng)審理查明，原、被告為兄妹關(guān)系。1984年，原告商某某與其家庭成員商振、張艷俠、商某某、劉玉芬、商春玲、商同、商彪共分得北馬村承包土地15.12畝，其中原告商某某分得承包地1.89畝。2013年至2014年，原告家庭15.12畝土地被征收，每畝土地補(bǔ)償款100000元，上述土地補(bǔ)償款由被告商某某支取。后經(jīng)原告索要，被告給付原告100000元土地補(bǔ)償款，余欠89000元未付。2015年9月1日，原告訴至本院要求被告給付土地補(bǔ)償款89000元。庭審中被告提交農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證書，內(nèi)容為承包戶主商某某，人口6人，承包土地面積15.12畝，承包期限2000年1月1日至2030年1月1日。原告商某某提交其家庭成員人口登記卡分別為本人商某某、其母張艷俠、其妻劉玉芬、長女商春玲、長子商同、次子商彪。原告提交北馬村證明，內(nèi)容為：固安縣新興產(chǎn)業(yè)示范區(qū)北馬村自一九八四年分地到戶，村民商某某其父商振是當(dāng)年戶主，分得土地8口人（均為商振、張艷俠、商某某、劉玉芬、商某某、商春玲、商同、商彪）村東8.75畝，西北6.37畝，總地畝數(shù)15.12畝。分地至今土地沒有變更，商振去世后其所有土地在商某某名下。2013年至2014年因國家建設(shè)，所有土地被三浦公司征用，按84年土地證發(fā)放土地款，每畝補(bǔ)償款10萬元15.12畝的補(bǔ)償款全部由商某某領(lǐng)走。現(xiàn)村民商某某戶籍所在地北馬村，商某某所有土地總數(shù)包括其此人土地。證人商某簽名捺印。原告商某某提交本人人口登記卡，內(nèi)容為戶主，何時由何地遷來本址結(jié)婚（所內(nèi)移居）河北固安縣，2003年4月11日。
上述事實(shí)有原、被告的陳述、村委會的證明、土地承包經(jīng)營權(quán)證書、常住人口登記卡等證據(jù)在案證實(shí)。
一審法院認(rèn)為：農(nóng)村婦女合法權(quán)益應(yīng)受依法保護(hù)，不得以農(nóng)村婦女結(jié)婚為由剝奪其土地承包經(jīng)營權(quán)。本案中原告商某某結(jié)婚后，其戶口只是單獨(dú)立戶未從北馬村中遷出，其本人應(yīng)享有其分得的1.89畝承包地經(jīng)營權(quán)，其所有的1.89畝承包土地被征收，有權(quán)依法獲得相應(yīng)的補(bǔ)償。原告要求被告給付剩余89000元土地補(bǔ)償款的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告提出沒有原告承包土地的辯解意見，不符合法律規(guī)定，本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十七條、第一百三十四條，《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第十六條、第三十條之規(guī)定，判決如下：被告商某某于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告商某某土地補(bǔ)償款89000元。案件受理費(fèi)2025元，減半收取1013元，由被告商某某負(fù)擔(dān)。
本院二審查明的事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，1984年土地承包時，上訴人商某某與被上訴人商述榮一家共分得15.12畝承包地，其中有被上訴人商述榮1.89畝。在2000年土地延包時，上訴人商述榮的承包地證書上雖登記為6口人，但承包地仍然為15.12畝，且被上訴人商述榮戶口仍在本村，仍有承包土地的權(quán)利，按照增人不增地，減人不減地的政策，可以認(rèn)定上訴人商某某的承包地中包含有被上訴人商述榮的份額，相應(yīng)的土地補(bǔ)償款應(yīng)當(dāng)支付給被上訴人商述榮。上訴人商某某的上訴請求，沒有事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2025元，由上訴人商某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　柴秋芬 審　判　員　　王傳民 代理審判員　　相憲偉

書記員：薛煒