商某
商素印
李鏡泉（河北晟舜律師事務(wù)所）
蔡某
范某

原告商某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住贊皇縣許亭鄉(xiāng)北潘村。
委托代理人商素印。
委托代理人李鏡泉，系河北晟舜律師事務(wù)所律師。
被告蔡某。
第三人范某。系被告母親。
原告商某與被告蔡某、第三人范某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院受理后，依法由本院審判員劉曉峰獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告商某及委托代理人商素印、李鏡泉，被告蔡某、第三人范某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告商某與被告蔡某雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，于2014年農(nóng)歷七月十九日按照農(nóng)村習(xí)俗舉行了婚禮
以上事實(shí)有原、被告及第三人陳述予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告主張給付給原告彩禮款13.92萬元，被告及第三人對(duì)彩禮款只認(rèn)可13.6萬元，鑒于超出部分原告未能提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，彩禮款本院確定為人民幣13.6萬元。原告商某與被告蔡某未依法進(jìn)行結(jié)婚登記而共同生活，其婚姻關(guān)系不受法律保護(hù)，鑒于原告商某給付彩禮款13.6萬元數(shù)額較大，原告商某要求被告返還彩禮款的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持，但考慮到原告商某與被告蔡某已舉行婚禮并實(shí)際共同生活一段時(shí)間，彩禮款應(yīng)由被告適當(dāng)予以返還12萬元較妥，被告蔡某與第三人范某系母女關(guān)系，且第三人范某直接接受彩禮款，故被告蔡某與第三人范某應(yīng)付連帶責(zé)任。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、限本判決生效之日起十日內(nèi)，被告蔡某及第三人范某一次性返還原告商某彩禮款人民幣12萬元為清。
二、駁回原告商某的其它訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3084元，由原告商某負(fù)擔(dān)284元，由被告蔡某負(fù)擔(dān)2800元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告商某與被告蔡某雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，于2014年農(nóng)歷七月十九日按照農(nóng)村習(xí)俗舉行了婚禮
以上事實(shí)有原、被告及第三人陳述予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告主張給付給原告彩禮款13.92萬元，被告及第三人對(duì)彩禮款只認(rèn)可13.6萬元，鑒于超出部分原告未能提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，彩禮款本院確定為人民幣13.6萬元。原告商某與被告蔡某未依法進(jìn)行結(jié)婚登記而共同生活，其婚姻關(guān)系不受法律保護(hù)，鑒于原告商某給付彩禮款13.6萬元數(shù)額較大，原告商某要求被告返還彩禮款的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持，但考慮到原告商某與被告蔡某已舉行婚禮并實(shí)際共同生活一段時(shí)間，彩禮款應(yīng)由被告適當(dāng)予以返還12萬元較妥，被告蔡某與第三人范某系母女關(guān)系，且第三人范某直接接受彩禮款，故被告蔡某與第三人范某應(yīng)付連帶責(zé)任。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

一、限本判決生效之日起十日內(nèi)，被告蔡某及第三人范某一次性返還原告商某彩禮款人民幣12萬元為清。
二、駁回原告商某的其它訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3084元，由原告商某負(fù)擔(dān)284元，由被告蔡某負(fù)擔(dān)2800元。

審判長：劉曉峰

書記員：秦春霞