原告商某。
委托代理人曹裕鋒，湖北潤豐律師事務(wù)所律師。一般代理。
被告黃某燦星機(jī)械制造有限公司。住所地：鐵山三岔路花木塘。
法定代表人陳某某，該公司總經(jīng)理。
被告陳某某。
被告鄒高明。

原告商某訴被告黃某燦星機(jī)械制造有限公司、被告陳某某、被告鄒高明民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳武獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行審理，原告及委托代理人與被告鄒高明到庭參加訴訟，被告黃某燦星機(jī)械制造有限公司及被告陳某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系合法有效。被告黃某燦星機(jī)械制造有限公司與被告陳某某不按期償還借款及利息，屬違約行為，應(yīng)負(fù)全部責(zé)任；被告鄒高明應(yīng)對全部借款及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告提出還本付息的訴訟請求應(yīng)予支持，但雙方約定的利率（月息2%）高于中國人民銀行同期同類貸款利率（六個月以內(nèi)年利率5.60%）的四倍，超過部分利息不予保護(hù)；逾期利率亦應(yīng)按中國人民銀行同期同類貸款利率四倍計算至借款全部還清之日止。具體計算為：①2014.1.8-2014.3.7（年利率5.60%）：5.60÷365天×100000元×59天÷100×4倍＝3620.82元；②2014.3.8-2014.9.7（年利率6%）：6÷365天×100000元×184天÷100×4倍＝12098.63元；③2014.9.8-2015.2.28（年利率6%）：6÷365天×55000元×174天÷100×4倍＝6292.60元；④2015.3.1-2015.5.10（年利率5.35%）：5.35÷365天×55000元×71天÷100×4倍＝2289.51元；⑤2015.5.11-2015.6.27（年利率5.10%）：5.10÷365天×55000元×48天÷100×4倍＝1475.51元；⑥2015.6.28-2015.7.10日判決確定之日（年利率4.85%）：4.85÷365天×55000元×13天÷100×4倍＝380.03元。①至⑥利息合計為26157.10元，減去已還利息5000元，故被告尚應(yīng)付原告利息21157.10元及自2015年7月11日起至借款全部還清之日的利息（按中國人民銀行同期同類貸款利率四倍計算）。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條第二款、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告黃某燦星機(jī)械制造有限公司與被告陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告商某借款人民幣本金55000元，支付利息21157.10元及自2015年7月11日起至借款全部還清之日的利息（按中國人民銀行同期同類貸款利率四倍計算）。
二、被告鄒高明對上述欠款本金及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
上述判決內(nèi)容，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)用588元，由被告黃某燦星機(jī)械制造有限公司與被告陳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣588元，款匯湖北省黃某市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行團(tuán)城山支行，戶名：法院訴訟費(fèi)匯繳財政專戶，帳號：17×××29。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交上訴費(fèi)用，按自動撤回上訴處理。

審判員　　陳武

書記員：徐勁