商某某
杜渤海（山東齊征律師事務(wù)所）
生炳水
吳玉峰（浙江大宇律師事務(wù)所）
天安財產(chǎn)保險股份有限公司東營中心支公司
李仕卿

原告商某某，男，x年x月x日出生，漢族，x公司職工，住x村15號。
委托代理人杜渤海，山東齊征律師事務(wù)所律師。
被告生炳水，男，x年x月x日出生，漢族，無業(yè)，住x村57號。
委托代理人吳玉峰，浙江大宇律師事務(wù)所律師。
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司東營中心支公司。住所:東營區(qū)濟(jì)南路161號。
法定代表人李峰，經(jīng)理。
委托代理人李仕卿，男，x年x月x日出生，漢族，住x市x區(qū)。
原告商某某與被告生炳水及天安財產(chǎn)保險公司中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員李春梅適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人杜渤海、被告生炳水的委托代理人吳玉峰及天安財產(chǎn)保險公司中心支公司委托代理人李仕卿均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。?

本院認(rèn)為，被告生炳水駕駛魯ES8478號農(nóng)用三輪車與原告商某某所騎自行車相撞，致原告受傷，交警部門認(rèn)定被告生炳水負(fù)事故全部責(zé)任，原告商某某不負(fù)事故責(zé)任。被告生炳水應(yīng)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告生炳水駕駛的魯ES8478號農(nóng)用三輪車在被告天安保險公司投保了機(jī)動車道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，被告天安保險公司應(yīng)在強(qiáng)制險責(zé)任限額內(nèi)對原告的損失先行賠付，不足部分，由被告生炳水承擔(dān)賠償責(zé)任。原告提交的生效判決書及住院病歷、出院證明、收費(fèi)單據(jù)等證據(jù)相互印證，為本案有效證據(jù)，本院予以采信，據(jù)此認(rèn)定原告共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)2889.95元。原告主張其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)24元及護(hù)理費(fèi)38元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張誤工費(fèi)13500元（1500元/月×9個月），原告的誤工時間計算至定殘日前一天符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張原告主張交通費(fèi)600元，結(jié)合原告的就醫(yī)情況，對原告的交通費(fèi)酌情支持500元，原告主張交通費(fèi)超出部分，本院不予支持。原告主張殘疾賠償金35902.80元（19946×18×10%），因原告提供的勞動合同及單位證明不足以證明原告在事故發(fā)生前在城鎮(zhèn)居住滿一年，故原告的殘疾賠償金應(yīng)按2010年山東省農(nóng)村居民年人均可支配收入6990元計算為12582元（6990×18×10%），對原告主張超出部分，本院不予支持。本院不予支持。原告因交通事故造成十級傷殘，精神上受到較大傷害，因此，原告主張精神損害撫慰金1000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張鑒定費(fèi)3300元，本院依法支持原告鑒定結(jié)論中符合法律規(guī)定的鑒定費(fèi)3000元，對原告主張超出部分，本院不予支持。被告天安財產(chǎn)保險公司東營中心支公司已賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告天安財產(chǎn)保險公司東營中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告商某某誤工費(fèi)13500元、護(hù)理費(fèi)38元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金12582元、精神損害撫慰金1000元，合計27620元。
二、被告生炳水于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告商某某醫(yī)療費(fèi)2889.95元、住院生活補(bǔ)助費(fèi)24元、鑒定費(fèi)3000元，
合計5913.95元。
限以上兩被告于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)638元，減半收取319元，由原告負(fù)擔(dān)50元，被告生炳水負(fù)擔(dān)269元。當(dāng)事人不服一審裁判上訴的，應(yīng)當(dāng)按全額交納上訴費(fèi)用。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省東營市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告生炳水駕駛魯ES8478號農(nóng)用三輪車與原告商某某所騎自行車相撞，致原告受傷，交警部門認(rèn)定被告生炳水負(fù)事故全部責(zé)任，原告商某某不負(fù)事故責(zé)任。被告生炳水應(yīng)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告生炳水駕駛的魯ES8478號農(nóng)用三輪車在被告天安保險公司投保了機(jī)動車道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，被告天安保險公司應(yīng)在強(qiáng)制險責(zé)任限額內(nèi)對原告的損失先行賠付，不足部分，由被告生炳水承擔(dān)賠償責(zé)任。原告提交的生效判決書及住院病歷、出院證明、收費(fèi)單據(jù)等證據(jù)相互印證，為本案有效證據(jù)，本院予以采信，據(jù)此認(rèn)定原告共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)2889.95元。原告主張其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)24元及護(hù)理費(fèi)38元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張誤工費(fèi)13500元（1500元/月×9個月），原告的誤工時間計算至定殘日前一天符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張原告主張交通費(fèi)600元，結(jié)合原告的就醫(yī)情況，對原告的交通費(fèi)酌情支持500元，原告主張交通費(fèi)超出部分，本院不予支持。原告主張殘疾賠償金35902.80元（19946×18×10%），因原告提供的勞動合同及單位證明不足以證明原告在事故發(fā)生前在城鎮(zhèn)居住滿一年，故原告的殘疾賠償金應(yīng)按2010年山東省農(nóng)村居民年人均可支配收入6990元計算為12582元（6990×18×10%），對原告主張超出部分，本院不予支持。本院不予支持。原告因交通事故造成十級傷殘，精神上受到較大傷害，因此，原告主張精神損害撫慰金1000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張鑒定費(fèi)3300元，本院依法支持原告鑒定結(jié)論中符合法律規(guī)定的鑒定費(fèi)3000元，對原告主張超出部分，本院不予支持。被告天安財產(chǎn)保險公司東營中心支公司已賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告天安財產(chǎn)保險公司東營中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告商某某誤工費(fèi)13500元、護(hù)理費(fèi)38元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金12582元、精神損害撫慰金1000元，合計27620元。
二、被告生炳水于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告商某某醫(yī)療費(fèi)2889.95元、住院生活補(bǔ)助費(fèi)24元、鑒定費(fèi)3000元，
合計5913.95元。
限以上兩被告于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)638元，減半收取319元，由原告負(fù)擔(dān)50元，被告生炳水負(fù)擔(dān)269元。當(dāng)事人不服一審裁判上訴的，應(yīng)當(dāng)按全額交納上訴費(fèi)用。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：李春梅

書記員：梁昊