商某某
楊國(guó)威

原告商某某，農(nóng)民。
被告楊國(guó)威，農(nóng)民。
原告商某某訴被告楊國(guó)威民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月22日立案受理。
本院依法由審判員高立新適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告商某某、被告楊國(guó)威到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告商某某訴稱，2012年被告因做生意借原告現(xiàn)金2萬(wàn)元，原告從原告的姐姐商小霞處拿了2萬(wàn)元借給了被告。
后經(jīng)多次催要，被告于2015年1月11日給原告打下借條一張，但一直未還。
現(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求判令被告償還借款2萬(wàn)元。
被告楊國(guó)威辯稱，承認(rèn)借原告2萬(wàn)元現(xiàn)金的事實(shí)，但在原告商某某與其前夫楊國(guó)發(fā)夫妻關(guān)系存續(xù)期間，被告給楊國(guó)發(fā)打工干活，已用楊國(guó)發(fā)應(yīng)當(dāng)給被告的工資折抵了這筆借款。
本院認(rèn)為，被告楊國(guó)威以收購(gòu)廢鐵為由向原告商某某借款，原告將款交付被告，雙方民間借貸關(guān)系成立，合法有效。
原告持借條向被告主張權(quán)利，要求被告償還借款2萬(wàn)元，本院予以支持。
對(duì)被告提出的已用楊國(guó)發(fā)所欠工資折抵了原告借款的抗辯主張，原告不予認(rèn)可，且被告也未提供證據(jù)證實(shí)，本院對(duì)被告的抗辯主張，不予采納。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告楊國(guó)威于本判決生效后十日內(nèi)償還原告商某某借款2萬(wàn)元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告楊國(guó)威負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告楊國(guó)威以收購(gòu)廢鐵為由向原告商某某借款，原告將款交付被告，雙方民間借貸關(guān)系成立，合法有效。
原告持借條向被告主張權(quán)利，要求被告償還借款2萬(wàn)元，本院予以支持。
對(duì)被告提出的已用楊國(guó)發(fā)所欠工資折抵了原告借款的抗辯主張，原告不予認(rèn)可，且被告也未提供證據(jù)證實(shí)，本院對(duì)被告的抗辯主張，不予采納。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告楊國(guó)威于本判決生效后十日內(nèi)償還原告商某某借款2萬(wàn)元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告楊國(guó)威負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：高立新

書(shū)記員：蔡文宣