商某某
申曉明（黑龍江蘭新律師事務所）
于喜祿
孫某某
王某某
何喜成

原告商某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住蘭西縣。
委托代理人申曉明，黑龍江蘭新律師事務所律師。
委托代理人于喜祿，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘭西縣。
被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘭西縣。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘭西縣。
委托代理人何喜成，男，1954年5月1日，漢族，住蘭西縣。
原告商某某與被告孫某某、王某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年3月24日受理后，依法組成合議庭，于2015年7月30日公開開庭進行了審理。原告商某某及委托代理人申曉明、于喜祿，被告王某某及委托代理人何喜成到庭參加訴訟，被告孫某某經(jīng)合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結。
本院根據(jù)以上確認的證據(jù)及當事人的陳述，查明案情事實如下:2013年12月2日，原告通過被告王某某介紹借給被告孫某某本金70，000.00元，雙方約定借款期限自2013年12月2日起至2014年10月2日止，共計十個月，借款期間月利率為1.5分，本息合計80，500.00元。被告孫某某與原告簽訂了借款協(xié)議書一份，并由被告王某某在借款協(xié)議書擔保人處簽字，保證如到期還不上此款，由保人王某某負責償還。此款到期后，經(jīng)原告索要，被告孫某某通過被告王某某，于2015年2月7日償還借款期間利息10，000.00元，本金70，000.00元及利息余額500.00元，二被告至今未償還，故原告訴至法院，要求被告孫某某償還借款及利息，并由被告王某某承擔保證責任。
本院認為，原告主張要求被告孫某某償還借款本金70,000.00元，并向法庭舉證了其簽字的借款協(xié)議書一份，雖借款協(xié)議書中寫明借款80,500.00元,但按原告陳述每月利息1.5%,借款10個月,可以推定借款本金為70,000.00元,且被告王某某對原告陳述的借款數(shù)額及借款協(xié)議書的真實性予以認可,并承認為借款擔保的事實，可以認定原告與被告孫某某借款本金70,000.00元。原告主張要求被告孫某某償還此款,理由充分，應予支持。對原告主張要求被告償還借款利息6，800.00元，因雙方對逾期借款利息未重新約定，可按同期銀行貸款利率支持逾期利息為4，173.49元，（此款按本金70，000.00元自2014年10月3日起至2015年9月22日止按同期銀行貸款利率6.15%計算），被告共計應償還原告借款利息為4,673.49元（其中包含借款期間未償還利息500.00元）。綜上，被告孫某某應償還原告借款本息應為74,673.49元。雖被告王某某在借款協(xié)議書中擔保人處簽字,且保證此款如到期不還,由其負責償還。其保證形式為一般責任保證，但按照《中華人民共和國擔保法》第十七條 ?二款的規(guī)定，一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務人財產(chǎn)依法強制執(zhí)行仍不能發(fā)生履行債務前，對債權人可以拒約承擔保證責任。三款（一）項之規(guī)定，債務人住所變更，致使債權人要求其履行債務發(fā)生重大困難的，保證人不得行使前款規(guī)定的權利。本案的債務人孫某某現(xiàn)下不不明，故被告王某某對本案中借款本息的償還應承擔債務人應承擔的責任。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百一十一條 ?二款、《中華人民共和國擔保法》第十七條 ?一款、二款、三款（一）項、條二十五條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、最高人民法院關于<民事訴訟證據(jù)>的若干規(guī)定第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告孫某某、王某某共同償還原告借款本金70，000.00元，利息4,673.49元，本息合計74，673.49元。此款自判決生效后三日內履行完畢。
案件受理費1,720.00元由原告負擔53.17元，被告孫某某、王某某負擔1，666.83元，保全費788.00元由被告孫某某、王某某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

本院認為，原告主張要求被告孫某某償還借款本金70,000.00元，并向法庭舉證了其簽字的借款協(xié)議書一份，雖借款協(xié)議書中寫明借款80,500.00元,但按原告陳述每月利息1.5%,借款10個月,可以推定借款本金為70,000.00元,且被告王某某對原告陳述的借款數(shù)額及借款協(xié)議書的真實性予以認可,并承認為借款擔保的事實，可以認定原告與被告孫某某借款本金70,000.00元。原告主張要求被告孫某某償還此款,理由充分，應予支持。對原告主張要求被告償還借款利息6，800.00元，因雙方對逾期借款利息未重新約定，可按同期銀行貸款利率支持逾期利息為4，173.49元，（此款按本金70，000.00元自2014年10月3日起至2015年9月22日止按同期銀行貸款利率6.15%計算），被告共計應償還原告借款利息為4,673.49元（其中包含借款期間未償還利息500.00元）。綜上，被告孫某某應償還原告借款本息應為74,673.49元。雖被告王某某在借款協(xié)議書中擔保人處簽字,且保證此款如到期不還,由其負責償還。其保證形式為一般責任保證，但按照《中華人民共和國擔保法》第十七條 ?二款的規(guī)定，一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務人財產(chǎn)依法強制執(zhí)行仍不能發(fā)生履行債務前，對債權人可以拒約承擔保證責任。三款（一）項之規(guī)定，債務人住所變更，致使債權人要求其履行債務發(fā)生重大困難的，保證人不得行使前款規(guī)定的權利。本案的債務人孫某某現(xiàn)下不不明，故被告王某某對本案中借款本息的償還應承擔債務人應承擔的責任。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百一十一條 ?二款、《中華人民共和國擔保法》第十七條 ?一款、二款、三款（一）項、條二十五條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、最高人民法院關于<民事訴訟證據(jù)>的若干規(guī)定第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告孫某某、王某某共同償還原告借款本金70，000.00元，利息4,673.49元，本息合計74，673.49元。此款自判決生效后三日內履行完畢。
案件受理費1,720.00元由原告負擔53.17元，被告孫某某、王某某負擔1，666.83元，保全費788.00元由被告孫某某、王某某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。

審判長：唐立軍
審判員：劉海波
審判員：趙文柱

書記員：楊偉志