原告:商南縣天泰礦業(yè)有限公司。住所地：陜西省商洛市商南縣趙川鎮(zhèn)腰嶺村。法定代表人：丁立，該公司執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：陳衛(wèi)平，崇陽縣法律援助中心律師。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，住崇陽縣，委托訴訟代理人：丁清輝，湖北乾興律師事務(wù)所律師。第三人：何楚華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，住崇陽縣，

原告商南縣天泰礦業(yè)有限公司向本院提出訴訟請求：1、不得超額執(zhí)行第三人何楚華持有的商南縣天泰礦業(yè)有限公司的股份并解除對超額部分股權(quán)的凍結(jié)；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：崇陽縣人民法院在執(zhí)行王某某與何楚華民間借貸糾紛一案中，于2018年7月9日以（2018）鄂1223執(zhí)350號執(zhí)行裁定，凍結(jié)了何楚華名下的商南縣天泰礦業(yè)有限公司20%股權(quán)。原告對上述裁定不服，書面提出執(zhí)行異議，崇陽縣人民法院于2018年8月16日作出（2018）鄂1223執(zhí)異10號執(zhí)行裁定書，裁定駁回案外人商南縣天泰礦業(yè)有限公司的異議。商南縣天泰礦業(yè)有限公司于2005年12月31日成立，注冊資本500萬元，何楚華出資100萬元持20%股份。2009年8月1日，公司增資注冊資本至4000萬元，何楚華出資額為700萬元（其中：何楚華300萬元、何正華200萬元、何落華200萬元）。2010年公司再次增資注冊資本至4300萬元（陳佛進(jìn)出資200萬元，丁祥林出資100萬元）。何楚華占公司股份6.977%，法院裁定凍結(jié)何楚華20%的公司股份明顯與客觀事實(shí)不符。公司對執(zhí)行標(biāo)的享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向人民法院提起訴訟，懇請人民法院支持原告的訴訟請求。被告王某某辯稱，1、原告不是本案的適格當(dāng)事人，申請執(zhí)行凍結(jié)的是公司股東的股權(quán)，不影響公司的利益，應(yīng)該是實(shí)際股權(quán)人提出異議；2、法院執(zhí)行股東的股權(quán)，本案原告不是股權(quán)的所有人，無權(quán)提起執(zhí)行異議之訴，請求法院駁回原告的起訴。第三人何楚華未答辯，亦未向本院提交證據(jù)。原告商南縣天泰礦業(yè)有限公司為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù)：1、原告的營業(yè)執(zhí)照，證明原告系適格訴訟主體；2、執(zhí)行裁定書，證明法院裁定駁回案外人商南縣天泰礦業(yè)有限公司的異議；3、2009年8月1日制定的商南縣天泰礦業(yè)有限公司章程（代合伙協(xié)議書）一份，證明2009年8月1日，公司增資注冊資本至4000萬元，其中，何楚華出資額為700萬元（其中：何楚華300萬元、何正華200萬元、何落華200萬元），2010年公司再次增資注冊資本至4300萬元（陳佛進(jìn)出資200萬元，丁祥林出資100萬元）。何楚華占公司股份6.977%；4、收據(jù)，證明公司增資情況及股東入資情況。被告王某某的質(zhì)證意見為：證據(jù)1身份證真實(shí)性無異議，證明對象有異議，無法證明本案的原告是本案的適格訴訟主體，證據(jù)2無異議，證據(jù)3有異議，在工商注冊時(shí)的公司章程和此處不同，該公司章程不能作為本案定案的依據(jù)，只能以工商登記的公司章程作為定案依據(jù)，證據(jù)4有異議，2009年8月1日何楚華是借款，不是股金，兩原告是否是股東，應(yīng)以工商登記為準(zhǔn)。股東會議決議不符合法律規(guī)定，應(yīng)該只有5個(gè)股東簽字，其他人不屬于股東，決議內(nèi)容在沒有辦理工商變更登記前對本案被告王某某沒有約束力。審理中，原告商南縣天泰礦業(yè)有限公司承認(rèn)證據(jù)3中的公司章程和注冊資本增資變更情況未進(jìn)行工商變更登記。經(jīng)本院審查原告提供的證據(jù)4，查明商南縣天泰礦業(yè)有限公司于2009年7月20日出具收據(jù)和與之相對應(yīng)的2009年9月23日的1號會計(jì)記賬憑證：收到何楚華的天泰礦業(yè)股金100萬元，會計(jì)記賬憑證科目:實(shí)收資本-何楚華100萬元。商南縣天泰礦業(yè)有限公司于2009年8月1日出具的收款收據(jù)和與之相對應(yīng)2009年9月23日的2號會計(jì)記賬憑證，何楚華、何正華、何落華各出資200萬元，用途均為借款，會計(jì)記賬憑證科目:其他應(yīng)付款-何楚華200萬元、何正華200萬元、何落華200萬元。原告主張2010年公司再次增資注冊資本至4300萬元（陳佛進(jìn)出資200萬元，丁祥林出資100萬元），何楚華出資300萬元，占公司股份6.977%，但也未提供相關(guān)證據(jù)，因此，本院依法對原告舉證的證據(jù)4不予認(rèn)定。根據(jù)庭審質(zhì)證的有效證據(jù)以及當(dāng)事人的自認(rèn)，認(rèn)定案件事實(shí)如下：原告商南縣天泰礦業(yè)有限公司于2005年12月31日由聞喜縣全順耐材有限公司出資155萬元、陜西中泰實(shí)業(yè)開發(fā)有限公司出資100萬元、李小兵出資75萬元、倪滔出資10萬元、黃倫出資10萬元、段義華出資150萬元（共500萬元，系注冊資本），依法成立的有限責(zé)任公司（法定代表人：荊建軍）。2009年8月2日，商南縣天泰礦業(yè)有限公司的上述股東將各自股權(quán)轉(zhuǎn)讓給丁祥林、蔣維、何楚華、王懷順、譚河清（陜西中泰實(shí)業(yè)開發(fā)有限公司將20%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給丁祥林；聞喜縣全順耐材有限公司將31%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給何楚華20%、蔣維11%；段義華將30%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給王懷順20%、譚河清10%；李小兵將15%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給譚河清10%、蔣維5%；倪滔5將2%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給蔣維；黃倫將2%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給蔣維）。雙方股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，丁祥林、蔣維、何楚華、王懷順、譚河清各持有股份20%。2009年8月1日，商南縣天泰礦業(yè)有限公司向何楚華、何正華、何落華各借款200萬元。同年8月2日，商南縣天泰礦業(yè)有限公司召開股東大會，通過了公司章程修正案，對公司的住所、法定代表人及股東進(jìn)行了變更，股東由聞喜縣全順耐材有限公司（荊建軍）、陜西中泰實(shí)業(yè)開發(fā)有限公司（徐保明）、黃倫、倪滔、段義華、李小兵變更為丁祥林、蔣維、何楚華、王懷順、譚河清，注冊總資本為500萬元，五人各出資100萬元，持股比例均為20%，并于同年8月11日進(jìn)行工商變更登記。自2010年6月18日至2017年8月30日期間，商南縣天泰礦業(yè)有限公司多次修改公司章程，并就經(jīng)營范圍、項(xiàng)目、住所、高級管理人員等事項(xiàng)進(jìn)行辦理工商變更登記，但未有原告訴稱的公司股東、注冊資本和持股比例變更登記。2018年7月3日，經(jīng)商南縣天泰礦業(yè)有限公司股東會同意，丁祥林將其持有的該公司20%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給丁立，同時(shí)修訂公司章程，并于同年5月辦理工商變更登記。崇陽縣人民法院在執(zhí)行王某某與何楚華民間借貸糾紛一案中，于2018年7月9日以（2018）鄂1223執(zhí)350號執(zhí)行裁定，凍結(jié)了何楚華名下的商南縣天泰礦業(yè)有限公司20%股權(quán)。2018年7月15日，原告作為案外人書面提出執(zhí)行異議，崇陽縣人民法院于2018年8月16日作出（2018）鄂1223執(zhí)異10號民事裁定書，裁定駁回案外人商南縣天泰礦業(yè)有限公司的異議。原告不服該裁定，向本院提起執(zhí)行異議之訴。本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第二十四條第一款（一）項(xiàng)規(guī)定：“對案外人提出的排除執(zhí)行異議，人民法院應(yīng)當(dāng)審查下列內(nèi)容：（一）案外人是否系權(quán)利人；…”；第二十五條第一款（四項(xiàng)）規(guī)定：“對案外人的異議，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列標(biāo)準(zhǔn)判斷其是否系權(quán)利人：…（四）股權(quán)按照工商行政管理機(jī)關(guān)的登記和企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)公示的信息判斷；…”。本案中本院裁定凍結(jié)被執(zhí)行人何楚華持有的案外人商南縣天泰礦業(yè)有限公司20%的股權(quán)，該股權(quán)經(jīng)工商登記確認(rèn)為何楚華所有，系第三人何楚華的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)利。原告商南縣天泰礦業(yè)有限公司對何楚華等股東繳納的出資雖享有獨(dú)立法人財(cái)產(chǎn)權(quán)，但對其股東的股權(quán)不享有所有權(quán)。因此原告商南縣天泰礦業(yè)有限公司不享有足以排除執(zhí)行措施的民事權(quán)益。原告提出不得超額執(zhí)行第三人何楚華持有的商南縣天泰礦業(yè)有限公司的股份并解除對超額部分股權(quán)的凍結(jié)訴訟請求，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，依法應(yīng)不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百一十二條第一款（二）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第二十四條第一款（一）項(xiàng)、第二十五條第一款（四）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
原告商南縣天泰礦業(yè)有限公司與被告王某某、第三人何楚華案外人執(zhí)行異議之訴一案，本院于2018年9月4日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告商南縣天泰礦業(yè)有限公司的委托訴訟代理人陳衛(wèi)平、被告王某某的委托訴訟代理人丁清輝到庭參加了訴訟。第三人何楚華經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回原告商南縣天泰礦業(yè)有限公司的訴訟請求。案件受理費(fèi)22800元，由原告商南縣天泰礦業(yè)有限公司承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。