原告：商某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住博野縣。原告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住博野縣。委托訴訟代理人：靳英英，河北久天律師事務(wù)所律師。被告：鐘某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住博野縣。被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。地址：保定市競秀區(qū)隆興中路111號。負責(zé)人：周建強，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：靳男，系該公司員工。

原告商某某、朱某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告商某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、誤工費、交通費、手機等共計7445元;賠償原告朱某某車損、施救費等共計14715元。以上共計為22160元。現(xiàn)變更為21698.16元2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2016年12月27日，鐘某某駕駛冀Ｆ×××××號轎車沿杜各莊村南公路由南向北行駛至事故地點時，與對向行駛的朱某某駕駛的冀Ｆ×××××號小型面包車相撞，造成鐘某某、朱某某、商某某受傷，兩車損壞的道路交通事故。經(jīng)博野縣交通警察大隊認定，鐘某某負此事故的全責(zé)，朱某某、商某某無責(zé)任。原、被告雙方就賠償事宜協(xié)商未果，無奈，特向貴院起訴，望依法如訴訟請求從快判決。被告鐘某某未到庭應(yīng)訴，也未提出答辯狀。被告中華聯(lián)合保定中心支公司辯稱，事故車輛在答辯人公司投保交強險和30萬元不計免賠商業(yè)三者險，答辯人在交強險各分項限額內(nèi)賠償損失，超出部分在商業(yè)險限額內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)。依照保險合同約定答辯人不承擔(dān)訴訟費鑒定費及其他相關(guān)費用。本院經(jīng)審理認定事實如下：1、2016年12月27日08時左右，被告鐘某某駕駛車牌號為冀Ｆ×××××的小型轎車沿杜各莊村南公路由南向北行駛至博野縣杜各莊二中北側(cè)路段時，與對向行駛的原告朱某某駕駛的冀Ｆ×××××號小型面包車相撞，造成被告鐘某某、原告朱某某、乘車人原告商某某受傷，兩車損壞的道路交通事故。此事故經(jīng)博野縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定，被告鐘某某負此事故的全部責(zé)任，原告朱某某、商某某無責(zé)任。2、肇事車輛冀Ｆ×××××小型轎車的肇事司機和車主均是被告鐘某某，該車在中華聯(lián)合保定中心支公司投保有交強險一份和30萬元不計免賠商業(yè)三者險一份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。經(jīng)法庭核實，被告鐘某某的行駛證和駕駛證均合法有效。3、事故發(fā)生后，原告商某某因傷先后在博野縣醫(yī)院、安國市中醫(yī)院檢查治療。原告商某某主張的各項賠償費用分別為：①醫(yī)療費2550.16元，原告商某某提供了博野縣醫(yī)院門診票據(jù)3張、安國市中醫(yī)院門診票據(jù)5張。被告中華聯(lián)合保定中心支公司對此無異議。②營養(yǎng)費450元，原告商某某主張自事故發(fā)生之日至門診票據(jù)顯示最晚日期2017年1月15日期間，每天按照50元的標準計算。被告中華聯(lián)合保定中心支公司認為原告未出示任何醫(yī)囑，且后續(xù)只有檢查費用，無治療費票據(jù)，對營養(yǎng)費不予認可。③誤工費1395元，原告商某某主張按照河北省2016年度居民服務(wù)業(yè)標準計算15天。被告中華聯(lián)合保定中心支公司認為原告未提供任何醫(yī)療診斷來證明傷者的傷情，不予認可，另外應(yīng)當(dāng)適用河北省2015年度居民服務(wù)業(yè)標準計算。④交通費1000元，原告商某某主張交通費系其在安國市中醫(yī)院和博野縣醫(yī)院治療檢查所產(chǎn)生的費用，提交票據(jù)若干。被告中華聯(lián)合保定中心支公司認為金額過高，只認可400元。⑤手機費1000元，原告商某某稱因事故造成其手機損壞，但未提交相關(guān)證據(jù)。被告中華聯(lián)合保定中心支公司認為事故認定書沒有體現(xiàn)手機的損失，對手機損失費不予認可。原告朱某某主張的各項賠償費用分別為：①車輛損失費10603元，原告提交了河北千美保險公估有限公司的公估報告一份，被告中華聯(lián)合保定中心支公司對此不予認可。②公估費3000元，原告提交了公估費票據(jù)一張，被告中華聯(lián)合保定中心支公司稱不承擔(dān)公估費用。③施救費1700元，原告提交了博野縣眾盟汽車修理廠出具的施救費票據(jù)一張，被告中華聯(lián)合保定中心支公司對此不予認可。
原告商某某、朱某某與被告鐘某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱:中華聯(lián)合保定中心支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當(dāng)事人原告商某某和朱某某的委托訴訟代理人靳英英、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司的委托訴訟代理人靳男到庭參加訴訟，被告鐘某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告鐘某某在駕駛車輛過程中發(fā)生交通事故，造成原告朱某某、商某某受傷，被告鐘某某作為肇事司機和車主理應(yīng)對二原告進行賠償。因肇事車輛冀Ｆ×××××小型轎車在被告中華聯(lián)合保定中心支公司投有交強險和30萬元不計免賠商業(yè)三者險，且此次事故發(fā)生在保險合同約定的保險期間內(nèi)，故被告中華聯(lián)合保定中心支公司應(yīng)在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告商某某的各項損失具體核定為：1、醫(yī)療費2550.16元，原告商某某提供了相關(guān)證據(jù)，予以認定。2、營養(yǎng)費，原告未提供需要加強營養(yǎng)的相關(guān)證據(jù)，不予支持。3、誤工費，交通事故造成原告商某某受傷，根據(jù)其提交的治療檢查票據(jù)顯示，2017年1月15日尚在安國市中醫(yī)院接受治療。結(jié)合原告商某某實際治療情況，誤工期酌情支持15天，按照河北省2016年度居民服務(wù)業(yè)標準計算。具體核定為：35785元÷365天×15天=1470元。4、交通費，結(jié)合原告商某某實際就醫(yī)情況，酌情支持600元。5、手機費，因原告未提交交通事故造成手機損壞的相關(guān)證據(jù)，本院不予認定。原告朱某某的各項損失具體核定為：1、車輛損失費10603元，原告提交了河北千美保險公估有限公司的公估報告一份，予以認定。2、公估費3000元，原告提交了公估費發(fā)票，予以認定。3、施救費1700元，原告提交了正式發(fā)票，予以認定。綜上，被告中華聯(lián)合保定中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強險限額內(nèi)賠償原告商某某醫(yī)療費2550.16元，賠償原告商某某誤工費、交通費共計1470元+600元=2070元。被告中華聯(lián)合保定中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強險限額內(nèi)賠償原告朱某某施救費、公估費共計1700元+3000元=4700元。被告中華聯(lián)合保定中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強險限額內(nèi)賠償原告朱某某車輛損失費2000元，超額部分10603元-2000元=8603元由被告中華聯(lián)合保定中心支公司在商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告商某某人民幣4620.16元。二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告朱某某人民幣6700元。三、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告朱某某人民幣8603元。以上給付判決生效后十日內(nèi)付清，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費177元，由被告鐘某某負擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

書記員：戴 曉 倩