商某某
楊某某
夏陽
葉雙龍（江蘇興蘇律師事務(wù)所）
鄭某某
王天寶
青縣小不點汽車運輸有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司
張永恒（河北傲宇律師事務(wù)所）
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宿州中心支公司
代寶森（安徽序力律師事務(wù)所）

原告:商某某。
系夏東旭母親。
原告:楊某某。
系夏東旭妻子。
原告:夏陽。
系夏東旭兒子。
法定代理人:楊某某，系夏陽母親。
以上
原告
委托代理人:葉雙龍，江蘇興蘇律師事務(wù)所律師。
被告:鄭某某。
委托代理人:王天寶，冀J×××××、冀J×××××掛車實際車主。
被告:青縣小不點汽車運輸有限公司。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司。
負責人:邢運海，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:張永恒，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宿州中心支公司。
負責人:關(guān)群，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:代寶森，安徽序力律師事務(wù)所律師。
原告商某某、原告楊某某、原告夏陽訴被告鄭某某、被告青縣小不點汽車運輸有限公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱人保財險）、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宿州中心支公司（以下簡稱人壽財險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告商某某、楊某某、夏陽委托代理人葉雙龍，被告鄭某某委托代理人王天寶、被告人保財險委托代理人張永恒、被告人壽財險委托代理人代寶森到庭參加了訴訟。
被告青縣小不點汽車運輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，符合缺席審判條件，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2015年8月4日13時，鄭某某駕駛冀J×××××、冀J×××××掛號車，沿石黃高速行駛至石家莊方向265KM＋560M處，撞到死者夏恒寶駕駛的騎跨在應(yīng)急車道和行車道分道線停放的皖L×××××、皖L×××××掛號車的左后尾部，致使皖L×××××、皖L×××××掛向前撞到位于其一側(cè)應(yīng)急車道上的死者夏恒寶，兩車失控后沖入中央綠化帶內(nèi)，造成夏東旭和夏恒寶當場死亡、兩車不同程度損壞、冀J×××××掛車載貨物損失及路產(chǎn)損失的道路交通事故。
河北省公安廳高速交警總隊石家莊支隊藁城支隊出具第1398033201500010號事故認定書，認定鄭某某負此次事故的主要責任，死者夏恒寶負此次事故的次要責任，死者夏東旭無責任。
夏恒寶和夏東旭在事故發(fā)生時位于高速公路應(yīng)急車道，因皖L×××××、皖L×××××掛的撞擊導致死亡，夏恒寶和夏東旭已不處于本車皖L×××××、皖L×××××掛上，因此其應(yīng)當獲得本車的交強險和商業(yè)三者險的賠償金。
請求判令被告賠償原告各項損失共計971323.5元。
被告人保財險辯稱:在屬于保險責任且沒有其他免責事由情況下對于原告方合理合法損失我方與人壽財險在交強險限額內(nèi)共同賠付。
不足部分根據(jù)保險合同約定，在商業(yè)三者中中按照不超過百分之七十的責任進行賠付，訴訟費我方不予承擔。
被告人壽財險辯稱:對死者家屬表示同情，基于法律規(guī)定在交強險范圍內(nèi)是否賠付由法庭予以決定，在商業(yè)三者險中應(yīng)為我公司承保的第三者責任不包括駕駛員和車上人員，根據(jù)保險合同約定，不予賠償，不承擔本案訴訟費。
被告鄭某某辯稱:我是冀J×××××、冀J×××××掛車雇傭司機，按法律規(guī)定，雇員不應(yīng)承擔賠償責任。
事故發(fā)生后已墊付喪葬費3萬元，其中為夏恒寶墊付2萬元，為夏東旭墊付1萬元。
該車在人保財險投有交強險和商業(yè)三者險主車100萬元，掛車5萬元，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
故原告的損失應(yīng)由人保財險按責任比例賠付，并由保險公司返還我墊付喪葬費。
本院認為:交管部門作出的事故認定，當事人均無異議，經(jīng)審查該認定程序合法，所作結(jié)論具有事實與法律依據(jù)，本院采納。
原告主張本次交通事故造成下列損失:1、原告認為與夏東旭因同一侵權(quán)行為死亡的夏恒寶應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算死亡賠償金，故請求以相同數(shù)額確定死亡賠償金的請求于法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。
其死亡賠償金按江蘇省上一年度城鎮(zhèn)居民人均年消費支出34346元計算20年為686920元。
生前被扶養(yǎng)人其子夏陽，xxxx年xx月xx日出生，扶養(yǎng)人兩人。
故被扶養(yǎng)人生活費按上一年度江蘇省城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出23476計算應(yīng)為23476元×18年／2=211284元。
2、喪葬費23119.5元；3、被告以肇事司機需要承擔刑事責任為由不同意賠償精神損害撫慰金與法相悖，不予采納。
綜合原告因本次事故中的所受到的損害及侵權(quán)行為的情節(jié)、當?shù)厝司钏降纫蛩?，酌定支持精神損害撫慰金30000元。
原告以上損失共計951323.5元。
夏東旭因本次交通事故死亡，系兩車共同作用所導致，且兩車駕駛?cè)嗽谑鹿手芯嬖谶`法行為且與損害后果有因果關(guān)系。
夏東旭雖是乘車人，但事故發(fā)生時已在車下不屬于車上人員，符合交強險的賠償條件。
承保兩車交強險的人壽財險與人保財險均應(yīng)在交強險死亡傷殘限額內(nèi)各賠償兩案原告死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金等損失。
酌定由人壽財險在死亡傷殘限額內(nèi)賠償本案原告110000元，人保財險在死亡傷殘限額內(nèi)賠償另案原告110000元。
本案其余損失均應(yīng)由被告人保財險與人壽財險根據(jù)事故責任比例在所承保商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)對原告進行賠償，不足部分由侵權(quán)人予以賠償。
被告人壽財險賠償原告（951323.5-110000）×30%=252397.05元。
冀J×××××、冀J×××××掛車對于兩死者交強險以外的賠償總額已超過其商業(yè)三者險105萬的責任限額，故應(yīng)按比例予以賠償。
原告剩余損失（951323.5-110000）=588926.45元被告人保財險承擔541080。
剩余損失47846.45元，因直接侵權(quán)人被告鄭某某對損害結(jié)果的發(fā)生負有重大過失，原告請求其承擔賠償責任應(yīng)予支持，掛靠單位青縣小不點汽車運輸有限公司應(yīng)承擔連帶賠償責任，被告鄭某某為原告墊付的喪葬費10000元應(yīng)從賠償款中扣除。
被告青縣小不點汽車運輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，符合缺席審判條件。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第十七條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》》第三條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告商某某、楊某某、夏陽各項損失共計541080元。
二、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宿州中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告商某某、楊某某、夏陽各項損失共計362397.05元。
三、被告鄭某某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告商某某、楊某某、夏陽各項損失共計47846.45元（已付10000元）。
四、被告青縣小不點汽車運輸有限公司對本判決第三項承擔連帶賠償責任。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費13513元，由被告鄭某某負擔13235元，由原告商某某、楊某某、夏陽負擔278元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時交納上訴案件受理費，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。
如在上訴期屆滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費并提交交費收據(jù)原件的，按自動撤回上訴處理（收款單位:河北省石家莊市中級人民法院訴訟費專戶，賬號:62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。

本院認為:交管部門作出的事故認定，當事人均無異議，經(jīng)審查該認定程序合法，所作結(jié)論具有事實與法律依據(jù)，本院采納。
原告主張本次交通事故造成下列損失:1、原告認為與夏東旭因同一侵權(quán)行為死亡的夏恒寶應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算死亡賠償金，故請求以相同數(shù)額確定死亡賠償金的請求于法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。
其死亡賠償金按江蘇省上一年度城鎮(zhèn)居民人均年消費支出34346元計算20年為686920元。
生前被扶養(yǎng)人其子夏陽，xxxx年xx月xx日出生，扶養(yǎng)人兩人。
故被扶養(yǎng)人生活費按上一年度江蘇省城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出23476計算應(yīng)為23476元×18年／2=211284元。
2、喪葬費23119.5元；3、被告以肇事司機需要承擔刑事責任為由不同意賠償精神損害撫慰金與法相悖，不予采納。
綜合原告因本次事故中的所受到的損害及侵權(quán)行為的情節(jié)、當?shù)厝司钏降纫蛩兀枚ㄖС志駬p害撫慰金30000元。
原告以上損失共計951323.5元。
夏東旭因本次交通事故死亡，系兩車共同作用所導致，且兩車駕駛?cè)嗽谑鹿手芯嬖谶`法行為且與損害后果有因果關(guān)系。
夏東旭雖是乘車人，但事故發(fā)生時已在車下不屬于車上人員，符合交強險的賠償條件。
承保兩車交強險的人壽財險與人保財險均應(yīng)在交強險死亡傷殘限額內(nèi)各賠償兩案原告死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金等損失。
酌定由人壽財險在死亡傷殘限額內(nèi)賠償本案原告110000元，人保財險在死亡傷殘限額內(nèi)賠償另案原告110000元。
本案其余損失均應(yīng)由被告人保財險與人壽財險根據(jù)事故責任比例在所承保商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)對原告進行賠償，不足部分由侵權(quán)人予以賠償。
被告人壽財險賠償原告（951323.5-110000）×30%=252397.05元。
冀J×××××、冀J×××××掛車對于兩死者交強險以外的賠償總額已超過其商業(yè)三者險105萬的責任限額，故應(yīng)按比例予以賠償。
原告剩余損失（951323.5-110000）=588926.45元被告人保財險承擔541080。
剩余損失47846.45元，因直接侵權(quán)人被告鄭某某對損害結(jié)果的發(fā)生負有重大過失，原告請求其承擔賠償責任應(yīng)予支持，掛靠單位青縣小不點汽車運輸有限公司應(yīng)承擔連帶賠償責任，被告鄭某某為原告墊付的喪葬費10000元應(yīng)從賠償款中扣除。
被告青縣小不點汽車運輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，符合缺席審判條件。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第十七條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》》第三條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告商某某、楊某某、夏陽各項損失共計541080元。
二、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宿州中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告商某某、楊某某、夏陽各項損失共計362397.05元。
三、被告鄭某某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告商某某、楊某某、夏陽各項損失共計47846.45元（已付10000元）。
四、被告青縣小不點汽車運輸有限公司對本判決第三項承擔連帶賠償責任。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費13513元，由被告鄭某某負擔13235元，由原告商某某、楊某某、夏陽負擔278元。

審判長：龔紅玉

書記員：張世龍