商某
趙玉方（寧晉縣宏達(dá)法律服務(wù)所）
耿某某
寧國(guó)強(qiáng)
永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司
閆建新
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司
劉陽(yáng)皓

原告商某，職工。
委托代理人趙玉方，寧晉縣宏達(dá)法律服務(wù)所法律工作者。
被告耿某某，農(nóng)民。
被告寧國(guó)強(qiáng)，農(nóng)民。
被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司，住所地邢臺(tái)市開(kāi)發(fā)區(qū)中興東大街673號(hào)東方銀座3樓。
法定代理人張建京，該公司總經(jīng)理。
委托代理人閆建新，該公司員工。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司，住所地石家莊市新華路19號(hào)。
法定代表人劉云超，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉陽(yáng)皓，該公司法律顧問(wèn)。
原告商某與被告耿某某、寧國(guó)強(qiáng)、永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱永誠(chéng)保險(xiǎn)公司）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱被告太平洋保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，于2014年12月11日向本院起訴，本院受理后，依法由審判員蔣英輝獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告商某的委托代理人趙玉方，被告耿某某、寧國(guó)強(qiáng)、被告永誠(chéng)保險(xiǎn)公司委托代理人閆建新、被告太平洋保險(xiǎn)公司委托代理人劉陽(yáng)皓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，侵害他人身體造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成××的，還應(yīng)當(dāng)賠償××賠償金。侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人或其近親屬可以請(qǐng)求精神損害賠償。侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或其他方式計(jì)算。機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額的部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人按照相關(guān)規(guī)定予以賠償。本次事故給原告造成的損失有醫(yī)療費(fèi)11623.9元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3750元、誤工費(fèi)13147元、護(hù)理費(fèi)15525元、××賠償金18024元、交通費(fèi)1610元、車(chē)損費(fèi)1700元、鑒定費(fèi)1000元，除以上物質(zhì)損失外，該事故造成原告十級(jí)傷殘，本院酌情認(rèn)定原告精神損害撫慰金5000元。原告的上述損失應(yīng)首先由被告永誠(chéng)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、××賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)53486元；在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告車(chē)損費(fèi)1700元。原告還剩余醫(yī)療費(fèi)1623.9元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3750元、鑒定費(fèi)1000元，因本次事故被告寧國(guó)強(qiáng)負(fù)事故的主要責(zé)任，其在從事雇傭活動(dòng)中發(fā)生本次事故，故其雇主被告耿某某應(yīng)按70%的責(zé)任比例賠償原告所剩損失。又因被告耿某某為肇事車(chē)輛在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保有不計(jì)免賠責(zé)任限額為200000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)按70%的責(zé)任比例直接賠償原告所剩醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)3761.7元。被告耿某某按70%的責(zé)任比例賠償原告所剩鑒定費(fèi)700元。原告的其它訴訟請(qǐng)求無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?至第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告商某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、××賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、車(chē)損費(fèi)共計(jì)65186元，本判決書(shū)生效之日起五日內(nèi)付清。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告商某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)3761.7元，本判決書(shū)生效之日起五日內(nèi)付清。
三、駁回原告商某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)215元由被告耿某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，侵害他人身體造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成××的，還應(yīng)當(dāng)賠償××賠償金。侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人或其近親屬可以請(qǐng)求精神損害賠償。侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或其他方式計(jì)算。機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額的部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人按照相關(guān)規(guī)定予以賠償。本次事故給原告造成的損失有醫(yī)療費(fèi)11623.9元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3750元、誤工費(fèi)13147元、護(hù)理費(fèi)15525元、××賠償金18024元、交通費(fèi)1610元、車(chē)損費(fèi)1700元、鑒定費(fèi)1000元，除以上物質(zhì)損失外，該事故造成原告十級(jí)傷殘，本院酌情認(rèn)定原告精神損害撫慰金5000元。原告的上述損失應(yīng)首先由被告永誠(chéng)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、××賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)53486元；在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告車(chē)損費(fèi)1700元。原告還剩余醫(yī)療費(fèi)1623.9元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3750元、鑒定費(fèi)1000元，因本次事故被告寧國(guó)強(qiáng)負(fù)事故的主要責(zé)任，其在從事雇傭活動(dòng)中發(fā)生本次事故，故其雇主被告耿某某應(yīng)按70%的責(zé)任比例賠償原告所剩損失。又因被告耿某某為肇事車(chē)輛在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保有不計(jì)免賠責(zé)任限額為200000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)按70%的責(zé)任比例直接賠償原告所剩醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)3761.7元。被告耿某某按70%的責(zé)任比例賠償原告所剩鑒定費(fèi)700元。原告的其它訴訟請(qǐng)求無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?至第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告商某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、××賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、車(chē)損費(fèi)共計(jì)65186元，本判決書(shū)生效之日起五日內(nèi)付清。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告商某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)3761.7元，本判決書(shū)生效之日起五日內(nèi)付清。
三、駁回原告商某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)215元由被告耿某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：蔣英輝

書(shū)記員：趙曉錚