上訴人（原審被告）永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司，住所地邢臺(tái)市開發(fā)區(qū)中興東大街673號(hào)東方銀座3樓。
法定代表人張建京，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張混良，河北決策律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）商某，職工。
委托代理人趙玉方，寧晉縣宏達(dá)法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）耿某某，農(nóng)民。
被上訴人（原審被告）寧國強(qiáng)，農(nóng)民。
被上訴人（原審被告）中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司，住所地石家莊市新華路19號(hào)。
法定代表人劉云超，該公司總經(jīng)理。

上訴人永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司（以下簡稱永某保險(xiǎn)公司）因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服寧晉縣人民法院（2014）寧民初字第2419號(hào)民事判決向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人的代理人張混良、被上訴人商某的代理人趙玉方到庭參加訴訟。被上訴人耿某某、寧國強(qiáng)、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司經(jīng)法院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年10月14日16時(shí)許，在寧晉縣鳳凰路與西關(guān)街交叉路口，寧國強(qiáng)駕駛冀E×××××小型轎車由東向南轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由西向東行駛的商某無摩托車駕駛證駕駛無牌照二輪摩托車相撞，造成商某傷，兩車不同程度損壞的交通事故。2014年10月31日，寧晉縣公安交通警察大隊(duì)就該事故作出寧公交認(rèn)字（2014）第00538號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定寧國強(qiáng)負(fù)事故的主要責(zé)任，商某負(fù)事故的次要責(zé)任。
商某受傷后，于2014年10月14日至12月28日在寧晉縣醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷，系左側(cè)橈骨遠(yuǎn)端骨折伴尺骨莖突骨折、右下肢皮膚裂傷、醫(yī)院內(nèi)獲得××，在該院住院治療75天，花去醫(yī)療費(fèi)11623.9元。醫(yī)院診斷證明顯示商某住院期間及出院后兩個(gè)月1人護(hù)理。2015年2月8日寧晉縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心就原告的傷情作出冀邢寧法醫(yī)鑒定中心（2015）評字第012號(hào)傷殘?jiān)u定意見書，鑒定商某左上肢損傷為十級傷殘。2014年12月29日寧晉縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心就事故摩托車作出寧價(jià)車鑒字（2014）第584號(hào)道路交通事故財(cái)產(chǎn)損失價(jià)格鑒定結(jié)論書，鑒定摩托車車損為1700元，耿某某曾墊付醫(yī)療費(fèi)2315元。
又查，商某傷前系河北惠寧醫(yī)療器械銷售有限公司職工，其妻子崔紅粉系寧晉縣東方金子塔幼兒園教職工，月平均工資3450元。寧國強(qiáng)駕駛的冀E×××××小型轎車登記車主為耿某某，二人系雇傭關(guān)系，寧國強(qiáng)在為耿某某從事雇傭活動(dòng)中發(fā)生本次事故，耿某某為該車在永某保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，在中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司投保有不計(jì)免賠責(zé)任限額為200000元商業(yè)三者險(xiǎn)一份。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的陳述，寧晉縣交警隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書，寧國強(qiáng)的機(jī)動(dòng)車駕駛證及其駕駛肇事車輛的機(jī)動(dòng)車行駛證，永某保險(xiǎn)公司的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單，太平洋保險(xiǎn)公司的商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)單，商某的身份證、結(jié)婚證，寧晉縣醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷、診斷證明，寧晉縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的傷殘?jiān)u定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)，河北惠寧醫(yī)療器械有限公司與寧晉縣東方金子塔幼兒園的營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證，商某及其妻子崔紅粉的勞動(dòng)合同、工資表、工資證明，交通費(fèi)票據(jù)，寧晉縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心出具的車損鑒定結(jié)論書，鑒定費(fèi)票據(jù)等證據(jù)予以證明。
原判認(rèn)為，侵害他人身體造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金。侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人或其近親屬可以請求精神損害賠償。侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場價(jià)格或其他方式計(jì)算。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人按照相關(guān)規(guī)定予以賠償。本次事故給原告造成的損失有醫(yī)療費(fèi)11623.9元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3750元、誤工費(fèi)13147元、護(hù)理費(fèi)15525元、殘疾賠償金18024元、交通費(fèi)1610元、車損費(fèi)1700元、鑒定費(fèi)1000元，除以上物質(zhì)損失外，該事故造成原告十級傷殘，酌情認(rèn)定原告精神損害撫慰金5000元。原告的上述損失應(yīng)首先由被告永某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)53486元；在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告車損費(fèi)1700元。原告還剩余醫(yī)療費(fèi)1623.9元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3750元、鑒定費(fèi)1000元，因本次事故被告寧國強(qiáng)負(fù)事故的主要責(zé)任，其在從事雇傭活動(dòng)中發(fā)生本次事故，故其雇主被告耿某某應(yīng)按70%的責(zé)任比例賠償原告所剩損失。又因被告耿某某為肇事車輛在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保有不計(jì)免賠責(zé)任限額為200000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)按70%的責(zé)任比例直接賠償原告所剩醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)3761.7元。被告耿某某按70%的責(zé)任比例賠償原告所剩鑒定費(fèi)700元。原告的其它訴訟請求無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十五條之規(guī)定，原審判決：一、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告商某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、車損費(fèi)共計(jì)65186元，本判決書生效之日起五日內(nèi)付清。二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告商某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)3761.7元，本判決書生效之日起五日內(nèi)付清。三、駁回原告商某的其它訴訟請求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)215元由被告耿某某承擔(dān)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人按照相關(guān)規(guī)定予以賠償。
侵害他人身體造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金。造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人或其近親屬可以請求精神損害賠償。被上訴人商某一審中向法院提交了其與護(hù)理人員的勞動(dòng)合同、各單位的營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證及各自的工資表、工資證明等證據(jù)，被上訴人商某的診斷證明顯示其住院期間需一人護(hù)理，出院后建議休息治療兩個(gè)月，需一人陪護(hù)……，一審中被上訴人商某向法庭提交了相關(guān)交通費(fèi)單據(jù)，一審法院依據(jù)相關(guān)證據(jù)所認(rèn)定的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)并無不妥，被上訴人商某由于此次事故造成十級傷殘，一審酌情認(rèn)定5000元精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，上訴人上訴所提理由不成立。本案調(diào)解未果，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費(fèi)負(fù)擔(dān)不變，二審案件受理費(fèi)430元由上訴人永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　謝書明 審判員　　趙小雙 審判員　　楊擁軍

書記員：崔菊香