原告：商某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省。
　　委托訴訟代理人：吳勝開，上海偉創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：彭利靖，上海偉創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上港集團(tuán)物流有限公司，住所地上海市。
　　法定代表人：劉煒，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：鄭思元，上海市匯盛律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李真真，上海市匯盛律師事務(wù)所律師。
　　第三人：上海毅翔國際物流有限公司，住所地上海市寶山區(qū)蘊(yùn)川路XXX號(hào)XXX室。
　　法定代表人：馬新安，總經(jīng)理。
　　原告商某某與被告上港集團(tuán)物流有限公司、第三人上海毅翔國際物流有限公司身體權(quán)、生命權(quán)、健康權(quán)糾紛一案，本院收到上海市黃浦區(qū)人民法院移送立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告商某某及其委托訴訟代理人吳勝開、彭利靖、被告上港集團(tuán)物流有限公司委托訴訟代理人李真真到庭參加訴訟，上海毅翔國際物流有限公司經(jīng)本院傳喚未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告商某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求判令被告賠償原告下列損失：醫(yī)療費(fèi)(一、二期)58,976.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元、營養(yǎng)費(fèi)3600元(一、二期)、護(hù)理費(fèi)6750元(一、二期)、誤工費(fèi)82,943元(一、二期)、殘疾賠償金115,384元(按2016年標(biāo)準(zhǔn)57,692*0.1*20)、交通費(fèi)1500元、鑒定費(fèi)2000元、律師費(fèi)10,000元等共計(jì)人民幣286,413.8元。事實(shí)和理由：2015年12月15日晚22時(shí)左右，原告在共青碼頭裝鋼卷，由被告處吊機(jī)工負(fù)責(zé)將鋼卷吊到原告車位上，吊到最后一卷時(shí)鋼卷來回?cái)[動(dòng)將原告的手碰傷，因?yàn)槭掳l(fā)緊急，原告已經(jīng)記不清當(dāng)時(shí)的吊裝位置了。碰傷后與被告公司調(diào)度員聯(lián)系，告知原告手受傷了，原告想打110，但是被被告工作人員阻止，隨后原告去醫(yī)院就診，醫(yī)生告知要做手術(shù)，原告打110，110具體怎么處理的原告不清楚。在本案中原告堅(jiān)持向被告主張權(quán)利，不向雇用單位主張權(quán)利。
　　被告上港集團(tuán)物流有限公司辯稱，在2017年8月左右才知道原告受傷的事情。本案為提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛，被告并非該案由的適格主體。且現(xiàn)有證據(jù)無法證明原告所稱的事故發(fā)生，事故發(fā)生的時(shí)間及實(shí)際侵權(quán)人也沒有證據(jù)支持，該事故是否發(fā)生均是基于推定，而民訴法規(guī)定，原告的舉證應(yīng)達(dá)到高度蓋然性標(biāo)準(zhǔn)。原告證人證言均是原告同事所做，存在矛盾，依法不應(yīng)予以采信。根據(jù)證人所述，鋼卷擺動(dòng)幅度很大，且鋼卷重達(dá)幾噸，證人稱原告平行扶貨，在此情況下，原告僅左臂受傷，身體其他部位及車輛未受損不合常理，現(xiàn)有證據(jù)也無法證明被告存在過錯(cuò)。根據(jù)原告及證人證言，各碼頭的慣例均是由駕駛員自行扶貨，該義務(wù)應(yīng)由原告承擔(dān)。被告認(rèn)可與第三人之間的《件雜貨裝卸協(xié)議》。認(rèn)可醫(yī)療費(fèi)客觀金額58,976.8元，但其中應(yīng)扣除統(tǒng)籌、附加支付25,954.13元后核實(shí)。認(rèn)可原告住院13天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元。營養(yǎng)費(fèi)每天20元，認(rèn)可鑒定90天，護(hù)理費(fèi)不認(rèn)可原告的主張。誤工費(fèi)由原告單位負(fù)擔(dān)，不認(rèn)可。殘疾賠償金原告提供相應(yīng)證據(jù)，原告在上海居住的證明力不足，要求按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)。交通費(fèi)沒有相關(guān)票據(jù)，且金額過高，200-300元由法院酌定。鑒定費(fèi)金額2000元認(rèn)可。精神撫慰金5000元不認(rèn)可。律師費(fèi)10,000元過高。
　　第三人上海毅翔國際物流有限公司述稱，原告系我公司雇傭的員工，且在工作時(shí)受傷。我公司與被告訂立了《件雜貨裝卸協(xié)議》，我公司認(rèn)為原告在被告處受傷，被告應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年12月16日0時(shí)45分許，《接警登記表》載明：我警務(wù)區(qū)接電話報(bào)警稱：“上港物流共青碼頭分公司內(nèi)，有吊機(jī)將駕駛員手壓傷，請(qǐng)民警到場”。損失情況記載：商某某赴醫(yī)院檢查，后告知左手手腕骨折，具體詳見醫(yī)院報(bào)告。該起接警的處理情況是：民警接警后據(jù)同車人員口述，商某某駕駛半掛牽引車實(shí)施吊裝卷鋼時(shí)被壓傷，后民警到場發(fā)現(xiàn)車輛已駛離事發(fā)現(xiàn)場，故無法進(jìn)一步核實(shí)。
　　另查原告系第三人的員工，事發(fā)當(dāng)天受第三人的指派去被告所屬碼頭作業(yè)。原告受傷后，被診斷為左橈骨遠(yuǎn)端骨骨折，經(jīng)鑒定構(gòu)成XXX傷殘，評(píng)定傷后一期二期合計(jì)休息210天，營養(yǎng)90天，護(hù)理90天，鑒定費(fèi)2000元由原告預(yù)繳。審理中，原告為證明自己的訴請(qǐng)請(qǐng)求證人孔某某、劉某某出庭，兩證人證言表明兩位證人均是原告的工友，事發(fā)當(dāng)時(shí)看到吊機(jī)吊貨不穩(wěn)，但未直接目睹原告受傷過程，且并未在第一時(shí)間報(bào)警，在送原告到醫(yī)院救治并返回碼頭后才報(bào)警。
　　再查2014年12月15日，第三人上海毅翔國際物流有限公司與上港集團(tuán)物流有限公司共青裝卸分公司訂立《件雜貨裝卸協(xié)議》。在該協(xié)議中第三人權(quán)利義務(wù)中記載：甲方(第三人)或其受托人委派的卡車進(jìn)入乙方(被告)港口作業(yè)，凡在卡車上發(fā)生的拆掛鉤等所有作業(yè)由甲方負(fù)責(zé)。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。本案原告主張稱在被告處受傷，本院依據(jù)原告的報(bào)警記錄、第三人的陳述，認(rèn)定原告系在被告處受傷。原告訴請(qǐng)要求被告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，則應(yīng)當(dāng)就涉案侵權(quán)責(zé)任的法律構(gòu)成要件承擔(dān)舉證責(zé)任。綜合雙方關(guān)于本案事實(shí)的陳述及舉證情況以及第三人的述稱，港口作業(yè)作為一項(xiàng)專業(yè)以及具有一定危險(xiǎn)性的工作需要從業(yè)人員具有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓ぷ鲬B(tài)度和專業(yè)知識(shí)，依據(jù)被告與第三人之間的協(xié)議，第三人有義務(wù)對(duì)其從業(yè)人員進(jìn)行相應(yīng)培訓(xùn)。原告及其作為證人的工友均無法向法院陳述清楚被告方負(fù)責(zé)吊裝員工具體是如何操作、如何不專業(yè)。故，原告明知自己不具備專業(yè)裝卸資質(zhì)，還擅入作業(yè)現(xiàn)場，故對(duì)此次的傷害后果承擔(dān)主要責(zé)任。被告作為港口作業(yè)的專門單位，應(yīng)當(dāng)對(duì)作業(yè)的環(huán)境安全嚴(yán)格管理，防微杜漸。被告對(duì)此次損害結(jié)果的發(fā)生存在失察之責(zé)，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的傷害后果承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告堅(jiān)持不向第三人追責(zé)，系原告的意思自治。具體費(fèi)用認(rèn)定如下：兩次醫(yī)療費(fèi)憑據(jù)認(rèn)定為32,801.67元(去掉統(tǒng)籌支付以及伙食費(fèi))。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)雙方當(dāng)事人認(rèn)可260元，本院予以認(rèn)定。營養(yǎng)費(fèi)(一期、二期)按30元每天標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)90天，合計(jì)2700元。護(hù)理費(fèi)(一期、二期)原告主張按75元每天計(jì)算，計(jì)90天，共6750元，本院予以準(zhǔn)許。誤工費(fèi)(一期、二期)由于原告提供證據(jù)不能全面反應(yīng)其工資減少，且被告不予認(rèn)可，故本院按照2017上海職工平均工資每月7132元，計(jì)七個(gè)月，認(rèn)定為49,924元。殘疾賠償金根據(jù)原告提供的相應(yīng)證據(jù)可以推斷出原告已在上海居住工作滿一年，故可以按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，認(rèn)可原告主張，認(rèn)定為115,384元。交通費(fèi)由于原告未能提供全面票據(jù)，本院依據(jù)原告就醫(yī)情況，酌情認(rèn)定為500元。鑒定費(fèi)原告憑據(jù)主張2000元，被告對(duì)客觀金額予以認(rèn)可，本院予以準(zhǔn)許。精神撫慰金按照XXX傷殘標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定為5000元。律師費(fèi)本院按照本案的難易程度以及案情需要認(rèn)定為3000元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
　　被告上港集團(tuán)物流有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告商某某醫(yī)療費(fèi)3280.17元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)26元，營養(yǎng)費(fèi)270元，護(hù)理費(fèi)675元，誤工費(fèi)4992.4元，殘疾賠償金11,538.4元，交通費(fèi)50元，鑒定費(fèi)200元，精神撫慰金500元，律師費(fèi)300元，合計(jì)21,831.97元。
　　如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)5596元，按責(zé)任由原告商某某負(fù)擔(dān)5036.4元，被告上港集團(tuán)物流有限公司負(fù)擔(dān)559.6元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：王??穎

書記員：張衛(wèi)文