上訴人（原審被告）：聶某某，農(nóng)民。
委托代理人：朱鳳霞，河北鳳霞律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：商某某，農(nóng)民。
委托代理人：周少標(biāo)，河北群言律師事務(wù)所律師。
原審被告：沈某某。

上訴人聶某某為與被上訴人商某某，原審被告沈某某買賣合同糾紛一案，不服河北省撫寧縣人民法院（2014）撫民二初字第1535號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法由審判員王巍、劉興亮、代審判員王振慶組成合議庭，于2015年9月23日公開開庭審理了本案，上訴人聶某某的委托代理人朱鳳霞，被上訴人商某某及委托代理人周少標(biāo)到庭參加訴訟。原審被告沈某某經(jīng)法庭傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明：2013年，聶某某、沈某某在合伙經(jīng)營撫寧縣城關(guān)啟躍汽車維修中心期間，從商某某處分批購買機油，共拖欠貨款32870元。經(jīng)商某某多次催要貨款，至今未給付貨款。以上事實，有商某某提供的南通基艾斯貿(mào)易有限公司企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照及委托商某某在秦皇島地區(qū)銷售韓國GS潤滑油的委托書和聶某某出具的欠條七張共計32870元加以證明。聶某某提供的賈某的營業(yè)執(zhí)照及自己出具的欠條不足以證明其由賈某處購買的機油。
原審法院認(rèn)為：聶某某、沈某某合伙經(jīng)營撫寧縣城關(guān)啟躍汽車維修中心期間從商某某處購買貨物，應(yīng)及時給付貨款，故對商某某的訴訟請求予以支持。商某某要求聶某某、沈某某給付索要貨款的差旅費用和誤工損失5000元，但未提供證據(jù)，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第六十四條及《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、第一百五十九條和《中華人民共和國民法通則》第一百零八條之規(guī)定，判決：一、聶某某、沈某某于判決書生效后十日內(nèi)償還商某某貨款人民幣32870元。二、駁回商某某的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費750元，由聶某某、沈某某負(fù)擔(dān)。
本院二審查明的事實與原審法院查明的事實一致。

本院認(rèn)為：上訴人聶某某、原審被告沈某某合伙經(jīng)營撫寧縣城關(guān)啟躍汽車維修中心期間，從被上訴人商某某處購買油料并出具了欠條，應(yīng)認(rèn)定雙方買賣關(guān)系成立。關(guān)于上訴人認(rèn)為被上訴人不是本案適格當(dāng)事人的主張，本院認(rèn)為，被上訴人商某某持有上訴人購買油料時出具的欠條，上訴人雖不認(rèn)可其與被上訴人之間存在買賣關(guān)系，但未提交充分反證，故對于上訴人的上訴主張，本院不予支持；關(guān)于上訴人認(rèn)為原審判決程序違法的主張，本院認(rèn)為，原判決程序并無不妥之處。綜上，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費620元，由上訴人聶某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審 判 長?。?王 巍 審 判 員　：劉興亮 代審判員?。和跽駪c

書 記 員?。黑w瑾琰