姚某某
安某某
王新中
華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司系冀A82877重型半掛牽引車的承保公司
楊超

原告商丘市東豐運輸有限公司（以下簡稱東豐運輸公司）系豫N84115號重型倉柵式貨車登記車主。
住所地:河南省商丘市梁園區(qū)民主路與金橋路交叉口北50米路東中段。
法定代表人崔俊偉，東豐運輸公司經(jīng)理。
委托代理人趙超，河南正劍律師事務所律師，代理權限為特別授權代理。
被告姚某某，系事故車輛冀A82877（冀A772J掛）重型平板半掛車駕駛員。
被告安某某，系冀A82877重型半掛牽引車的登記車主。
被告王新中，年齡不詳，系冀A772J掛重型平板半掛車的登記車主。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱華安保險河北分公司）系冀A82877重型半掛牽引車的承保公司。
住所地:石家莊市育才街168號中茂海悅寫字樓第11層。
負責人凌云海，華安保險河北分公司總經(jīng)理。
委托代理人楊超，代理權限為一般授權代理。
原告東豐運輸公司訴被告姚某某、安某某、王新中、華安保險河北分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員商祥適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告東豐運輸公司的委托代理人趙超，被告華安財保河北分公司的委托代理人楊超到庭參加了訴訟，被告姚某某、安某某、王新中經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告東豐運輸公司訴稱:2014年9月29日4時30分許，被告姚某某駕駛冀A×××××（冀A×××××掛）重型平板半掛車沿京港澳高速公路由北向南行駛至1298KM＋500M附近處，其在慢速車道內行駛時，車輛撞上同車道前方停駛的由李衛(wèi)西駕駛我公司的豫N×××××號重型倉柵式貨車左側車身，并將豫N×××××號重型倉柵式貨車向右前方推行沖破高速公路護欄后兩車翻至路外護坡下，造成李衛(wèi)西及豫N×××××號重型倉柵式貨車乘坐人彭靜受傷、兩車及車載貨物受損的道路交通事故。
湖北省公安廳高速警察總隊一支隊咸寧大隊對本次道路交通事故進行了處理，并作出高警咸寧公交認字（2014）第09001號道路交通事故認定書，認定被告姚某某應負本次道路交通事故的全部責任，當事人李衛(wèi)西及彭靜無責任。
經(jīng)查，冀A×××××重型半掛牽引車的登記車主是被告安某某，該車已在被告華安保險河北分公司投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）和不計免賠率的商業(yè)第三者責任保險（200000元），冀A×××××掛重型平板半掛車的登記車主為被告王新中。
故訴至法院，請求判令上列被告賠償原告東豐運輸公司如下?lián)p失:1、車輛損失79238元；2、車損鑒定費3000元；3、施救費7000元；4、停運損失16485元；5、貨物損失83899.88元；6、拖車費4000元；7、交通費2000元；8、住宿費1000元。
合計196622.88元。
原告東豐運輸公司為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)1、營業(yè)執(zhí)照（復印件），以證明原告東豐運輸公司的登記情況。
證據(jù)2、組織機構代碼證（復印件），以證明原告東豐運輸公司組織機構的合法性。
證據(jù)3、道路交通事故認定書，以證明本次道路交通事故發(fā)生的經(jīng)過及責任認定情況。
證據(jù)4、機動車駕駛證、行駛證，以證明李衛(wèi)西具有合法的駕駛資格及豫N×××××號重型倉柵式貨車的登記車主是原告東豐運輸公司。
證據(jù)5、被告姚某某的機動車駕駛證及冀A×××××號重型平板半掛車行駛證（復印件），以證明被告姚某某具有合法的駕駛資格及車輛登記車主是被告安某某。
證據(jù)6、被告王新中的機動車行駛證，以證明冀A×××××掛重型平板半掛車的登記車主是被告王新中。
證據(jù)7、冀A×××××重型半掛牽引車的保險單，以證明被告姚某某所駕車輛在被告華安財保河北分公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任保險（200000元不計免賠率）。
證據(jù)8、車輛損失價格鑒定結論書，以證明豫N×××××號重型倉柵式貨車的車輛損失經(jīng)咸寧市咸安區(qū)價格認證中心評估為79238元。
證據(jù)9、車損鑒定費票據(jù)，以證明豫N×××××號重型倉柵式貨車的車損鑒定費為3000元。
證據(jù)10、施救費票據(jù)，以證明豫N×××××號重型倉柵式貨車的施救費為7000元。
證據(jù)11、豫N×××××號重型倉柵式貨車的貨物損失及車輛停運損失價格鑒定意見書，以證明豫N×××××號重型倉柵式貨車的貨物損失經(jīng)咸寧市咸安區(qū)價格認證中心評估的價格及車輛停運損失價格情況。
證據(jù)12、拖車費票據(jù)，以證明豫N×××××號重型倉柵式貨車的拖車費為4000元。
證據(jù)13、承諾書，以證明本次交通事故中的貨物損失由原告東豐運輸公司主張權利。
被告姚某某、安某某、王新中經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，也未向本院提交證據(jù)。
被告華安保險河北分公司辯稱:1、若事故屬實且不存在免賠情況，保險公司愿意在冀A×××××重型半掛牽引車的保險限額內承擔賠償責任；2、事故車輛為主掛車，但僅主車購買了交強險和商業(yè)第三者責任保險，我公司認為超出交強險保險限額部分應當由主車和掛車平攤；3、原告東豐運輸公司訴求的部分損失過高，請求法院依法核定處理；4、我公司不是直接侵權人，不承擔本案的鑒定費、訴訟費及其它間接損失。
被告華安保險河北分公司對其辯稱的理由，未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質證，被告華安保險河北分公司對原告東豐運輸公司提交的證據(jù)1、2、3、4、5、6、7、9、10、12、13無異議。
對上述雙方當事人無異議的證據(jù)，本院依法予以采信。
被告華安保險河北分公司對原告東豐運輸公司提交的證據(jù)8的真實性無異議，但對證明目的有異議，認為豫N×××××號重型倉柵式貨車的車輛損失過高，是否申請重新鑒定在七日內確定。
對原告東豐運輸公司提交的證據(jù)11的貨物損失價格無異議，但對其中的車輛停運損失有異議，認為車輛停運損失不屬保險公司賠償范圍。
對上述有爭議的證據(jù)，本院認為:原告東豐運輸公司提交的證據(jù)8車輛損失價格鑒定結論書，該份價格鑒定結論書是經(jīng)咸寧市咸安區(qū)價格認證中心對原告東豐運輸公司所有的車輛豫N×××××號重型倉柵式貨車因本次道路交通事故所造成的車輛損失作出的結論意見，被告華安保險河北分公司雖對該價格鑒定結論書有異議，但在規(guī)定的七日內未向本院提交申請重新鑒定，故該鑒定結論書客觀真實，與本次道路交通事故具有關聯(lián)性，本院予以采信。
對原告東豐運輸公司提交的證據(jù)11豫N×××××號重型倉柵式貨車的貨物損失及車輛停運損失價格鑒定意見書，該鑒定意見書中對豫N×××××號重型倉柵式貨車因本次道路交通事故所造成的車輛停運損失的鑒定意見，被告華安保險河北分公司認為車輛停運損失屬間接損失，根據(jù)保險條款約定不屬保險公司賠償范圍，本院予以采信。
對被告華安保險河北分公司在庭審質證中要求在主車超出交強險限額的部分由冀A×××××掛車平攤的辯稱理由，本院認為:本次交通事故中是冀A×××××（冀A×××××掛）主、掛車連接一體使用在道路行駛過程中發(fā)生的交通事故，加重了交通事故發(fā)生的損害后果。
故對被告華安保險河北分公司在質證中要求在主車超出交強險限額的部分由冀A×××××掛車平攤的辯稱理由，本院予以支持。
對原告東豐運輸公司主張交通費、住宿費損失，本院將根據(jù)原告東豐運輸公司在處理交通事故的具體情況酌情確定。
本院認為:機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
湖北省公安廳高速警察總隊一支隊咸寧大隊對本次道路交通事故所作出的高警咸寧公交認字（2014）第09001號道路交通事故認定書，認定事實清楚、劃分責任準確、合法，本院予以采信。
因此被告姚某某應負本次道路交通事故的全部責任。
冀A×××××重型半掛牽引車在被告華安保險河北分公司投保了機動車交強險。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《機動車交通事故責任強制保險條例》的規(guī)定，被告華安保險河北分公司應在機動車交強險財產(chǎn)損失賠償限額范圍內先行賠償原告東豐運輸公司的損失，超出此限額部分再由當事人按事故責任比例分擔。
根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?:“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，應當由雇主承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任”。
因此，被告姚某某承擔的賠償責任應當由被告安某某承擔，被告姚某某承擔連帶賠償責任。
被告王新中作為冀A×××××掛車的登記車主，其將該掛車與冀A×××××重型半掛牽引車連接一體使用時發(fā)生交通事故造成第三人損害，應在超出交強險財產(chǎn)賠償限額范圍的損失承擔50%賠償責任。
原告東豐運輸公司因本次道路交通事故造成的損失，本院依法認定如下:
1、車輛損失79238元（根據(jù)咸寧市咸安區(qū)物價局價格認證中心價格評估結論書確定）。
2、停運損失16485元（根據(jù)咸寧市物價局價格認證中心價格評估結論書結合車輛維修時間確定）。
3、貨物損失83899.88元（根據(jù)咸寧市物價局價格認證中心價格評估結論書和本院調查取證材料確定）。
4、評估費3000元（根據(jù)咸寧市物價局價格認證中心出具的評估費票據(jù)確定）。
5、高速施救費7000元、拖車費4000元（根據(jù)咸寧市安島高速公路施救有限公司出具的票據(jù)確定）。
6、交通費1500元（根據(jù)原告東豐運輸公司處理本次交通事故的具體情況本院酌定）。
7、住宿費500元（根據(jù)原告東豐運輸公司處理本次交通事故的具體情況本院酌定）。
原告東豐運輸公司因本次道路交通事故造成的損失為195622.88元，應由被告華安保險河北分公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額2000元范圍內賠償2000元。
對超出交強險財產(chǎn)損失賠償限額的損失193622.88元（扣除停運損失16485元），余款177137.88元由被告安某某、王新中各自承擔50%賠償責任即88568.94元（177137.88元×50%），被告姚某某對被告安某某承擔連帶賠償責任。
因被告安某某還就冀A×××××重型半掛牽引車在被告華安保險河北分公司投保了不計免賠率的200000元商業(yè)第三者責任險，故被告華安保險河北分公司應按保險合同的約定對被告安某某、姚某某連帶賠償?shù)?8568.94元在商業(yè)第三者責任險177391.76元的余額內予以賠償。
以上被告華安保險河北分公司在交強險、商業(yè)第三者責任險限額范圍內應合計賠償90568.94元，由被告王新中賠償88568.94元。
停運損失16485元由被告安某某、王新中各自承擔50%賠償責任即8242.50元（16485元×50%），被告姚某某對被告安某某承擔連帶賠償責任。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十七條 ?第二款 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十九條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、原告東豐運輸公司的交通事故損失195622.88元，由被告華安保險河北分公司賠償90568.94元，由被告安某某、姚某某連帶賠償8242.50元，由被告王新中賠償96811.44元。
二、駁回原告東豐運輸公司的其他訴訟請求。
上述款項限賠償義務人于本判決生效后十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費2106元，由被告安某某、姚某某負擔1500元，由被告王新中負擔606元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預交上訴案件受理費。
款匯戶名:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行:農行咸寧市金穗支行；帳號:17×××50；匯款用途:×××的上訴費。
上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
湖北省公安廳高速警察總隊一支隊咸寧大隊對本次道路交通事故所作出的高警咸寧公交認字（2014）第09001號道路交通事故認定書，認定事實清楚、劃分責任準確、合法，本院予以采信。
因此被告姚某某應負本次道路交通事故的全部責任。
冀A×××××重型半掛牽引車在被告華安保險河北分公司投保了機動車交強險。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《機動車交通事故責任強制保險條例》的規(guī)定，被告華安保險河北分公司應在機動車交強險財產(chǎn)損失賠償限額范圍內先行賠償原告東豐運輸公司的損失，超出此限額部分再由當事人按事故責任比例分擔。
根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?:“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，應當由雇主承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任”。
因此，被告姚某某承擔的賠償責任應當由被告安某某承擔，被告姚某某承擔連帶賠償責任。
被告王新中作為冀A×××××掛車的登記車主，其將該掛車與冀A×××××重型半掛牽引車連接一體使用時發(fā)生交通事故造成第三人損害，應在超出交強險財產(chǎn)賠償限額范圍的損失承擔50%賠償責任。
原告東豐運輸公司因本次道路交通事故造成的損失，本院依法認定如下:
1、車輛損失79238元（根據(jù)咸寧市咸安區(qū)物價局價格認證中心價格評估結論書確定）。
2、停運損失16485元（根據(jù)咸寧市物價局價格認證中心價格評估結論書結合車輛維修時間確定）。
3、貨物損失83899.88元（根據(jù)咸寧市物價局價格認證中心價格評估結論書和本院調查取證材料確定）。
4、評估費3000元（根據(jù)咸寧市物價局價格認證中心出具的評估費票據(jù)確定）。
5、高速施救費7000元、拖車費4000元（根據(jù)咸寧市安島高速公路施救有限公司出具的票據(jù)確定）。
6、交通費1500元（根據(jù)原告東豐運輸公司處理本次交通事故的具體情況本院酌定）。
7、住宿費500元（根據(jù)原告東豐運輸公司處理本次交通事故的具體情況本院酌定）。
原告東豐運輸公司因本次道路交通事故造成的損失為195622.88元，應由被告華安保險河北分公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額2000元范圍內賠償2000元。
對超出交強險財產(chǎn)損失賠償限額的損失193622.88元（扣除停運損失16485元），余款177137.88元由被告安某某、王新中各自承擔50%賠償責任即88568.94元（177137.88元×50%），被告姚某某對被告安某某承擔連帶賠償責任。
因被告安某某還就冀A×××××重型半掛牽引車在被告華安保險河北分公司投保了不計免賠率的200000元商業(yè)第三者責任險，故被告華安保險河北分公司應按保險合同的約定對被告安某某、姚某某連帶賠償?shù)?8568.94元在商業(yè)第三者責任險177391.76元的余額內予以賠償。
以上被告華安保險河北分公司在交強險、商業(yè)第三者責任險限額范圍內應合計賠償90568.94元，由被告王新中賠償88568.94元。
停運損失16485元由被告安某某、王新中各自承擔50%賠償責任即8242.50元（16485元×50%），被告姚某某對被告安某某承擔連帶賠償責任。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十七條 ?第二款 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十九條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、原告東豐運輸公司的交通事故損失195622.88元，由被告華安保險河北分公司賠償90568.94元，由被告安某某、姚某某連帶賠償8242.50元，由被告王新中賠償96811.44元。
二、駁回原告東豐運輸公司的其他訴訟請求。
上述款項限賠償義務人于本判決生效后十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費2106元，由被告安某某、姚某某負擔1500元，由被告王新中負擔606元。

審判長：商祥

書記員：錢譜