原告：唯他麥商貿(mào)(上海)有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)張楊路XXX號XXX層XXX、XXX室。
　　法定代表人：JOHANDESCHEPPER，該公司董事長。
　　委托訴訟代理人：遲彥杰，上海明景律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海慎某飼料有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：王某某。
　　被告：王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址上海市長寧區(qū)。
　　原告唯他麥商貿(mào)(上海)有限公司與被告上海慎某飼料有限公司(以下簡稱慎某飼料公司)、王某某買賣合同糾紛一案，本院于2019年11月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告唯他麥商貿(mào)(上海)有限公司的委托訴訟代理人遲彥杰，被告慎某飼料公司的法定代表人同時是被告王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告慎某飼料公司支付原告貨款357,708.88元；2.判令被告慎某飼料公司支付原告利息32,021.03元(利息計算方式詳見后續(xù)明細)；3.判令被告王某某就第1、2項訴請債務(wù)承擔連帶責任。事實和理由：自2010年4月，被告慎某飼料公司連續(xù)采購原告的飼料貨物，合作方式均是被告慎某飼料公司向原告口頭提出供貨請求，原告送貨上門后開具相應(yīng)發(fā)票，被告慎某飼料公司憑發(fā)票付款。2017年之前，雙方結(jié)算比較正常，但之后被告慎某飼料公司就拖欠款項嚴重。2018年5月30日原告與被告慎某飼料公司對賬，確認被告慎某飼料公司欠款總額共計587,708.88元。之后被告慎某飼料公司分五次向原告支付了230,000元，仍欠原告357,708.88元。故原告向被告慎某飼料公司主張系爭貨款本金及相應(yīng)利息，利息系根據(jù)被告五次付款情況，按中國人民銀行同期貸款利率分段計算，共計32,021.03元。另被告王某某系被告慎某飼料公司唯一股東，故原告向被告王某某主張對上述債務(wù)承擔連帶責任。綜上，請法院依法判決，支持原告訴訟請求。
　　被告慎某飼料公司辯稱，同意原告訴訟請求中的本金部分，原告陳述的事實也基本屬實，予以確認，但對于利息部分全部不認可。
　　被告王某某辯稱，同意被告慎某飼料公司的意見，就原告要求其承擔連帶責任的主張，因被告慎某飼料公司就是屬于其的，故同意對本金承擔連帶責任，但對利息部分不認可。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷作證。根據(jù)本院認定的證據(jù)，并結(jié)合當事人在案件審理過程中的陳述，本院認定事實如下：
　　原告(供貨方)與被告慎某飼料公司(購貨方)建立了長期經(jīng)口頭協(xié)定達成的供貨關(guān)系，雙方約定由原告向被告慎某飼料公司長期供應(yīng)豬飼料，每次供貨的貨物單價均經(jīng)雙方另行約定，價格有所浮動。
　　2018年5月30日，原告與被告慎某飼料公司對之前的貨款進行核對，雙方確認被告慎某飼料公司尚欠原告貨款總計587,708.88元。
　　之后，被告慎某飼料公司分五次向原告支付貨款共計230,000元，支付明細如下：2018年9月27日支付50,000元，2019年2月2日支付50,000元，2019年4月2日支付50,000元，2019年9月10日支付50,000元，2019年10月17日支付30,000元。
　　另查明，被告王某某一人出資設(shè)立了被告慎某飼料公司，公司成立日期于2003年10月15日，公司章程規(guī)定公司注冊資本500,000元，股東以貨幣資金出資并于2009年4月足額繳納所認繳的出資額。
　　本院認為，原告與被告慎某飼料公司雖是口頭約定達成的長期連續(xù)的買賣合同關(guān)系，但合同的雙方主體、標的、數(shù)量及價格等因素均具備，系雙方當事人真實意思表示，且不違反法律及行政法規(guī)的強制性規(guī)定，也沒有其他妨礙合同成立生效的消極要件，應(yīng)當認定其成立并生效，雙方均應(yīng)嚴格按照約定的內(nèi)容妥善履行相應(yīng)義務(wù)?，F(xiàn)經(jīng)雙方于2018年5月30日對賬確認，截止至對賬日，被告慎某飼料公司尚拖欠原告貨款共計587,708.88元，而被告慎某飼料公司在此之后僅分五次支付了共計230,000元，并未完全履行付款義務(wù)，理應(yīng)承擔相應(yīng)的違約責任，由于雙方對貨款的支付時間沒有明確約定，依照《中華人民共和國合同法》第一百六十一條，買受人應(yīng)當在收到貨物的同時支付，故原告于雙方對賬后向被告主張剩余貨款，本院予以支持。此外，原告就此主張因被告違約所產(chǎn)生的資金不當被占用的相應(yīng)部分損失，于法有據(jù)，本院亦予以支持，但就主張的利率以及起算時間于法相悖的部分，本院予以適當調(diào)整。
　　至于被告王某某對本案債務(wù)承擔連帶責任的問題，依照《中華人民共和國公司法》第六十三條，一人有限責任公司的股東不能證明公司財產(chǎn)獨立于股東自己的財產(chǎn)的，應(yīng)當對公司債務(wù)承擔連帶責任。鑒于本案被告王某某對本金部分承擔連帶責任不持異議，也未向本院舉證證明被告慎某飼料公司的財產(chǎn)獨立于其個人財產(chǎn)，且從其表述看，其也自始將被告慎某飼料公司視為自己個人之所有物，可以想見，其已將公司人格與其自身人格高度混同。另一方面，其不同意承擔利息部分的連帶責任也是因為其認為被告慎某飼料公司不應(yīng)承擔利息部分的債務(wù)，而非對連帶責任所作的獨立抗辯。因此，原告主張被告王某某對本案上述債務(wù)承擔連帶責任，本院予以支持。
　　最后，兩名被告雖然不同意本案利息部分債務(wù)的承擔，但均未提出有效的抗辯及相應(yīng)證據(jù)予以支持，本院難以采納。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百六十一條，《中華人民共和國公司法》第六十三條，《最高人民法院<關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋>》第二十四條第四款規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海慎某飼料有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告唯他麥商貿(mào)(上海)有限公司支付貨款357,708.88元；
　　二、被告上海慎某飼料有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告唯他麥商貿(mào)(上海)有限公司支付以587,708.88元為基數(shù)，自2018年5月31日起至2018年9月26日止，按同期中國人民銀行公布的貸款基準利率計算的逾期付款的利息；
　　三、被告上海慎某飼料有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告唯他麥商貿(mào)(上海)有限公司支付以537,708.88元為基數(shù)，自2018年9月27日起至2019年2月1日止，按同期中國人民銀行公布的貸款基準利率計付的逾期付款的利息；
　　四、被告上海慎某飼料有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告唯他麥商貿(mào)(上海)有限公司支付以487,708.88元為基數(shù)，自2019年2月2日起至2019年4月1日止，按同期中國人民銀行公布的貸款基準利率計付的逾期付款的利息；
　　五、被告上海慎某飼料有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告唯他麥商貿(mào)(上海)有限公司支付以437,708.88元為基數(shù)，自2019年4月2日起至2019年9月9日止的逾期付款的利息，2019年8月19日之前按同期中國人民銀行公布的貸款基準利率計付；2019年8月20日之后按同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率(LPR)計付；
　　六、被告上海慎某飼料有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告唯他麥商貿(mào)(上海)有限公司支付以387,708.88元為基數(shù)，自2019年9月10日起至2019年10月16日止，按同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率(LPR)計付的逾期付款的利息；
　　七、被告上海慎某飼料有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告唯他麥商貿(mào)(上海)有限公司支付以357,708.88元為基數(shù)，自2019年10月17日起至2019年11月30日止，按同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率(LPR)計付的逾期付款的利息；
　　八、被告王某某對被告上海慎某飼料有限公司所負上述全部債務(wù)承擔連帶責任。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計4,130.05元，由被告上海慎某飼料有限公司、王某某共同負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：徐昺顥

書記員：王??凱