公訴機(jī)關(guān)安達(dá)市人民檢察院。

被告人于某某，男，1981年2月2日出生，漢族，初中文化，無職業(yè)，捕前住安達(dá)市。2012年6月6日因犯盜竊罪被大慶市大同區(qū)人民法院判處有期徒刑6個(gè)月，并處罰金1000.00元；2013年8月15日因犯盜竊罪被大慶市大同區(qū)人民法院判處有期徒刑7個(gè)月，并處罰金5000.00元；2017年10月26日因犯盜竊罪被大慶市龍鳳區(qū)人民法院判處有期徒刑10個(gè)月，并處罰金1600.00元。因本案于2019年1月25日被刑事拘留，2月1日被批準(zhǔn)逮捕，現(xiàn)羈押于安達(dá)市看守所。

安達(dá)市人民檢察院以黑安檢訴刑訴[2019]71號(hào)起訴書指控被告人于某某犯放火罪，于2019年3月27日向本院提起公訴。本院于當(dāng)日受理。在審理過程中，發(fā)現(xiàn)可能影響定罪量刑的事實(shí)，建議公訴機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。安達(dá)市人民檢察院于2019年5月14日進(jìn)行補(bǔ)充偵查，于5月21日補(bǔ)充偵查完畢，建議恢復(fù)審理。本院審查后，認(rèn)為符合法定開庭條件，依法組成合議庭，于2019年4月23日、5月28日公開開庭審理了本案。安達(dá)市人民檢察院指派檢察員趙新芳、李益政出庭支持公訴，被告人于某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

安達(dá)市人民檢察院指控：2019年1月24日上午，被告人于某某因贍養(yǎng)其奶奶一事，被親屬鄭某1訓(xùn)斥。當(dāng)日晚18時(shí)20分，被告人于某某出于報(bào)復(fù)心理將被害人鄭某1家玉米秸稈垛點(diǎn)燃，之后被告人于某某迅速逃跑。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人于某某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百一十四條，應(yīng)當(dāng)以放火罪追究其刑事責(zé)任。被告人于某某系累犯。公訴機(jī)關(guān)提起公訴并提交了相應(yīng)的證據(jù)。

被告人于某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪辯解稱未實(shí)施放火行為。

經(jīng)審理查明，2019年1月24日上午，被告人于某某因贍養(yǎng)其奶奶一事，被親屬鄭某1訓(xùn)斥。當(dāng)日晚4點(diǎn)50分左右，被告人于某某去鄰居董某家中聊天，在5點(diǎn)左右離開去何某家，40分鐘后離開。18時(shí)許，被害人鄭某1家玉米秸稈垛被點(diǎn)燃，20時(shí)，鄭某1向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。23時(shí)，公安機(jī)關(guān)將被告人于某某抓獲。

上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)，予以證明：

1.有公安機(jī)關(guān)的抓獲經(jīng)過、破案經(jīng)過，證實(shí)被告人于某某被抓獲的事實(shí)。

2.有被害人鄭某1的陳述及辯認(rèn)筆錄，證實(shí)2019年1月24日晚6時(shí)20分許，發(fā)現(xiàn)其家院子后面玉米秸桿垛被人放火點(diǎn)燃，其翻墻一看于某某把其中一堆柴火點(diǎn)著了正要起身跑，當(dāng)時(shí)沒有看見于某某正臉，通過背影、走路的動(dòng)作、體型、身上穿的衣服沒有系扣子，斷定是于某某在放火及因于某某奶奶贍養(yǎng)問題，曾與于某某發(fā)生過爭吵的事實(shí)，同時(shí)證實(shí)于某某點(diǎn)燃其家柴火垛時(shí)，無其他在場人看見，其家周圍及于某3家無監(jiān)控。當(dāng)晚，于某3從其家中離開時(shí)，其從南大門將于某3送走，于某某是在其家屋后放火，于某3未看見的事實(shí)。

3.有證人何某的證言，證實(shí)2019年1月24日晚5點(diǎn)左右，于某某來其家中待了40分鐘后離開的事實(shí)。

4.有證人于某1的證言，證實(shí)2019年1月24日晚4點(diǎn)50分左右，看見于某某、靖某在其母親董某家中，于某某與其丈夫視頻聊天，在5點(diǎn)10分左右，于某某離開的事實(shí)。

5.有證人靖某的證言，證實(shí)2019年1月24日晚4點(diǎn)30分左右，于某某來到于某1母親家，其在5點(diǎn)左右離開及于某某當(dāng)天的著裝情況。

6.有證人劉某、于某2的證言，證實(shí)2019年1月24日晚3、4點(diǎn)鐘，于某某在家中的事實(shí)。

7.有證人鄭某2的證言，證實(shí)2019年1月24日晚17時(shí)01分至3分30秒與于某某在其岳母家視頻聊天的事實(shí)。

8.有證人于某3的證言，證實(shí)2019年1月24日上午9時(shí)，在弟弟于某2家與鄭某1、于某3、于某4、于某某等人商量其母親鄭某3贍養(yǎng)問題，鄭某1與于某某發(fā)生爭執(zhí)的事實(shí)，并證實(shí)當(dāng)日17時(shí)40分左右去鄭某1家，18時(shí)從鄭某1家南大門離開，其未看見于某某放火的事實(shí)。

9.有被告人的戶籍證明、工作說明、2019年1月24日風(fēng)向資料、現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查筆錄、刑事判決書、視聽資料等證據(jù)在卷。

10.有被告人于某某的供述在卷。

本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人于某某犯放火罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足，不予支持。理由是，公訴機(jī)關(guān)指控被告人于某某放火罪只有被害人鄭某1的陳述，這一直接證據(jù)。此證據(jù)鄭某1證實(shí)看見的是放火人的背影，從衣著特點(diǎn)、走路的形態(tài)、體形等方面認(rèn)定是于某某。這是被害人推斷出來的結(jié)果，不能排除與于某某體型、衣著、背影相似的人作案的可能性，即所證實(shí)內(nèi)容主觀、猜測，不具有排除其他情況的可能性，不能作為定罪的依據(jù)。卷宗內(nèi)雖然有證人于某1、何某等人的證言證實(shí)，被告人于某某有作案時(shí)間，但有作案時(shí)間，不能就認(rèn)定被告人于某某實(shí)施了犯罪行為。故依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百條第（三）項(xiàng)的規(guī)定,判決如下：

被告人于某某無罪。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。