原告：唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住本市。
　　委托訴訟代理人：胡佳沁，上海市百良律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：胡亦斐，上海市百良律師事務(wù)所律師。
　　被告：侯志遠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省撫州市。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地本市。
　　負責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：蔡曉俊，北京市惠誠律師事務(wù)所上海分所律師。
　　委托訴訟代理人：劉祎，北京市惠誠律師事務(wù)所上海分所律師。
　　原告唐某某與被告侯志遠、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月4日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告唐某某的委托訴訟代理人胡佳沁，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱太保上海分公司)的委托訴訟代理人蔡曉俊到庭參加訴訟，被告侯志遠經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告唐某某向本院提出訴訟請求：要求兩被告賠償原告：醫(yī)療費人民幣(以下幣種均為人民幣)18,685元、殘疾賠償金30,046.08元、護理費2,400元、營養(yǎng)費1,800元、衣物損200元、交通費400元、精神損害撫慰金5,000元、誤工費15,000元、助動車修理費600元、鑒定費2,000元、律師費3,000元。以上賠償項目要求先由被告太保上海分公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險理賠限額部分或不屬于保險理賠范圍的部分由被告侯志遠承擔(dān)。
　　事實和理由：原告唐某某訴稱，2017年2月13日10時49分,被告侯志遠駕駛機動車牌號為贛F1XXXX小轎車與騎行非機動車的原告唐某某在本市棲山路400弄11幢26號門口相碰,致原告唐某某受傷。本起事故經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊事故責(zé)任認定，被告侯志遠負本起事故全部責(zé)任，原告唐某某無責(zé)。肇事機動車在被告太保上海分公司處投保機動車交通事故責(zé)任強制保險(以下簡稱交強險)及機動車商業(yè)第三者責(zé)任險(以下簡稱商業(yè)三者險，含不計免賠)。原告遂送院救治，并對本起交通事故傷害進行傷殘等級、休息、營養(yǎng)、護理期限及后續(xù)治療；傷病關(guān)系評價及參與度鑒定?，F(xiàn)原告因賠償事宜與兩被告協(xié)商未果起訴來院，要求判如所請。
　　原告唐某某為支持其主張，提供如下證據(jù)：
　　1、公利醫(yī)院門急診病歷；
　　2、原告唐某某2017年5月10日-2017年6月22日在公利醫(yī)院支付的醫(yī)療費收據(jù)；
　　3、東方醫(yī)院門急診病歷；
　　4、原告唐某某2017年2月16日-2017年4月26日在東方醫(yī)院支付的醫(yī)療費收據(jù)；
　　5、上海市黃浦區(qū)外灘街道社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心的病歷；
　　6、原告唐某某2017年2月15日-2017年5月4日在上海市黃浦區(qū)外灘街道社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心的醫(yī)療費收據(jù)；
　　7、上海蔡同德中醫(yī)門診部門診病歷；
　　8、原告唐某某2017年2月16日-2017年5月4日在上海蔡同德中醫(yī)門診部支付的醫(yī)療費收據(jù)；
　　9、上海國醫(yī)館中醫(yī)門診部門診病歷及就醫(yī)證明；
　　10、原告唐某某2017年5月24日-2017年9月23日在上海國醫(yī)館中醫(yī)門診部支付的醫(yī)療費收據(jù)；(13541.73)
　　11、原告唐某某在公利醫(yī)院及東方醫(yī)院的射片報告、肌電圖檢查報告；
　　12、上海市公安局浦東分局交通警察支隊道路交通事故認定書；
　　13、被告侯志遠駕駛證、機動車行駛證復(fù)印件；
　　14、被告侯志遠機動車交強險復(fù)印件、出險車輛信息表；
　　15、上海瀛識醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票；
　　16、原告唐某某車輛修理費發(fā)票；
　　17、原告唐某某聘請律師合同及律師費發(fā)票；
　　18、原告唐某某退休返聘人員勞務(wù)協(xié)議、收入證明、上海星鎬企業(yè)管理咨詢有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件及工資表。
　　被告侯志遠未作答辯。
　　被告太保上海分公司辯稱，肇事機動車確向本公司投保了交強險及商業(yè)三者險，商業(yè)三者險限額100萬(含不計免賠)，系爭事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。對本起事故的事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認定及鑒定報告均無異議。對原告主張的醫(yī)療費金額無異議，對其中發(fā)生于公利醫(yī)院、東方醫(yī)院及上海市黃浦區(qū)外灘街道社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心的醫(yī)療費同意賠付。但認為上海蔡同德中醫(yī)門診部和上海國醫(yī)館中醫(yī)門診部均系中醫(yī)醫(yī)院，原告雖在上述兩處門診部治療本次事故所受之傷，但對在上述兩處門診部分別發(fā)生的醫(yī)療費1,068.7元和10,503.67元不同意賠付。對原告主張的誤工費，因事故發(fā)生時原告已到法定退休年齡，且未能提供工資銀行流水等相關(guān)證據(jù)對其誤工損失加以證明，故不予認可；認為律師費不屬于保險理賠范圍不同意賠償。對原告主張的護理費、營養(yǎng)費、鑒定費、衣物損、交通費、精神損害撫慰金、殘疾賠償金、助動車修理費等項目及金額均無異議，同意賠付。
　　經(jīng)審理查明，2017年2月13日10時49分,被告侯志遠駕駛機動車牌號為贛F1XXXX小轎車與騎行非機動車的原告在棲山路400弄11幢26號門口相碰,致原告唐某某受傷。本起事故經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊事故責(zé)任認定，被告侯志遠負本起事故全部責(zé)任，原告唐某某無責(zé)。原告遂至公利醫(yī)院、東方醫(yī)院、上海市黃浦區(qū)外灘街道社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心、上海蔡同德中醫(yī)門診部及上海國醫(yī)館中醫(yī)門診部治療，并于2017年10月23日在上海瀛識醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所進行傷殘等級、休息、營養(yǎng)、護理期限、后續(xù)治療、傷病關(guān)系評價及參與度鑒定，鑒定意見：“被鑒定人唐某某……評定XXX傷殘,酌情給予傷后休息150日，營業(yè)60日，護理60日……”?，F(xiàn)原告因賠償事宜與兩被告協(xié)商未果為由起訴來院，要求判如所請。2018年11月1日，原告唐某某委托上海市百良律師事務(wù)所律師作為本案代理人并支付律師費3,000元。審理中，原告唐某某放棄了對誤工費的主張。
　　另查明，牌號贛F1XXXX機動車在被告太保上海分公司投保了交強險及商業(yè)三者險(限額100萬元，含不計免賠條款)，系爭事故發(fā)生時，上述保險均在保險期限內(nèi)。
　　本院認為，公民享有生命健康權(quán)。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，應(yīng)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足或不屬于保險理賠范圍的由機動車方按照過錯責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。交警部門就本起交通事故出具的責(zé)任認定書，合法有效且雙方當(dāng)事人均無異議，應(yīng)作為確定本案民事?lián)p害賠償責(zé)任的依據(jù)。
　　關(guān)于賠償項目和金額。1、醫(yī)療費，原告唐某某與被告太保上海分公司對醫(yī)療費金額18,685元均無異議，本院予以確認。對于其中發(fā)生于上海蔡同德中醫(yī)門診部及上海國醫(yī)館中醫(yī)門診部的醫(yī)療費用確系為治療本次事故之傷所實際發(fā)生，理應(yīng)由保險公司負責(zé)賠償,被告太保上海分公司僅以上述費用發(fā)生于中醫(yī)醫(yī)院為由不予承擔(dān)，于法無據(jù)，本院不予支持；2、殘疾賠償金30,046.08元、護理費2,400元、營養(yǎng)費1,800元、衣物損200元、交通費400元、精神損害撫慰金5,000元、助動車修理費600元、鑒定費2,000元，現(xiàn)原、被告就上述費用賠償已達成一致意見，于法不悖，本院依法予以確認；3、律師費3,000元，因訴訟具有專業(yè)性，原告為盡快獲得賠償及獲得專業(yè)的法律幫助而聘請律師提起訴訟并無不妥，本院予以支持。因該費用不在保險賠償范圍內(nèi)，故作為原告損失應(yīng)由被告侯志遠負擔(dān)。因被告侯志遠經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法作出缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)自本判決生效之日起10內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告唐某某醫(yī)療費人民幣10,000元、精神損害撫慰金人民幣5,000元、殘疾賠償金人民幣30,046.08元、護理費人民幣2,400元、衣物損人民幣200元、助動車修理費人民幣600元、交通費人民幣400元，共計人民幣48,646.08元；
　　二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應(yīng)自本判決生效之日起10內(nèi)在機動車商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告唐某某醫(yī)療費人民幣8,685元、營養(yǎng)費人民幣1,800元、鑒定費人民幣2,000元,共計人民幣12,485元;
　　三、被告侯志遠應(yīng)自本判決生效之日起10內(nèi)賠償原告唐某某律師費人民幣3,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費1,403.27元，由被告侯志遠負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：顧嘉禎

書記員：李??聞