唐某
劉治國（湖北石首繡林法律服務(wù)所）
黃某某
唐紫明（湖南三湘律師事務(wù)所）
華某某宏泰出租汽車有限公司
劉勇
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華某支公司
林奇?zhèn)ィê掀戆猜蓭熓聞?wù)所）

原告唐某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人劉治國，石首市繡林法律服務(wù)所法律工作者。
被告黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人唐紫明，湖南三湘律師事務(wù)所律師。
被告華某某宏泰出租汽車有限公司，地址湖南省華某某城關(guān)鎮(zhèn)橋東路145號1棟2樓。
負(fù)責(zé)人吳道華，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉勇，該公司安全經(jīng)理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華某支公司，地址湖南省華某某馬鞍新區(qū)杏花村路。
負(fù)責(zé)人蔡剛，該公司經(jīng)理。
委托代理人林奇?zhèn)?，湖南祈安律師事?wù)所律師。
原告唐某訴被告黃某某、華某某宏泰出租汽車有限公司（以下簡稱“宏泰出租汽車公司”）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華某支公司（以下簡稱“人保財(cái)險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由審判員劉波獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐某及委托代理人劉治國、被告黃某某及委托代理人唐紫明、被告宏泰出租汽車公司的委托代理人劉勇、被告人保財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人林奇?zhèn)ゾ酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告黃某某駕車與原告唐某相撞，造成原告唐某受傷的交通事故，該事故經(jīng)交警認(rèn)定，被告黃某某負(fù)該事故全部責(zé)任，原告唐某無責(zé)，雙方當(dāng)事人對此責(zé)任認(rèn)定均無異議，本院對該認(rèn)定予以采信。被告黃某某租賃被告宏泰出租汽車公司的湘FX6729出租車，發(fā)生交通事故后，負(fù)全責(zé)，由被告人保財(cái)險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任，即被告黃某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案通過庭審，結(jié)合原、被告辯論意見，歸納爭議的焦點(diǎn):1、本案糾紛是否已過訴訟時(shí)效；2、誤工時(shí)間是否過長；3、原告唐某戶口性質(zhì)系農(nóng)業(yè)，其按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償是否恰當(dāng)；4、被告人保財(cái)險(xiǎn)公司的特別約定條款應(yīng)否履行。
關(guān)于爭議焦點(diǎn)1、本案糾紛是否已過訴訟時(shí)效。本院認(rèn)為，訴訟時(shí)效法律制度的目的是為了防止權(quán)利人有條件行使權(quán)利而不行使。本案原告在沒有定殘前，其損失是不固定的，不具備行使權(quán)利的全部條件，但原告評定傷殘后，其要求賠償?shù)母黜?xiàng)損失包括殘疾賠償金和后續(xù)治療費(fèi)都有了計(jì)算依據(jù)，本案訴訟時(shí)效應(yīng)從原告2014年3月19日評定傷殘起計(jì)算一年，故本案原告起訴并未超過訴訟時(shí)效。
關(guān)于爭議焦點(diǎn)2、誤工時(shí)間是否過長。本案原告要求的誤工損失日計(jì)算至定殘日前一日，計(jì)501天，三被告均認(rèn)為過長，認(rèn)為原告應(yīng)在住院治療終結(jié)后90天評定傷殘，原告怠于評殘的期間不應(yīng)計(jì)算為誤工損失日。本院認(rèn)為，誤工損失日指人體損傷后經(jīng)過診斷、治療達(dá)到臨床醫(yī)學(xué)一般原則所承認(rèn)的治愈或體征固定所需要的時(shí)間。評定傷殘等級一般要等治療三個(gè)月后（病情穩(wěn)定的最低時(shí)間），傷情穩(wěn)定再進(jìn)行鑒定。結(jié)合原告唐某的傷情，其住院182天，治療三個(gè)月后，即90天評殘，其誤工損失日定272天為宜。
關(guān)于爭議焦點(diǎn)3、原告唐某戶口性質(zhì)系農(nóng)業(yè)，其按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償是否恰當(dāng)。原告唐某雖系農(nóng)業(yè)戶口，但其于2011年1月就在中國太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司石首營銷部工作，從事保險(xiǎn)銷售，其公司代繳養(yǎng)老扣款、個(gè)調(diào)稅，至本案事故發(fā)生時(shí)，一年以上，足以證明其經(jīng)常居住地和主要收入來源均來自城鎮(zhèn)。本院認(rèn)為，原告唐某的損失應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
關(guān)于爭議焦點(diǎn)4、被告人保財(cái)險(xiǎn)公司的特別約定條款應(yīng)否履行。本院認(rèn)為，被告人保財(cái)險(xiǎn)公司在限令的期限內(nèi)，至今逾期未提交與被告宏泰出租汽車公司的特別約定，或履行了告知義務(wù)的依據(jù)，本院對該特別約定條款不予采信。
本案肇事車輛已在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的分項(xiàng)限額內(nèi)先行賠付，原告其他損失，由被告人保財(cái)險(xiǎn)公司賠償被告黃某某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。被告黃某某承擔(dān)鑒定費(fèi)損失。
根據(jù)原告唐某的訴訟請求及索賠明細(xì)表，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，核準(zhǔn)原告唐某的損失如下:1、醫(yī)療費(fèi)用（首次住院醫(yī)療費(fèi)用）35370.83＋（后續(xù)住院費(fèi)）4047.85=39418.68元，有票據(jù)佐證，應(yīng)獲賠償；2、誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。依原告提供的工資代繳明細(xì)，原告在因本次事故受傷前12個(gè)月共收入28063.87元，受傷后12個(gè)月共收入9886.80元，12個(gè)月相比銳減18177.07元。原告的誤工損失日為272天×（18177.07元／年÷365天）=13545.65元，應(yīng)獲賠償；3、護(hù)理費(fèi)用，參照居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)26008元／年計(jì)算，原告住院182天，其護(hù)理費(fèi)用應(yīng)為12968.37元，應(yīng)獲賠償；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)按原告實(shí)際住院天數(shù)182天×國家工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天=9100元，應(yīng)獲賠償；5、殘疾賠償金，按原告?zhèn)麣埑潭仁?，城?zhèn)居民人均純收入22906元／年，計(jì)算20年，即22906元×20年×7％（雙方認(rèn)可的比例）=32068.4元，應(yīng)獲賠償；6、交通費(fèi)，根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療發(fā)生的費(fèi)用。本院依原告住院情況酌定原告的交通費(fèi)損失1000元，應(yīng)獲賠償；7、營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)原告的傷殘情況及醫(yī)囑確定，本案原告無醫(yī)囑加強(qiáng)營養(yǎng)，故不予支持；8、精神撫慰金，本院參考原告的傷殘程度為十級傷殘，酌情認(rèn)定原告的精神撫慰金為3000元；9、鑒定費(fèi)1300元，系被告黃某某給原告造成人身傷害而發(fā)生的必然費(fèi)用，應(yīng)由被告黃某某賠償；綜上原告唐某損失合計(jì)112401.10元。被告人保財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告唐某醫(yī)療費(fèi)用賠償限額:10000元（含醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)），傷殘賠償限額:誤工費(fèi)13545.65元、護(hù)理費(fèi)12968.37元、殘疾賠償金32068.4元、交通費(fèi)1000元、精神撫慰金3000元，與醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元合計(jì)72582.42元。被告人保財(cái)險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)，依保險(xiǎn)合同條款約定，原告唐某其他醫(yī)療費(fèi)損失（含醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)）38518.68元，被告黃某某負(fù)全部責(zé)任，被告人保財(cái)險(xiǎn)公司免賠20%，代為賠償30815元，被告黃某某賠償7703.68元。原告唐某的鑒定費(fèi)損失1300元由被告黃某某賠償。被告黃某某為原告唐某首次住院墊付醫(yī)療費(fèi)用35370.83元，給付原告唐某護(hù)理費(fèi)1000元、生活費(fèi)1500元，合計(jì)37870.83元。另直接支付李雪蓮看護(hù)90.5天的護(hù)理費(fèi)9050元，原告唐某90.5天護(hù)理費(fèi)6448.55元返還給被告黃某某，其他護(hù)理費(fèi)損失由被告黃某某自行負(fù)擔(dān)。綜上，原告唐某在獲得保險(xiǎn)理賠款后，返還被告黃某某37870.83＋6448.55-7703.68-1300=35315.7元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華某支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)直接賠償給原告唐某72582.42元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華某支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)直接賠償給原告唐某30815元；
三、原告唐某在獲得上述保險(xiǎn)理賠款后，返還被告黃某某35315.7元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
四、駁回原告唐某其他訴訟請求。
五、本案受理費(fèi)1400元，簡易程序結(jié)案減半收取700元，原告唐某負(fù)擔(dān)100元，被告黃某某負(fù)擔(dān)600元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1400元，款匯至荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告黃某某駕車與原告唐某相撞，造成原告唐某受傷的交通事故，該事故經(jīng)交警認(rèn)定，被告黃某某負(fù)該事故全部責(zé)任，原告唐某無責(zé)，雙方當(dāng)事人對此責(zé)任認(rèn)定均無異議，本院對該認(rèn)定予以采信。被告黃某某租賃被告宏泰出租汽車公司的湘FX6729出租車，發(fā)生交通事故后，負(fù)全責(zé)，由被告人保財(cái)險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任，即被告黃某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案通過庭審，結(jié)合原、被告辯論意見，歸納爭議的焦點(diǎn):1、本案糾紛是否已過訴訟時(shí)效；2、誤工時(shí)間是否過長；3、原告唐某戶口性質(zhì)系農(nóng)業(yè)，其按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償是否恰當(dāng)；4、被告人保財(cái)險(xiǎn)公司的特別約定條款應(yīng)否履行。
關(guān)于爭議焦點(diǎn)1、本案糾紛是否已過訴訟時(shí)效。本院認(rèn)為，訴訟時(shí)效法律制度的目的是為了防止權(quán)利人有條件行使權(quán)利而不行使。本案原告在沒有定殘前，其損失是不固定的，不具備行使權(quán)利的全部條件，但原告評定傷殘后，其要求賠償?shù)母黜?xiàng)損失包括殘疾賠償金和后續(xù)治療費(fèi)都有了計(jì)算依據(jù)，本案訴訟時(shí)效應(yīng)從原告2014年3月19日評定傷殘起計(jì)算一年，故本案原告起訴并未超過訴訟時(shí)效。
關(guān)于爭議焦點(diǎn)2、誤工時(shí)間是否過長。本案原告要求的誤工損失日計(jì)算至定殘日前一日，計(jì)501天，三被告均認(rèn)為過長，認(rèn)為原告應(yīng)在住院治療終結(jié)后90天評定傷殘，原告怠于評殘的期間不應(yīng)計(jì)算為誤工損失日。本院認(rèn)為，誤工損失日指人體損傷后經(jīng)過診斷、治療達(dá)到臨床醫(yī)學(xué)一般原則所承認(rèn)的治愈或體征固定所需要的時(shí)間。評定傷殘等級一般要等治療三個(gè)月后（病情穩(wěn)定的最低時(shí)間），傷情穩(wěn)定再進(jìn)行鑒定。結(jié)合原告唐某的傷情，其住院182天，治療三個(gè)月后，即90天評殘，其誤工損失日定272天為宜。
關(guān)于爭議焦點(diǎn)3、原告唐某戶口性質(zhì)系農(nóng)業(yè)，其按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償是否恰當(dāng)。原告唐某雖系農(nóng)業(yè)戶口，但其于2011年1月就在中國太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司石首營銷部工作，從事保險(xiǎn)銷售，其公司代繳養(yǎng)老扣款、個(gè)調(diào)稅，至本案事故發(fā)生時(shí)，一年以上，足以證明其經(jīng)常居住地和主要收入來源均來自城鎮(zhèn)。本院認(rèn)為，原告唐某的損失應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
關(guān)于爭議焦點(diǎn)4、被告人保財(cái)險(xiǎn)公司的特別約定條款應(yīng)否履行。本院認(rèn)為，被告人保財(cái)險(xiǎn)公司在限令的期限內(nèi)，至今逾期未提交與被告宏泰出租汽車公司的特別約定，或履行了告知義務(wù)的依據(jù)，本院對該特別約定條款不予采信。
本案肇事車輛已在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的分項(xiàng)限額內(nèi)先行賠付，原告其他損失，由被告人保財(cái)險(xiǎn)公司賠償被告黃某某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。被告黃某某承擔(dān)鑒定費(fèi)損失。
根據(jù)原告唐某的訴訟請求及索賠明細(xì)表，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，核準(zhǔn)原告唐某的損失如下:1、醫(yī)療費(fèi)用（首次住院醫(yī)療費(fèi)用）35370.83＋（后續(xù)住院費(fèi)）4047.85=39418.68元，有票據(jù)佐證，應(yīng)獲賠償；2、誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。依原告提供的工資代繳明細(xì)，原告在因本次事故受傷前12個(gè)月共收入28063.87元，受傷后12個(gè)月共收入9886.80元，12個(gè)月相比銳減18177.07元。原告的誤工損失日為272天×（18177.07元／年÷365天）=13545.65元，應(yīng)獲賠償；3、護(hù)理費(fèi)用，參照居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)26008元／年計(jì)算，原告住院182天，其護(hù)理費(fèi)用應(yīng)為12968.37元，應(yīng)獲賠償；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)按原告實(shí)際住院天數(shù)182天×國家工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天=9100元，應(yīng)獲賠償；5、殘疾賠償金，按原告?zhèn)麣埑潭仁?，城?zhèn)居民人均純收入22906元／年，計(jì)算20年，即22906元×20年×7％（雙方認(rèn)可的比例）=32068.4元，應(yīng)獲賠償；6、交通費(fèi)，根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療發(fā)生的費(fèi)用。本院依原告住院情況酌定原告的交通費(fèi)損失1000元，應(yīng)獲賠償；7、營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)原告的傷殘情況及醫(yī)囑確定，本案原告無醫(yī)囑加強(qiáng)營養(yǎng)，故不予支持；8、精神撫慰金，本院參考原告的傷殘程度為十級傷殘，酌情認(rèn)定原告的精神撫慰金為3000元；9、鑒定費(fèi)1300元，系被告黃某某給原告造成人身傷害而發(fā)生的必然費(fèi)用，應(yīng)由被告黃某某賠償；綜上原告唐某損失合計(jì)112401.10元。被告人保財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告唐某醫(yī)療費(fèi)用賠償限額:10000元（含醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)），傷殘賠償限額:誤工費(fèi)13545.65元、護(hù)理費(fèi)12968.37元、殘疾賠償金32068.4元、交通費(fèi)1000元、精神撫慰金3000元，與醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元合計(jì)72582.42元。被告人保財(cái)險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)，依保險(xiǎn)合同條款約定，原告唐某其他醫(yī)療費(fèi)損失（含醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)）38518.68元，被告黃某某負(fù)全部責(zé)任，被告人保財(cái)險(xiǎn)公司免賠20%，代為賠償30815元，被告黃某某賠償7703.68元。原告唐某的鑒定費(fèi)損失1300元由被告黃某某賠償。被告黃某某為原告唐某首次住院墊付醫(yī)療費(fèi)用35370.83元，給付原告唐某護(hù)理費(fèi)1000元、生活費(fèi)1500元，合計(jì)37870.83元。另直接支付李雪蓮看護(hù)90.5天的護(hù)理費(fèi)9050元，原告唐某90.5天護(hù)理費(fèi)6448.55元返還給被告黃某某，其他護(hù)理費(fèi)損失由被告黃某某自行負(fù)擔(dān)。綜上，原告唐某在獲得保險(xiǎn)理賠款后，返還被告黃某某37870.83＋6448.55-7703.68-1300=35315.7元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華某支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)直接賠償給原告唐某72582.42元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華某支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)直接賠償給原告唐某30815元；
三、原告唐某在獲得上述保險(xiǎn)理賠款后，返還被告黃某某35315.7元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
四、駁回原告唐某其他訴訟請求。
五、本案受理費(fèi)1400元，簡易程序結(jié)案減半收取700元，原告唐某負(fù)擔(dān)100元，被告黃某某負(fù)擔(dān)600元。

審判長：劉波

書記員：耿超